顶空-气相色谱-质谱法结合保留指数分析食品包装用纸中挥发性气味成分

张宜彩1,林勤保1*,黄湛艳2,李忠3,李烃3

1(暨南大学 包装工程研究所,广东普通高校产品包装与物流重点实验室,广东 珠海,519070) 2(珠海市食品药品检验所,广东 珠海,519015)3(拱北海关技术中心化学分析实验室,广东 珠海,519015)

摘 要 建立一种顶空-气相色谱-质谱法结合保留指数分析食品包装用纸中挥发性气味成分的分析方法。采用顶空直接进样方式,经气相色谱-质谱上机检测,在美国国家标准与技术研究院(National Institute of Standards and Technology,NIST)质谱库检索的基础上,结合保留指数及气味物质谱库对挥发性气味物质进行定性分析,最后用面积归一法计算各物质的相对含量。结果表明,19种食品包装用纸中共鉴别出113种挥发性化合物,通过检索气味物质谱库,最终确定出36种挥发性气味物质,主要为醛类、羧酸类、酮类、烯烃类、呋喃类、醇类、酚类及含硫化合物共8大类。其中,主要气味物质包括糠醛、苯甲醛、2-戊基呋喃、乙酸、2-乙基-1-己醇、苯乙烯等。此方法可以快速、准确地鉴别出食品包装用纸中挥发性气味物质,提高了定性分析的工作效率;食品包装纸中挥发性气味物质可能会影响食品气味,需引起高度关注。

关键词 顶空气相色谱-质谱法;保留指数;气味物质;异味;食品包装用纸

食品质量的提高主要体现在避免感官特性的改变及营养成分的损失[1]。其中,食品包装材料因异味会造成食品感官特性的改变而受到人们越来越广泛的关注。随着“限塑令”政策的出台,食品包装用纸和纸板将会成为最主要的食品包装材料之一,这就需要食品包装用纸和纸板符合感官特性及食品质量安全的要求。气味物质一般为挥发性或半挥发性化合物,分子质量较低,大多数在300 u以下[2]。所以,需要特别关注食品包装用纸和纸板中挥发性气味物质的迁移带来的影响,一方面是因为挥发性气味物质改变食品本身的品质,影响口感;另一方面,由于部分气味物质本来具有一定的毒性,长期使用可能会给消费者的健康带来潜在威胁[3]

为保证食品品质和质量安全,欧盟食品接触材料框架法规EC No.1935/2004[4]中,明确规定了“对于材料和制品,其成分向食品的迁移量不会导致食品成分发生不可接受的变化或食品感官特性的劣变”。美国联邦法规21 CFR 174《非直接食品添加剂》[5]规定,食品包装材料不可以给所包装食品带来不可接受的气味。此外,GB 4806.1—2016《食品安全国家标准 食品接触材料及制品通用安全要求》[6]中规定“食品接触材料及制品在推荐使用的条件下与食品接触时,迁移到食品中的物质不应造成食品成分、结构或色香味等性质的变化”。由此可见,食品接触材料中的物质不能改变所包装食品本身的感官特性。

目前,针对挥发性气味物质的检测技术主要有感官评价、电子鼻[7-8]、顶空-气相色谱-质谱联用法(headspace gas chromatography-mass spectrometry,HS-GC-MS)[9-13]、固相微萃取-气相色谱法或气相色谱-质谱联用法(solid phase microextraction and gas chromatography mass spectrometry,SPME-GC-MS)[14-17]及气相色谱-嗅闻-质谱联用法(gas chromatography olfactometry mass spectrometry,GC-O-MS)[1,18-19]等。其中,感官评价法对感官人员的要求较高,分析过程比较费时费力,且结果具有一定的主观性;电子鼻可以快速识别出多种气味,但是无法对单个物质进行鉴定;HS-GC-MS、HS-SPME-GC/MS及GC-O-MS等质谱联用技术可以相对准确地对气味物质进行定性定量分析,以HS-GC-MS的前处理比较简单,且仪器成本较低。因此,本实验采用HS-GC-MS法对食品包装用纸和纸板中的挥发性气味物质进行成分分析。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

材料:浆板3种(编号为S1~S3),食品包装用纸16种(编号为S4~S19),由珠海某公司提供,具体信息见表1。

表1 实验样品的具体信息

Table 1 Information of the paper samples

编号样品类型外观厚度/μm质量/(g·m-2)S1机械浆白色--S2本色化学浆黄色--S3化学浆白色--S4卡纸黑白两面273238S5卡纸黄白两面444338S6卡纸白色,单面淋膜PE297253S7卡纸黄褐色,单面淋膜PE385353S8卡纸白色,单面淋膜8075S9卡纸白色96100S10卡纸涂蜡145155S11卡纸白色267222S12原生纸黄褐色7265S13原生纸黄褐色5450S14原生纸黄褐色4945S15原生纸黄色5953S16原生纸白色5760S17防油纸白色4550S18防油纸白色4750S19防油纸白色4340

试剂:1 000 mg/L正构烷烃(C7~C40)混合标准溶液(色谱纯),Sigma-Aldrich贸易有限公司(中国)。

1.2 仪器与设备

7890A-5975C气相色谱-质谱仪、7697A顶空进样器、20 mL顶空瓶,Agilent公司(美国);AR224CN电子天平,奥豪斯仪器有限公司(中国);DRK203B测厚仪,德瑞克仪器有限公司(中国)。

1.3 静态顶空-气质条件

平衡温度150 ℃;定量环160 ℃;传输线170 ℃;平衡时间30 min;GC循环时间45 min;进样时间0.5 min;压力平衡时间0.5 min。

气相色谱-质谱条件:

(1)气相条件:HP-5MS色谱柱(30 m×0.25 mm,0.25 μm);后进样口250 ℃;离子源230 ℃;四级杆150 ℃;传输线:80 ℃;载气为氦气;流速1.0 mL/min;分流比为10∶1;升温程序,初始温度40 ℃,保持2 min,以10 ℃/min的速度升至280 ℃,保持6 min。

(2)质谱条件:电离方式为EI;电离能量70 eV;溶剂延迟2 min;质量扫描范围(m/z)35~550。

1.4 实验方法

1.4.1 样品处理

将样品剪成规格约5 mm×5 mm,分别准确称取2 g样品(精确至0.01 g),放入20 mL顶空进样瓶中,迅速密封,待测定。每种样品采取3个平行。

1.4.2 保留指数的计算

取正构烷烃标准品准确稀释至10 mg/L,取100 μL至顶空瓶中,迅速密封,按照实验条件进行上机检测及分析,利用NIST 17谱库进行检索,并记录各自正构烷烃的保留时间,采用线性升温公式(1)[20]计算样品中各组分的保留指数。

(1)

式中:RIc,保留指数计算值;n,正构烷烃的碳数;tx,被测组分的保留时间,min;tn,碳数为n的正构烷烃的保留时间,min;tn+1,碳数为n+1的正构烷烃的保留时间,min。

2 结果与分析

2.1 顶空进样条件的优化

考虑到样品中有防油纸,可能会被放置在微波炉等高温条件下使用,因过高的温度可能会引起样品中化合物发生氧化及降解[9],所以选择平衡温度为150 ℃,分别设置平衡时间为10、20、30、40 min,随着时间的延长,样品中化合物的响应值也随之增加,但在30和40 min条件下,对应的各种化合物的种类及响应基本一致。为了节省时间和成本,最终确定平衡温度为150 ℃,平衡时间为30 min。

2.2 食品包装纸中挥发性气味物质的成分分析

利用建立的HS-GC-MS方法,分别对19种食品包装用纸中挥发性气味物质进行分析。其中,样品S7的总离子流图如图1所示。利用NIST17检索库对各个样品的谱图进行识别、匹配,每个色谱峰选取匹配度最高的5个化合物,依公式(1)计算其RI值(记为RIc),并通过查阅相关文献及网站(http://webbook.nist.gov/chemistry/)得到RI参考值(记为RIf),两者进行比对,以质谱图和保留指数匹配度最高的化合物来确定挥发性化合物,接着查阅气味物质网站(https://www.flavornet.org/),筛选确定出19种样品中的挥发性气味物质。最后,采用峰面积归一法计算各组分的相对含量,其定量结果为3次平行实验的平均值,如表2所示。

图1 样品S7总离子流图

Fig.1 Total ion chromatograms of flavor compounds from S7

19种食品包装用纸中通过谱库检索及结合保留指数共检测出113种挥发性化合物,通过气味物质谱库检索及查阅相关文献,最终确定出36种挥发性气味物质(见表2),分别为醛类、羧酸类、酮类、烯烃类、呋喃类、醇类,酚类及含硫化合物共8大类。其中,醛类化合物共17种(相对含量70.46%),羧酸类化合物共3种(相对含量18.90%),酮类化合物共6种(相对含量3.45%),烯烃类化合物共4种(相对含量2.73%),呋喃类化合物共1种(相对含量1.64%),醇类化合物共3种(相对含量1.15%),酚类化合物共1种(相对含量0.83%),含硫化合物共1种(相对含量0.85%),相对标准偏差为2.4%~9.7%。

表2 食品包装用纸中气味物质成分分析

Table 2 Analytical results of the odor compounds in food packaging paper

序号化合物气味保留指数样品编号RIcRIfS1S2S3S4S5S6S7S8S9S10S11S12S13S14S15S16S17S18S191甲酸酸臭味---2.200.74--3.91-----3.901.072.82-----2乙酸酸臭味-60071.444.251.551.514.484.026.724.911.038.576.82-0.401.176.256.104.553.583.083二硫化物洋葱味746735-3.52----0.70----1.290.440.630.41----42-己酮醚味792790a-----0.350.83------------5己醛草本味8018011.714.02-1.021.654.104.7011.671.193.252.353.480.44-1.541.511.401.071.176糠醛苦杏仁味83583211.3817.7574.371.3420.9045.008.74-3.533.318.0945.725.5859.921.031.129.99-2.8272-庚酮奶香味891891-----0.52-0.81------0.300.22---8苯乙烯香料味893893a---0.621.02-1.58------------9庚醛油脂味904903-0.40---0.621.662.811.151.850.440.210.030.320.700.360.320.4510苯甲醛甜味965965-5.12-15.053.521.269.451.21--2.720.510.142.031.37----113-辛酮药草味989988------0.49------------122-戊基呋喃青草香9949940.691.77-0.590.531.631.862.600.44-0.900.960.120.130.420.420.48---13辛醛脂肪香10051004-----0.572.442.003.932.863.090.18-0.100.361.190.390.340.63142-乙基-1-己醇青草味10321031-----0.332.870.430.350.870.700.330.08-0.840.36---15(E)-2-辛烯醛脂肪香106210620.180.48----0.39---0.30--------16苯乙酮花香味10721072---6.210.86-6.84-----0.040.09-----17正壬醇脂肪香1074----------------0.32---18愈创木酚药草味10941088-5.37------------1.48----19壬醛柑橘香11061106-1.980.52-0.47-4.362.952.292.651.580.850.070.251.191.610.870.860.9920(E)-2-壬醛脂肪香11651163-----0.15-----0.17-------21萜品醇薄荷味11981199-0.54--------0.950.170.050.28-----22癸醛肥皂味12011201-----0.201.361.572.091.375.070.11-0.110.661.350.540.501.0523枯茗醛酸臭味12311236-----0.210.40---6.37--------24(E)-2-癸醛牛油味12671267b-----0.100.33------------25壬酸青草味12711271------0.44------------26十一酮花香味12961296------0.30------------27十一醛辛辣味13121309-----0.071.040.892.500.77---0.070.711.750.430.290.8828十二醛蜡味14121411------0.840.603.130.79-0.19-0.131.191.990.530.351.4529长叶烯木香味14231401---1.22-0.08----4.710.22-0.23-----30十三醛花香味15141513--------4.06----1.962.220.780.511.6131δ-杜松烯木香味15361539-----------0.299.78------32α-二去氢菖蒲烯木香味15641550-----------0.092.59------33十四醛花香味16171613------0.410.294.74--0.12---2.541.096.852.9534十五醛清新香17171716------0.44-11.73--0.16---5.663.415.3435植酮脂肪香18491847-0.60------1.60------1.410.316.57-36十八醛油味19222024---0.05----------1.862.361.419.56-

注:a,表示色谱柱型号为HP-5的保留指数;b,表示DB-5MS的保留指数;-,未检出

糠醛在本实验中检测出的相对含量占比最高,比值为38.95%,具有杏仁味、面包香、木香及烘烤食品的气味[21-22]。它的生成途径主要有2种:一是木糖在酸性条件下分子内脱水环化而成;二是由5-羟甲基糠醛(5-hydroxymethylfurfural,5-HMF)受热裂解生成。虽然5-HMF具有良好的生物学作用,如抗过敏、体外抗氧化等[23-24],但同时具有一定的基因毒性、致突变性、致癌性和酶抑制作用[25-26]。目前对于5-HMF的安全性尚存在较大争议,但是避免食品包装材料在高温条件下使用,可以提高其安全性。

此外,醛类化合物还包括苯甲醛、己醛、庚醛、辛醛、(E)-2-辛烯醛、壬醛、癸醛、枯茗醛、(E)-2-癸醛、十一醛、十二醛、十三醛、十四醛、十五醛和十八醛。苯甲醛具有甜味、果香、杏仁味或樱桃味,这主要取决于其浓度高低,低浓度的苯甲醛多表现为杏仁香,而高浓度的苯甲醛则会产生水果香[27]。苯甲醛在回收纸或纸板中含量相对较高[2],它还可以作为涂料或油墨的组成成分[1]。己醛、庚醛、辛醛、(E)-2-辛烯醛、壬醛、癸醛、(E)-2-癸醛等具有相似的气味特征,主要为脂肪香、肥皂味或柑橘味,它们可能是造成食品包装用纸出现脂肪味等气味的来源。特别地,庚醛具有强烈而不愉快、刺鼻性的气味,其贡献较大[28]。此外,壬醛在所有样品中检出率较高,相对含量也较高,其本身具有的脂肪香和柑橘香,对食品包装用纸的气味贡献值相对较大。枯茗醛、十一醛、十二醛分别表现为酸臭味、辛辣味及蜡味,这些气味均会对所包装食品的气味产生负面影响。而十四醛、十五醛具有花香的清新香气,一定浓度下可以让被包装食品的气味更加饱满。研究表明,16个碳原子以上的醛类、羧酸类、醇类和酯类等物质在食品中正常的浓度范围内几乎没有气味[29],所以十八醛对于样品的感官贡献较小。

19种样品中,仅S12未被检测出乙酸。乙酸浓度过高会产生酸臭、辛辣、刺激性气味[30],对被包装食品的气味影响较大,是重要的气味关注物质。甲酸具有相似的性质。壬酸具有青草味的感官特征,且仅在S7中有所检出,说明对整体食品包装材料的贡献值较小。此外,由表2可知,样品S1中乙酸的相对含量最高,这主要是由于S1是机械浆,生产工艺不同于化学浆S2、S13,直接将木材通过机械方法研磨成纤维,导致这一过程中可能会有大量的乙酸残留。同时这也充分证明食品包装用纸中的乙酸主要来自于纸浆原材料。

2-乙基-1-己醇具有青草香味,通常用来作为溶剂或者是制备增塑剂的前体物质[1]。由表2可以看出,样品S7中2-乙基-1-己醇的相对含量最高。此外,萜品醇,2-戊基呋喃分别具有薄荷香味及青草香味。

苯乙酮、2-庚酮、2-十一酮等这些酮类物质一般具有花香味、水果香或奶香味,其中,2-十一酮被认为是重要的牛奶奶香的来源[31],所以这些物质在奶制品中具有积极作用,可以使其口感更加饱满。

样品中还检测到了几种烯烃,分别是苯乙烯、长叶烯、δ-杜松烯和α-二去氢菖蒲烯。苯乙烯具有香料味,长叶烯、δ-杜松烯和α-二去氢菖蒲烯具有木香味,而且长叶烯是组成植物(如松树)树脂中的天然成分,是生产纸和纸板的原材料[1]。这些物质对食品包装用纸呈现出木质香味产生了直接作用。

最后2种气味物质分别为具有洋葱气味的二硫化物和具有草本味的愈创木酚。二硫化物是奶酪等奶制品中重要的香气成分[32],而愈创木酚主要出现在烟熏制品中,通常被认为是烟熏气味的关键气味物质[33],本实验的样品中出现这2种化合物,可能是因为设置平衡温度相对严苛所致。

研究显示,食品包装用纸或纸板的气味是由大量的挥发性气味化合物组成。木材主要由纤维素、半纤维素和木质素组成[33]。在实际生产及使用过程中,纤维素的主要热解产物是糠醛、糠醇和呋喃酮等,半纤维素的热解产物中酮类和呋喃类物质含量较高,而木质素主要热解生成酚类物质[34]。除了储存及使用温度,水分及储存时间同样对食品包装用纸或纸板中挥发性气味物质的产生具有重要影响。研究表明,在浸湿纸和纸板的过程中会释放出更多的活性气味化合物,这是因为水分可以与纸或纸板内部的气味物质发生溶解作用,从而更容易引起被包装食品内部发生气味变化[35-36]

3 结论

本实验采用HS-GC-MS法快速检测19种食品包装用纸/纸板中挥发性气味成分,通过计算保留指数进行准确定性分析,采用峰面积归一法得到定量结果。共检测出36种挥发性气味成分,主要包括醛类物质17种,酮类化合物6种,烯烃类化合物4种,羧酸类化合物3种,醇类化合物3种,呋喃类化合物1种,酚类化合物1种及含硫化合物1种。其中,糠醛、苯甲醛、2-戊基呋喃、乙酸、2-乙基-1-己醇、苯乙烯等挥发性气味物质检出率较高,其相对含量也较高。由本实验结果可知,在高温使用条件下,食品包装用纸中存在的挥发性气味物质的种类较多且相对含量也较高。这些气味物质往往因具有挥发性而易迁移到食品中,从而可能会引起所包装食品的品质发生劣变,给消费者带来较差的感官体验,甚至可能会丧失对品牌的信心,此外,部分气味物质本身具有一定的毒性,可能会给人体健康带来潜在的危害。因此,尽量避免高温条件下使用食品接触用纸以及在生产过程中减少存在潜在危害性物质的添加,对于提高食品接触用纸的安全性及保障人们的健康具有重要意义。

参考文献

[1] VERA P,CANELLAS E,NERN C.Compounds responsible for off-odors in several samples composed by polypropylene,polyethylene,paper and cardboard used as food packaging materials[J].Food Chemistry,2020,309:125 792.

[2] BUETTNER A,SWITZERLAND C.Handbook of odor[M].Germany:Springer,2017.

[3] 马宁宁, 陈燕芬,钟怀宁,等.食品接触材料中挥发性气味物质分析技术的研究进展[J].食品安全质量检测学报,2020,11(4):1 005-1 013.

MA N N,CHEN Y F,ZHONG H N,et al.Research progress on analysis technology of volatile odorants substances in food contact materials[J].Journal of Food Safety & Quality,2020,11(4):1 005-1 013.

[4] European Commission.No 1935/2004 of the European Parliament and of the council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food and repealing directives 80/590/EEC and 89/109/EEC[S].2004.

[5] Code of Federal Regulations.Title 21--Food and Drugs Chapter I—Food and Drug Administration Department of Health and Human Services Subchapter B-Food for human consumption(continued)Part 174—Indirect food additives:General[S].2020.

[6] 国家卫生和计划生育委员会.食品安全国家标准 食品接触材料及制品通用安全要求:GB 4806.1—2016[S].北京:中国标准出版社,2016.

Health and Family Planning Commission of the People’s Republic of China.GB 4806.1—2016 China national food safety standard General safety requirements for food contact materials and products[S].Beijing:China Standards Press,2016.

[7] GARDNER J W,BARTLETT P N.A brief history of electronic noses[J].Sensors and Actuators B:Chemical,1994,18(1):210-211.

[8] BRATTOLI M,DE GENNARO G,DE PINTO V,et al.Odour detection methods:Olfactometry and chemical sensors[J].Sensors(Basel,Switzerland),2011,11(5):5 290-5 322.

[9] ASENSIO E,NERíN C.Evaluation of a screening method for classifying virgin and recycled paper and board samples[J].Packaging Technology and Science,2009,22(6):311-322.

[10] ZHAO J,BOATRIGHT W L.Static headspace analysis of odorants in commercial rice proteins[J].Food Chemistry,2017,221:345-350.

[11] CAMELEYRE M,LYTRA G,BARBE J C.Static headspace analysis using low-pressure gas chromatography and mass spectrometry,application to determining multiple partition coefficients:A practical tool for understanding red wine fruity volatile perception and the sensory impact of higher alcohols[J].Analytical Chemistry,2018,90(18):10 812-10 818.

[12] 马龙, 邢军,李安,等.应用气-质联用技术检测新疆地方特色发酵乳制品开菲尔中挥发性气味物质的研究[J].新疆师范大学学报(自然科学版),2019,38(2):59-64;81.

MA L,XING J,LI A,et al.Determination of volatile flavor compounds in characteristic fermented dairy products of Xinjiang kefir by gas chromatography-mass spectrometry[J].Journal of Xinjiang Normal University(Natural Sciences Edition),2019,38(2):59-64;81.

[13] 南洋, 杜悦,李长兴.气相色谱-质谱法测定食品包装材料中的VOCs[J].包装工程,2018,39(1):58-63.

NAN Y,DU Y,LI C X.Determination of VOCs in food packaging materials by GC-MS[J].Packaging Engineering,2018,39(1):58-63.

[14] WHITSON M E,MIRACLE R E,DRAKE M A.Sensory characterization of chemical components responsible for cardboard flavor in whey protein[J].Journal of Sensory Studies,2010,25(4):616-636.

[15] PAN D D,WU Z,PENG T,et al.Volatile organic compounds profile during milk fermentation by Lactobacillus pentosus and correlations between volatiles flavor and carbohydrate metabolism[J].Journal of Dairy Science,2014,97(2):624-631.

[16] 李婷,田佳乐,刘洋,等.基于SPME-GC-MS与电子鼻技术分析发酵乳中的挥发性气味物质[J].食品与发酵工业,2020,46(10):233-241.

LI T,TIAN J L,LIU Y,et al.Analysis of volatile flavor compounds in fermented milk by SPME-GC-MS and electronic nose technology[J].Food and Fermentation Industries,2020,46(10):233-241.

[17] 李娟, 韩东,米思,等.基于HS-SPME-GC-MS法优化酱牛肉中挥发性气味物质萃取条件[J].食品工业科技,2018,39(15):266-273.

LI J,HAN D,MI S,et al.Optimization of the extraction conditions of volatile flavors in marinated beef based on HS-SPME-GC-MS technique[J].Science and Technology of Food Industry,2018,39(15):266-273.

[18] VERA P,ULIAQUE B,CANELLAS E,et al.Identification and quantification of odorous compounds from adhesives used in food packaging materials by headspace solid phase extraction and headspace solid phase microextraction coupled to gas chromatography-olfactometry-mass spectrometry[J].Analytica Chimica Acta,2012,745:53-63.

[19] TYAPKOVA O,CZERNY M,BUETTNER A.Characterisation of flavour compounds formed by γ-irradiation of polypropylene[J].Polymer Degradation and Stability,2009,94(5):757-769.

[20] VANDEN DOOL H,DEC KRATZ P D.A generalization of the retention index system including linear temperature programmed gas-liquid partition chromatography[J].Journal of Chromatography A,1963(11):463-471.

[21] 孙宝国.食用调香术[M].北京:化学工业出版社,2003.

SUN B G.The Technology of Food Flavoring[M].Beijing:Chemical Industry Press,2003.

[22] OJEDA M,BRCENAS P,PÉREZ-ELORTONDO F J,et al.Chemical references in sensory analysis of smoke flavourings[J].Food Chemistry,2002,78(4):433-442.

[23] SHAPLA U M,SOLAYMAN M,ALAM N,et al.5-Hydroxymethylfurfural(HMF)levels in honey and other food products:Effects on bees and human health[J].Chemistry Central Journal,2018,12(1):1-18.

[24] ZHAO L,CHEN J P,SU J Y,et al.In vitro antioxidant and antiproliferative activities of 5-hydroxymethylfurfural[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2013,61(44):10 604-10 611.

[25] ZHAO Q Z,OU J Y,HUANG C H,et al.Absorption of 1-dicysteinethioacetal-5-hydroxymethylfurfural in rats and its effect on oxidative stress and gut microbiota[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2018,66(43):11 451-11 458.

[26] ABRAHAM K,GüRTLER R,BERG K,et al.Toxicology and risk assessment of 5-Hydroxymethylfurfural in food[J].Molecular Nutrition & Food Research,2011,55(5):667-678.

[27] CHU F L,YAYLAYAN V A.Model studies on the oxygen-induced formation of benzaldehyde from phenylacetaldehyde using pyrolysis GC-MS and FTIR[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2008,56(22):10 697-10 704.

[28] 刘登勇, 赵志南,吴金城,等.基于SPME-GC-MS分析熏制材料对熏鸡腿挥发性气味物质的影响[J].食品科学,2019,40(24):220-227.

LIU D Y,ZHAO Z N,WU J C,et al.Effects of different smoking materials on volatile flavor compounds in smoked chicken thighs[J].Food Science,2019,40(24):220-227.

[29] 宋国新.香气分析技术与实例[M].北京:化学工业出版社,2008.

SONG G X.Aroma Analysis Techniques and Examples[M].Beijing:Chemical Industry Press,2008.

[30] BEZIE A.The effect of different heat treatment on the nutritional value of milk and milk products and shelf-life of milk products:A review[J].Journal of Dairy & Veterinary Sciences,2019,11(5).DOI:10.19080/JDVS.2019.11.555822.

[31] 马艳丽, 曹雁平,郑福平,等.奶酪的气味组分研究进展[J].中国乳品工业,2013,41(5):36-39.

MA Y L,CAO Y P,ZHENG F P,et al.Review on the advancement of cheese flavor components[J].China Dairy Industry,2013,41(5):36-39.

[32] 刘登勇, 王逍,吴金城,等.肉制品烟熏气味物质研究进展[J].肉类研究,2018,32(10):53-60.

LIU D Y,WANG X,WU J C,et al.Recent progress in research on volatile flavor compounds of smoked meat products[J].Meat Research,2018,32(10):53-60.

[33] 郭杨, 腾安国,王稳航.烟熏对肉制品气味及安全性影响研究进展[J].肉类研究,2018,32(12):62-67.

GUO Y,TENG A G,WANG W H.Progress in research on the effects of smoking on the flavor and safety of meat products[J].Meat Research,2018,32(12):62-67.

[34] 王洪伟.酚类化合物的烟熏气味特征及其对腊肉烟熏气味的贡献[D].重庆:西南大学,2019.

WANG H W.Smoked odor characteristics of phenol compounds and their contribution to the smoked flavor of Chinese bacon[D].Chongqing:Southwest University,2019.

[35] CZERNY M,BUETTNER A.Odor-active compounds in cardboard[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry,2009,57(21):9 979-9 984.

[36] HEMERY Y M,LAILLOU A,FONTAN L,et al.Storage conditions and packaging greatly affects the stability of fortified wheat flour:Influence on vitamin A,iron,zinc,and oxidation[J].Food Chemistry,2018,240:43-50.

Determination of volatile odor compounds from food packaging paper by headspace gas chromatography-mass spectrometry coupled with retention indices

ZHANG Yicai1,LIN Qinbao1*,HUANG Zhanyan2,LI Zhong3,LI Ting3

1(Key Laboratory of Product Packaging and Logistics,Packaging Engineering Institute,Jinan University,Zhuhai 519070,China) 2(Zhuhai Food and Drug Inspection Institute,Zhuhai 519015,China) 3(Chemical Analysis Laboratory of Gongbei Customs Technology Center,Zhuhai 519015,China)

ABSTRACT To establish a method for the determination of volatile odor compounds released from 19 kinds of food packaging paper by headspace gas chromatography-mass spectrometry(HS-GC-MS)coupled with retention indices.Based on direct headspace injection, the odor compounds were analyzed by GC-MS using mass spectral search in the NIST library, then coupled with retention indices(RI)and odor compound library.Finally, the relative content of each substance was calculated by the peak area normalization method.The result of HS-GC-MS showed that a total of 113 volatile substances were identified in 19 kinds of food packaging paper, and 36 flavor compounds were finally determined by searching the odor substance spectrum library which mainly were aldehydes, carboxylic acids, ketones, olefins, furans, alcohols, phenols and sulfur-containing compounds.The main volatile odor compounds were furfural, benzaldehyde, 2-pentyl furan, acetic acid, 2-ethyl1-hexanol, styrene, etc.This method can quickly and accurately identify volatile odor compounds in food packaging paper and improve the efficiency of qualitative analysis.Volatile odor compounds from food packaging paper may affect food odor, which should be paid close attention to.

Key words HS-GC-MS; retention indices; odor; off-flavor; food packaging paper

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.026490

引用格式:张宜彩,林勤保,黄湛艳,等.顶空-气相色谱-质谱法结合保留指数分析食品包装用纸中挥发性气味成分[J].食品与发酵工业,2021,47(13):268-273.ZHANG Yicai,LIN Qinbao,HUANG Zhanyan,et al.Determination of volatile odor compounds from food packaging paper by headspace gas chromatography-mass spectrometry coupled with retention indices[J].Food and Fermentation Industries,2021,47(13):268-273.

第一作者:硕士研究生(林勤保教授为通讯作者,E-mail:7899966@qq.com)

基金项目:国家重点研发计划项目(2018YFC1603204);广东省动植物与食品进出口技术措施研究重点实验室开放课题项目(IQTC201803);珠海进出口公共技术服务平台产学研协同创新计划项目(IETP202001007)

收稿日期:2020-12-17,改回日期:2021-01-07