基于HS-SPME-GC-MS和PCA分析陈酿条件对蓝莓酒品质的影响

郭营营1,韩焱1,张彦聪1,孙艺2,张军1*

1(天津农学院 食品科学与生物工程学院,天津,300384)2(江苏省射阳县市场监督管理局,江苏 盐城,224300)

摘 要 为了研究陈酿条件对蓝莓酒品质的影响,采用顶空固相微萃取-气相色谱-质谱(headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry,HS-SPME-GC-MS)和主成分分析(principal component analysis,PCA)对2017年低温贮藏蓝莓酒、2017年常温贮藏蓝莓酒和2018年常温贮藏蓝莓酒进行香气成分、理化指标分析,结合感官品评探究蓝莓酒的贮藏条件对蓝莓酒品质的影响。结果表明,经香气成分检测发现3种酒样中有123种香气化合物,其中共有香气成分34种,醇类、酯类是蓝莓酒香气的重要组成部分。香气成分检测结果和感官品评结果相符。2017年常温贮藏的蓝莓酒的色泽、香气、典型性和口感方面表现突出,挥发性香气含量最高,特点明显。利用PCA对蓝莓酒理化指标分析得到还原糖、有机酸、酚类和醇类物质对蓝莓酒的感官风味影响较大。

关键词 蓝莓酒;香气成分;理化指标;感官品评;顶空固相微萃取-气相色谱-质谱;主成分分析

蓝莓又被称作越橘,属于杜鹃花科越橘属的一类植物[1-3]。蓝莓中除了含有蛋白质、脂质和碳水化合物之外,还含有大量的维生素、矿物元素、黄酮类化合物、有机酸等功能活性成分[4],因此具有“浆果之王”的美誉[5]。蓝莓上市时间集中,不易贮藏,因此利用熟果酿造蓝莓酒解决产品积压问题,有利于提升蓝莓的利用价值[6]

香气成分是构成蓝莓酒品质的一个重要指标,香气物质的种类、浓度及和谐程度决定了酒体本身的风味特征[7]。对于发酵刚结束的果酒,酒体不成熟,需要一段时间让酒体自身进行一系列缩合、聚合及氧化还原等反应使酒体香气品质达到饱和状态[8-10]。目前对于蓝莓酒及蓝莓酒不同加工工艺的香气成分已有报道[7,11-13],但是对贮藏期蓝莓酒中香气成分差异与蓝莓酒感官品评之间联系的报道比较少[14]

本实验通过对不同贮藏温度下的蓝莓酒进行感官品评和理化指标分析,同时利用顶空固相微萃取-气质联用(headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry,HS-SPME-GC-MS)对蓝莓酒的香气物质进行检测,探究不同蓝莓酒陈酿条件对蓝莓酒品质的影响。

1 材料与方法

1.1 材料与仪器

实验室自制蓝莓酒,原料为长白山蓝莓,分别为2017年生产于8~10 ℃贮藏、2017年生产于18~20 ℃贮藏和2018年生产于18~20 ℃贮藏。后统称为2017年低温贮藏蓝莓酒、2017年常温贮藏蓝莓酒和2018年常温贮藏蓝莓酒;2-辛醇(纯度>99%),上海泰坦科技股份有限公司;GC-7890气相-质谱联用仪,Agilent;恒温磁力搅拌器,上海一恒科学仪器有限公司;722可见分光光度计,上海欣茂仪器有限公司;雷磁pHS-25 pH计,上海仪电科学仪器股份有限公司;电子天平,天津天马衡基有限公司。

1.2 蓝莓酒理化指标检测

蓝莓酒样品中酒精度、总滴定酸、挥发酸、还原糖、柠檬酸、二氧化碳等检测参照GB/T 15038—2006《葡萄酒、果酒通用分析方法》方法[14];甲醇含量检测参照GB 5009.266—2016《食品安全国家标准 食品中甲醇的测定》;样品中多酚检测利用福林肖卡法[15]

1.3 香气成分检测

香气成分萃取:分别吸取10 mL不同酒样放于顶空瓶中,加入2 g NaCl,将顶空瓶置于恒温磁力搅拌器上,在45 ℃下预热10 min。待顶空瓶中样品达到饱和之后,将固相微萃取头插入顶空部分,45 ℃下吸附40 min,插入气相色谱进样口,230 ℃热解析3 min,启动仪器搜集数据。

色谱条件:色谱柱为DB-WAX毛细管色谱柱(60 m×0.25 mm×0.25 μm);进样口温度为230 ℃;升温程序:起始柱温35 ℃(3 min),以6 ℃/min 的速率升至150 ℃,保持1 min,再以12 ℃/min升至230 ℃,保持3 min;载气:高纯度He(纯度为99.999%);流速为1 mL/min,分流比为20∶1;手动进样。

质谱条件:电子轰击离子源;电子能量70 eV;离子源温度230 ℃;扫描范围20~550 amu;接口温度230 ℃。

定性定量方法:将质谱图经计算机美国国家标准技术研究所(National Institute of Standards and Technology,NIST)谱库检索并结合各类文献资料对香气成分进行定性分析,以2-辛醇(500 μg/L)进行定量分析。

1.4 感官品评

随机抽取不同年龄段专业品酒师各3名,共计9位。参照农业部颁布标准NY/T 1508—2017《绿色食品果酒》,请9位专业品酒师进行小组内打分,结果取平均值。

1.5 数据分析

使用Microsoft Office Excel 2010录入数据和整理,利用IBM SPSS Statistics 25.0和Origin 2019进行数据分析。

2 结果与分析

2.1 对3种蓝莓酒的理化指标分析与评价

本实验对3种蓝莓酒的基本理化指标检测,检测结果如表1所示。

表1 蓝莓酒中理化指标
Table 1 Physical and chemical indexes in blueberry wine

序号理化指标2017年低温贮藏蓝莓酒2017年常温贮藏蓝莓酒2018年常温贮藏蓝莓酒1酒精体积分数/%12.25±0.04a12.47±0.04ab12.31±0.03b2总酸/(g·L-1)8.57±0.03c9.88±0.03b12.25±0.48a3挥发酸/(g·L-1)0.41±0.02a0.32±0.01ab0.11±0.02c4果糖/(g·L-1)1.95±0.03a2.17±0.03b0.75±0.02c5葡萄糖/(g·L-1)1.55±0.03c2.08±0.03b2.05±0.05a6还原糖/(g·L-1)3.47±0.03a4.25±0.02b2.80±0.01c7酒石酸/(g·L-1)1.15±0.02a1.83±0.02b1.33±0.02a8柠檬酸/(g·L-1)5.98±0.02c6.93±0.02b8.94±0.05a9乳酸/(g·L-1)1.84±0.03a1.63±0.02b1.92±0.02c10苹果酸/(g·L-1)1.78±0.02c2.57±0.02b2.93±0.03a11多酚/(μg·mL-1)38.23±0.03a49.23±0.17c30.47±0.02b12甲醇/(g·L-1)0.25±0.01a0.24±0.02a0.27±0.02a13甘油/(g·L-1)9.53±0.02c10.75±0.13a12.04±0.05b14乙酸乙酯/(mg·L-1)2 115.47±0.45a1 988.82±0.16b2 133.34±0.01c15葡糖酸/(mg·L-1)0.84±0.03a0.31±0.02b1.29±0.01c16二氧化碳/(mg·L-1)35.32±0.03b758.43±0.12a336.82±0.01c

注:同行不同字母表示差异显著(P<0.05)

对2017年生产蓝莓酒比较分析发现,常温贮藏的酒样中还原糖含量、多酚指数和酒精度均高于低温贮藏酒样,这使2017年常温贮藏蓝莓酒的酒体内敛性更强,口感更圆润、清爽。2018年常温贮藏蓝莓酒酒样中有机酸、总滴定酸和甘油含量高于2017年酒样中含量,使酒体口感整体偏酸。图1为3种酒样中关键性理化指标对比图。

图1 蓝莓酒中呈味物质含量对比
Fig.1 Comparison of flavoring substances in blueberry wine

运用IBM SPSS Statistics 25.0软件对蓝莓酒中的理化指标(表1)进行主成分分析(principal component analysis,PCA),结果如表2所示。

由实验分析结果得到2个主成分,其中第一个主成分贡献率为67.488%,第二个主成分贡献率为 32.552%。二者累计贡献率为100%,由此说明蓝莓酒中的这些成分指标基本可以代表所有测定的成分指标,同时也表明这些指标对蓝莓酒的感官风味有重要的贡献。

通过对理化指标进行分析得到成分矩阵得分图和理化指标主成分分布图,实验数据如表3所示。

根据表3的成分矩阵得分可知,因子荷载量大于0.75的物质有11种。第一主成分中有5种,主要物质为还原糖、酚类和二氧化碳。除葡糖酸和挥发酸外,其他4种物质在2017年常温贮藏酒样中含量较高,对2017年常温贮藏酒样感官风味影响较大。第二主成分中有5种,主要物质为酸类和醇类。葡萄糖和酒精度对2017年常温贮藏蓝莓酒的感官风味影响较大,苹果酸、甘油、酒石酸对2018年常温贮藏蓝莓酒的感官风味影响较大。

表2 PCA中总方差解释
Table 2 Interpretation of total variance in PCA

成分初始特征值提取载荷平方和旋转载荷平方和总计方差百分比/%累积百分比/%总计方差百分比/%累积百分比/%总计方差百分比/%累积百分比/%112.14167.44867.44812.14167.44867.44812.14167.44867.44825.85932.552100.0005.85932.552100.0005.85932.552100.00034.379E-143.475E-14100.000

表3 蓝莓酒中理化成分矩阵得分表
Table 3 Matrix score chart of physical and chemical components in blueberry wine

序号理化成分主成分1主成分21还原糖 0.989-2多酚指数0.980-3果糖 0.962-4葡糖酸 0.940-5二氧化碳0.937-6挥发酸 0.754-7葡萄糖 -0.9988苹果酸 -0.9149甘油 -0.79310酒精度 -0.77911酒石酸 -0.774

注:“-”表示与主成分相关性较小

2.2 蓝莓酒的香气成分分析

本实验运用HS-SPME结合GC-MS技术将3种蓝莓酒中的香气物质进行萃取并进行香气成分分析。运用面积归一化算法将蓝莓酒检测样品中各香气成分进行计算,其香气成分含量见表4。

如表4所示,通过对3种酒样进行检测,共检测出123种香气成分,其中共有香气成分34种。根据香气成分的类型可分为醇类、酯类、酸类、烷类、萜烯类、醛酮类和其他等7个类别,其中醇类33种,酯类41种,酸类8种,萜烯类7种,烷类10种、醛酮类5种,其他成分19种。3种酒样中醇类和酯类物质占比最多,醇类最高,酯类次之。其中2017年常温贮藏酒样中香气含量最高、种类最多。

醇类物质是果酒香气的主要香气成分,少量的醇类物质能够促进酯类物质香气成分的散发,使酒体更加饱满[15-16]。据表4、图2可知,3种酒样含量较高的主要香气成分为异戊醇、正己醇、苯乙醇、2-甲基丁醇、(R)-α,α-4-三甲基-3-环己烯-1-甲醇。异戊醇具有酒精味和指甲油的味道[17],芳樟醇和苯乙醇具有玫瑰花香[18]。2017年低温贮藏酒样中醇类物质占比高而种类少,2017年常温贮藏的酒样中醇类物质含量比2017年低温贮藏酒样含量高,这与醇类物质在发生酯化、氧化还原等反应有关[19-20]。2017年贮藏的酒样中醇类物质含量高于2018年蓝莓酒酒样,可能与蓝莓本身的差异有关[21]

图2 蓝莓酒中挥发性香气物质含量图
Fig.2 Content diagram of volatile aroma compounds in blueberry wine

酯类赋予果酒浓郁的花香、果香的气息。虽然酯类物质阈值极低,但是与果酒风味物质的呈现具有重要关系[22]。2017年常温贮藏酒样中酯类物质含量比2017低温贮藏酒样高7.97%,2017年、2018年常温贮藏蓝莓酒中酯类物质差别不大,这与韩迎迎等[23]的研究结果一致。其中含量较高的酯类物质有正己酸乙酯、丁二酸二乙酯、乙酸异戊酯、辛酸乙酯等,这几种酯类物质增加酒体的果香型气味[24]

蓝莓酒中有机酸能够影响蓝莓酒的酸碱平衡,对蓝莓酒的口感具有较大的影响。当酸类浓度低时,能够带来清爽的口感,增加酒体的复杂性。2017年生产的酒样中酸类物质差别不大,但是2018年常温贮藏的蓝莓酒中酸类物质含量高于其他酒样,这可能与不同年份下蓝莓生长气候的差异性有关。

除此之外,在检测的3个蓝莓酒样中还有萜烯类、烷类、醛酮类等其他类香气成分。这几种香气成分在蓝莓酒中含量较少,但是对蓝莓酒的特征性香气成分起重要的修饰作用[25-27]

表4 蓝莓酒中香气物质分析 单位:μg/L

Table 4 Analysis of aroma components in blueberry wine

序号物质名称2017年低温贮藏蓝莓酒2017年常温贮藏蓝莓酒2018年常温贮藏蓝莓酒1异戊醇149 958.07140 726.51137 972.6922-甲基丁醇41 213.4342 308.71-3(2R,3R)-(-)-2,3-丁二醇1 658.55-250.344(2S,3S)-(+)-2,3-丁二醇1 564.68219.061 376.925反式-3-己烯-1-醇156.4631.3031.306正己醇2 284.412 440.891 940.197(S)-(+)-2-庚醇125.18--83-甲硫基丙醇187.76219.06156.469桉叶油醇250.34281.64406.81102-乙基己醇125.18438.11250.3411苯甲醇250.3493.8831.3012顺-Α,Α-5-三甲基-5-乙烯基四氢化呋喃-2-甲醇375.52--13芳樟醇4 036.85--14苯乙醇19 464.5023 063.2522 061.86152,6-二甲基-5,7-辛二烯-2-醇62.58--16(R)-α,α-4-三甲基-3-环己烯-1-甲醇3 410.98-3 473.5717(+)-顺式-对薄荷烷-3,8-二醇281.64--182-庚醇-31.30-194-氨基-1-戊醇-719.75-202,3-丁二醇-2 221.83-214-甲基-1-戊醇-31.30-22甘油-782.33-23辛醇-375.52-242-壬基醇-93.88125.1825(-)-4-萜品醇-31.30-262-十二烷醇-93.88-274-戊烯-2-醇--344.2328异丙醇--31.30294-萜烯醇--31.3030(S)-2,5-二甲基-3-乙烯基-4-己烯-2-醇--156.46316,10,14-三甲基-2-十五烷醇--93.8832二氢香芹醇--62.5833α-松油醇-2 659.94-醇类总含量225 406.50216 863.43168 796.7034异丁酸乙酯1 001.392 159.252 221.8335乙酸异丁酯281.64-281.6436丁酸乙酯531.99531.99500.6937L(-)-乳酸乙酯438.112 159.25-382-甲基丁酸乙酯250.34625.87625.8739异戊酸乙酯625.871 220.441 126.5640乙酸异戊酯1 533.381 439.50-412-甲基丁基乙酸酯375.52406.811 283.0342异硫氰酸戊酯31.30--43己酰-L-高丝氨酸内酯31.30--44乙酸庚酯344.23--45正己酸乙酯3 285.814 850.484 631.42464-吡唑甲酸乙酯31.30--47DL-2-羟基-4-甲基戊酸乙酯406.81500.69563.2948丙二酸二乙酯31.30-31.3049苯甲酸甲酯31.30--50苯甲酸乙酯1 533.381 189.151 189.1551丁二酸二乙酯25 441.5439 461.0139 304.5352水杨酸甲酯281.64187.76-53辛酸乙酯4 944.369 168.9713 174.5354苯乙酸乙酯93.88219.06250.3455戊二酸甲酯31.3031.30-56壬酸乙酯594.57250.34344.2357癸酸乙酯500.691 220.441 314.32583,7,11-三甲基-1,6,10-十二烷三烯-3-醇乙酸酯31.30--59月桂酸乙酯31.3093.8831.3060[双[(三甲基甲硅烷基)氧基]膦基]乙酸三甲基甲硅烷基酯62.58--61棕榈酸乙酯31.3031.30-62丙酸乙酯-531.99438.1163乙酸丁酯-375.52-

续表4

序号物质名称2017年低温贮藏蓝莓酒2017年常温贮藏蓝莓酒2018年常温贮藏蓝莓酒64己酸甲酯-31.3031.30652-糠酸乙酯-62.5862.5866辛酸甲酯-62.5862.5867琥珀酸单乙酯-1 470.80-683-苯丙酸乙酯-93.88-69辛酸异戊酯-31.30-70甲酸异丙酯--31.3071乳酸乙酯--625.8772γ-丁内酯--93.8873戊二酸二乙酯--31.30741-哌嗪羧酸,3-(羟基甲基)-4-(苯基甲基)-1,1-二甲基乙基酯--219.06酯类总含量42 809.4068 407.4268 470.0075L-乳酸31.30--76异戊酸93.8862.5862.5877己酸281.64312.94281.6478叶酸31.30--79乳酸-31.30-80正癸酸-62.5831.30812-羟基十四烷酸-31.30-82辛酸--1 314.32酸类总含量438.11500.691 689.8483萜品油烯62.58--84(E)-Β-罗勒烯62.58--853-蒈烯62.58-93.8886松油烯62.58--87双戊烯-31.3093.8888(+)-氧化柠檬烯-375.52-89苯乙烯187.76-31.30萜烯总含量438.11406.81219.0690六甲基环三硅氧烷406.81281.64344.23911,3-二乙氧基-1,1,3,3-四甲基二硅氧烷62.5862.5862.5892二乙氧基二甲基硅烷62.5862.58-93八甲基环四硅氧烷344.23375.52281.6494十甲基二氢五硅氧烷250.34187.7693.88951,1,3,3,5,5,7,7,9,9,11,11,13,13-十四甲基七硅氧烷93.8831.3093.88961,1,3,3,5,5,7,7,9,9,11,11,13,13,15,15-十六甲基八硅氧烷219.0662.58156.4697十二甲基二氢六硅氧烷62.5862.5831.3098十六烷基七硅氧烷62.58-62.58992-乙氧丙烷31.3031.30-烷类总含量1 595.961 157.861 126.56100大马酮-31.30-1012-甲基-5-(1-甲基乙烯基)环己酮-93.8893.881024,7-二甲氧基-1-茚酮31.30--1033-糠醛-156.46-104苯甲醛-219.06125.18醛酮类总含量31.30500.69219.061052-乙烯基-2,6,6-三甲基四氢-2H-吡喃281.64844.931 032.681062-N-丙氧基乙胺31.30-344.23107(2S-顺)-四氢化-4-甲基-2-(2-甲基-1-丙烯基)-2H-吡喃31.30-31.30108N-异戊基乙酰胺187.76125.18281.641092,6-二叔丁基苯醌281.64125.18156.461102-乙氧基乙胺-31.30-111乙酰基硫醚-62.58-1121,4-桉叶素-93.8893.881132,2-二甲基-5-(1-甲基-1-丙烯基)四氢呋喃-187.76187.76114乙酐--31.301154-氨基哒嗪--62.58116甲基肼62.58--1172-氨基-N-羟基苯甲酰胺--219.06118柠檬烯环氧化物-62.5862.58119邻-异丙基苯62.58--1201-甲基-4-(1-甲基乙烯基)苯1 001.39--1214-异丙基甲苯-31.30-1221,3-二甲基-4-乙基苯--62.581232,4-二叔丁基苯酚62.5862.58752.32其他总含量2 002.781 783.723 318.37

注:-表示未检出或小于0.01

2.3 蓝莓酒的感官评价

感官品评是评价果酒感官质量最有效、最直观的方法,是任何先进仪器无法替代的[28]。本次实验将综合9名专业品酒师的得分求取平均值,尽量减小实验误差。

由表5可知,蓝莓酒外观澄清透明,呈宝石红色。2017年低温贮藏的蓝莓酒果香浓郁但颜色较浅;2017年常温贮藏的蓝莓酒颜色为悦人深紫宝石红色,果香浓郁,平衡性好;2018年常温贮藏蓝莓酒颜色悦人但协调性略显薄弱。综合相关评语和得分可以看出,2017年常温贮藏蓝莓酒从色泽、香气、口感和典型性方面表现突出、果香浓郁、协调性好、品质最佳。

表5 蓝莓酒感官分析
Table 5 Sensory analysis of blueberry wine

品种评分/分感官评价色泽香气口感典型性2017年低温贮藏蓝莓酒86.5宝石红色,澄清、无悬浮物 具有黑醋栗香、果香与酒香适中、无异香酒体酸涩适当、柔和爽口、醇厚绵长具有典型性,风味良好2017年常温贮藏蓝莓酒89.3深紫宝石红,澄清、无悬浮物具有浓郁的果香酒香、协调悦人、复杂甜美口感爽朗、内敛性强、有新鲜感协调性好、风格独特风味独特、典型优美, 2018年常温贮藏蓝莓酒84.6深紫宝石红,澄清、无悬浮物具有黑醋栗香、果香与酒香适中、无异香酒体柔和、协调,醇香适当、纯正无杂具有典型性

3 结论

本实验主要对2017年、2018年酒样进行理化指标分析、香气成分分析和感官品评。利用PCA对理化指标进行分析,发现蓝莓酒感官风味受还原糖、酚类和有机酸影响较大。通过HS-SPME-GC-MS检测3种蓝莓酒样中香气化合物有123种,其中共有香气成分34种,醇类、酯类是香气成分重要组成部分,2017年常温贮藏酒样中香气成分含量最高、种类最多。结合感官品评,2017年常温贮藏蓝莓酒的色泽、香气、典型性和滋味口感方面表现突出,特点明显,色泽与风味均为最佳。

参考文献

[1] 张杨, 谢笔钧, 孙智达.蓝莓酒渣、果、酒中花色苷成分鉴定及酒渣与果中花色苷抗氧化活性比较[J].食品科学, 2016, 37(2):165-171.

ZHANG Y, XIE B J, SUN Z D.Composition analysis of anthocyanidins in blueberry wine lees, blueberries and blueberry wine and comparison of antioxidant activity of anthocyanidins in blueberries and wine lees [J].Food Science, 2016, 37(2):165-171.

[2] 李安, 刘小雨, 张惟广.发酵及贮藏条件对蓝莓果酒花色苷稳定性的影响及其抗氧化性研究[J].中国酿造, 2020, 39(2):146-151.

LI A, LIU X Y, ZHANG W G.Effects of fermentation and storage conditions on stability and antioxidant activity of anthocyanins in blueberry wine [J].China Brewing, 2020, 39(2):146-151.

[3] 胡佳星, 袁文艳, 满都拉, 等.野生蓝莓保健果酒的工艺优化[J].中国酿造, 2019, 38(7):136-140.

HU J X, YUAN W Y, MAN D L, et al.Process optimization of wild blueberry health wine [J].China Brewing, 2019, 38(7):136-140.

[4] 韩鹏祥, 张蓓, 冯叙桥, 等.蓝莓的营养保健功能及其开发利用[J].食品工业科技, 2015, 36(6):370-375;379.

HAN P X, ZHANG B, FENG X Q, et al.Nutritional and health functions of blueberry and its development and utilization[J].Science and Technology of Food Industry, 2015, 36(6):370-375;379.

[5] 佟晓芳. 蓝莓果酒发酵工艺的研究[J].酿酒科技, 2017, 44(2):109-112.

TONG X F.Research on fermentation process of blueberry wine[J].Brewery, 2017, 44(2):109-112.

[6] 李影. 蓝莓发酵酒最佳工艺条件及其功能性的研究[D].延吉:延边大学, 2014.

LI Y.Study on the optimum technological conditions and function of blueberry fermentation wine [D].Yanji:Yanbian University, 2014.

[7] 郭成宇, 安百慧.不同品种蓝莓和菌种酿制蓝莓酒的香气成分分析[J].中国酿造, 2017, 36(4):174-179.

GUO C Y, AN B H.Analysis of aroma components of blueberry wine brewed by different varieties of blueberry and strains [J].China Brewing, 2017, 36(4):174-179.

[8] 杜妹玲, 张秀玲, 范丽莉, 等.蓝靛果酒带渣发酵工艺的优化及其香气分析[J].食品工业科技, 2020,41(5):136-144;150.

DU M L, ZHANG X L, FAN L L, et al.Optimization of the fermentation process of Lonicera caerulea wine with lees and its aroma analysis[J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(5):136-144;150.

[9] 李红娟, 孔维府, 周新明, 等.不同橡木片浸渍对冰葡萄酒香气成分的影响[J].酿酒科技, 2020(4):49-52.

LI H J, KONG W F, ZHOU X M, et al.Effects of impregnation with different oak chips on the flavoring components of ice wine[J].Liquor-Making Science and Technology,2020(4):49-52.

[10] 王健美, 冯蕾, 冀海伟, 等.气相色谱-质谱法分析杜克蓝莓果实挥发油的化学成分[J].精细化工, 2008,25(6):580-582.

WANG J M, FENG L, JI H W, et al.Analysis of chemical constituents of the essential oil from Duke blueberry fruits by gas chromatography-mass spectrometry[J].Fine Chemicals, 2008,25(6):580-582.

[11] DU X F, ROUSEFF R.Aroma active volatiles in four southern highbush blueberry cultivars determined by gas chromatography-olfactometry (GC-O) and gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS)[J].Journal of Agricultural and Food Chemisty,2014, 62(20):4 537-4 543.

[12] 董莹璨, 吴皓玥, 刘雪平, 等.二氧化碳浸渍法对于蓝莓酒香气成分影响研究[J].中国酿造, 2015, 34(9):135-140.

DONG Y C, WU H Y, LIU X P, et al.Effect of CO2 maceration method on aromatic compounds of blueberry wine [J].China Brewing, 2015, 34(9):135-140.

[13] 吉宁, 马立志, 王瑞, 等.蓝莓果酒香气成分的研究[J].酿酒科技, 2014(6):107-112.

JI N, MA L Z, WANG R, et al.Study on the flavoring components of blueberry fruit wine [J].Liquor-Making Science and Technology, 2014(6):107-112.

[14] 国家质量监督检验检疫总局, 国家标准化管理委员会.GB/T 15038—2006 葡萄酒, 果酒通用分析方法[S].北京:中国标准出版社, 2006.

General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine, Standardization Administration.GB/T 15038—2006 General analysis method for wine and fruit wine[S].Beijing:Standards Press of China, 2006.

[15] SINGLETON V L,ORTHOFER R,LAMUELA-RAVENTS R M.Analysis of total phenols and other oxidation substrates and antioxidants by means of Folin-Ciocalteu reagent[J].Methods In Enzymology, 1999, 299:152-178.

[16] 糜川清, 郭安鹊, 王华.感官分析及仪器分析在葡萄酒香气研究中的应用[J].食品科学, 2012, 33(23):351-355.

MI C Q, GUO A Q, WANG H.Application of sensory and instrumental analysis in wine aroma[J].Food Science, 2012, 33(23):351-355.

[17] 吴艳艳, 王辉, 邢凯, 等.发酵过程中添加酵母助剂对葡萄酒感官品质的影响[J].中国食品学报, 2018, 18(5):280-287.

WU Y Y,WANG H, XING K, et al.The influence of fermentation promoter on the sensory quality of wine during fermentation[J].Journal of Chinese Insitute of Food Science and Technology, 2018, 18(5):280-287.

[18] 曹雪丹, 李二虎, 方修贵, 等.蓝莓酒主发酵前后挥发性成分变化的GC-MS分析[J].食品与发酵工业, 2015, 41(3):179-184.

CAO X D, LI E H, FANG X G, et al.GC-MS analysis of volatiles variation in blueberry wine before and after primary fermentation[J].Food and Fermentation Industries, 2015, 41(3):179-184.

[19] ESCUDERO A, HEMNDEZ-ORTE P, CACHO J, et al.Clues about the role of methional as character impact odorant of some oxidized wines[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2000, 48 (9):4 268-4 272.

[20] CULLERÉ L, CACHO J, FERREIRA V.An assessment of the role played by some oxidation-related aldehydes in wine aroma[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2007, 55 (3):876-881.

[21] 鲁榕榕, 马腾臻, 张波, 等.大豆蛋白澄清剂对‘赤霞珠’干红葡萄酒品质的影响[J].食品与发酵工业, 2018, 44(3):135-145.

LU R R, MA T Z, ZHANG B, et al.Effect of soy protein as a fining agent on quality of ‘Cabernet Sauvignon’ dry red wine [J].Food and Fermentation Industries, 2018, 44(3):135-145.

[22] 王轩, 周健, 明红梅, 等.樱桃果酒酿酒酵母的筛选及香气成分分析[J].食品与发酵工业, 2020, 46(3):124-130.

WANG X, ZHOU J, MING H M, et al.Screening of Saccharomyces cerevisiae for the fermentation of cherry fruit wine and its aroma components analysis [J].Food and Fermentation Industries, 2020, 46(3):124-130.

[23] 韩迎迎, 李杰, 杜金华, 等.山楂后贮条件对山楂酒品质和风味的影响[J].中国酿造, 2019, 38(8):114-120.

HAN Y Y, LI H, DU J H, et al.Effect of hawthorn storage conditions on quality and flavor of hawthorn wine [J].China Brewing, 2019, 38(8):114-120.

[24] RAPP A,RIETH W,ΜLLEMEYER H.Investigations on the influence of deacidification with calcium-carbonate on the volatile constituents of grape must and wine[J].Vitis,1985, 24(4):241-256.

[25] 蒲彪, 张瑶, 刘云.枇杷酒陈酿期间香气成分的变化[J].食品科学, 2011,32(14):293-297.

PU B, ZHANG Y, LIU Y.Changes of aroma components in loquat wine during aging process[J].Food Science and Technology, 2011,32(14):293-297.

[26] 刘笑宏,王建萍,顾亮,等.不同品种蓝莓果实品质及芳香物质成分分析[J].食品与发酵工业,2019,45(24):234-240.

LIU X H, WANG J P, GU L, et al.Analysis of fruit quality and aromatic components of different blueberry varieties [J].Food and Fermentation Industries, 2019, 45 (24):234-240.

[27] 李硕. 不同蓝莓品种发酵酒的香气成分GS-MS分析[J].食品与发酵科技, 2020, 56(4):105-112.

LI S.Aroma components analysis of different varieties of blueberry wine by GC-MS [J].Food and Fermentation Technology, 2020, 56(4):105-112.

[28] 李丽梅,冯云霄,何近刚,等.不同酵母菌株对发酵雪花梨酒酚类物质和抗氧化能力的影响[J].食品科技, 2019, 44(4):7-11.

LI L M, FENG Y X, HE J G, et al.Effects of different strains of yeasts on phenols and antioxidant activity of Xuehua pear wines [J].Food Science and Technology, 2019, 44(4):7-11.

Effects of aging conditions on the quality of blueberry wine analyzed by HS-SPME-GC-MS and PCA

GUO Yingying1,HAN Yan1,ZHANG Yancong1,SUN Yi2,ZHANG Jun1*

1(School of Food Science and Biological Engineering, Tianjin Agricultural University, Tianjin 300384, China) 2(Sheyang County Market Supervision Administration, Jiangsu Province, Jiangsu, Yancheng 224300, China)

ABSTRACT In order to study the effect of aging conditions on the quality of blueberry wine, headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry (HS-SPME-GC-MS) and principal component analysis (PCA) were used to analyze the aroma components and physicochemical indexes of blueberry wine stored at low temperature in 2017, at room temperature in 2017 and at room temperature in 2018. Combined with sensory evaluation, the effect of storage conditions on the quality of blueberry wine was explored. Through the detection of aroma components, it was found that there were 123 aroma compounds in these three wine samples, of which there were 34 aroma components. Alcohols and esters were important components of the aroma of blueberry wine. The aroma component test results were consistent with the sensory evaluation results. The color, aroma, typicality and taste of the blueberry wine stored at room temperature in 2017 were outstanding, with the highest volatile aroma content and obvious characteristics. Using PCA to analyze the physical and chemical indexes of blueberry wine, it was found that reducing sugars, organic acids, phenols and alcohols had a greater impact on the sensory flavor of blueberry wine.

Key words blueberry wine; aroma composition; physical and chemical indicators; sensory evaluation; headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-mass spectrometry; principal component analysis

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.026730

引用格式:郭营营,韩焱,张彦聪,等.基于HS-SPME-GC-MS和PCA分析陈酿条件对蓝莓酒品质的影响[J].食品与发酵工业,2021,47(20):271-277.GUO Yingying,HAN Yan,ZHANG Yancong, et al.Effects of aging conditions on the quality of blueberry wine analyzed by HS-SPME-GC-MS and PCA[J].Food and Fermentation Industries,2021,47(20):271-277.

第一作者:硕士研究生(张军教授为通讯作者,E-mail:zjaiwa@163.com)

基金项目:天津市特支计划青年拔尖人才项目资助(TJTZJHQNBJRC-1-19)

收稿日期:2021-01-20,改回日期:2021-03-16