基于气相离子迁移谱技术分析不同干燥方式下兔肉腊肠挥发性风味物质的变化

于美娟1,蒋水艳1,2,娄爱华2*,杨慧1

1(湖南省农业科学院,湖南省农产品加工研究所,长沙 410125)2(湖南农业大学 食品科学技术学院,长沙 410128)

摘 要 以九疑山兔肉为原料,采用自然干燥、热风干燥和热泵干燥3种干燥方式制作兔肉腊肠,以干燥时间为梯度,以质构、水分活度为检测指标,利用气相离子迁移谱(gas chromatography ion mobility spectrometry,GC-IMS)技术分析不同干燥方式下兔肉腊肠挥发性风味物质变化,系统分析3种干燥方式对兔肉腊肠干燥特性和挥发性风味物质的影响。结果表明,3种干燥方式处理的兔肉腊肠水分活度值都明显下降,其中热泵干燥速度明显优于热风干燥和自然干燥;质构特性均随着干燥时间的延长而变化,其硬度、弹性和咀嚼性也随之递增,热风干燥与热泵干燥的质构特征没有显著差异,但明显区分于自然干燥;兔肉腊肠中共鉴定出33个挥发性成分, 醛类和醇类为最主要的挥发性风味物质,不同干燥方式含有相同挥发性有机物,区别仅在于含量不同;主成分分析显示,水分活度与质构特性总体呈现负相关;挥发性风味物质与水分活度呈现负相关。

关键词 兔肉腊肠;热泵干燥;气相-离子迁移谱

腊肠是以畜禽肉为原料,添加香辛料、酒类等辅料进行腌制,充填入天然肠衣经发酵后干燥处理,产生浓郁香味的特色传统半干性生肉制品。过去制作出的腊肠多以猪肉为主,虽猪肉腊肠口感细腻但脂肪含量较高。而兔肉富含蛋白质、脂肪含量低、胆固醇低,是一种典型 “三高三低”的健康肉品[1],易被消化吸收,符合人们的健康饮食要求。

目前对兔肉腊肠加工的研究主要集中于口味[2]、功能性[3]和发酵性[4]等方面。对其干燥工艺研究较少,干制是腊肠制作中的重要工艺,其不仅仅是简单的脱水干燥过程,而会影响到产品的风味,其中挥发性风味物质是评估几乎所有食物风味的最重要的指标之一[5]。以往对肉类挥发性风味物质的分析常采用色谱、质谱、核磁共振技术、电子鼻、电子舌等[6]。近年来,气相色谱离子迁移谱(gas chromatography ion mobility spectrometry,GC-IMS)逐渐应用于食品风味研究[7-8]。李海霞等[9]研究了热泵干燥过程中广式腊肠品质与挥发性风味物质的变化;陈海光等[10]研究了热风干燥处理对广式腊肠挥发性风味物质成分的影响。但对于兔肉腊肠不同干燥处理的干燥特性和挥发性风味物质变化情况、水分活度、质构特性及挥发性风味间的相互作用研究报道较少。

为更好地了解兔肉腊肠干制过程中风味的变化情况,本文以九疑山兔肉为原料,添加杜仲茶、茅岩莓茶等水提物制备腊肠,分组经自然干燥、热风干燥和热泵干燥处理,在不同干燥时间(0、6、12、24 h)内取样。采用气相-离子迁移谱分析挥发性风味物质,并分析干燥过程中的水分活度值,腊肠硬度、弹性、咀嚼特性,并运用统计学揭示风味与水分、质构之间的潜在相关性,一方面可去除传统兔肉产品中肉腥味的问题,另一方面可提高兔肉的应用率,拓宽兔肉消费市场,为新型兔肉腊肠制品的生产提供参考和依据。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

原料:新鲜兔肉由宁远九疑山兔食品有限公司提供;调味料购于大型超市。

1.2 仪器与设备

101-1AB电热鼓风干燥箱,天津市泰斯特;2HP除湿热泵干燥系统,中国科学院理化技术研究所;HD-5型水分活度仪,无锡市华科仪器仪表有限公司;CT3质构仪,美国Brookeld公司;FlavourSpec®风味分析仪,中国海能仪器股份有限公司。

1.3 实验方法

1.3.1 兔肉腊肠的制作过程

取2.5~3 kg鲜冻九疑山兔10只,低温解冻去骨,按兔肉∶鸡胸肉∶猪脂肪=6∶2∶2(质量比),分别放入绞肉机中,将肉绞碎成肉丁,以肉重计,分别加入食盐2%、白糖0.5%、聚葡萄糖0.4%、红曲米粉0.01%、味精0.09%、料酒2%、香辛料0.3%、茅岩茶、杜仲茶和绿茶水提物各0.2%(均为质量分数),充分搅拌,放置低温(5 ℃)腌制48 h。灌肠后室温下放置发酵24 h,然后分成3组,分别进行自然干燥(22~25 ℃),热风干燥(40 ℃),热泵闭式循环干燥(40 ℃),在干燥 0、6、12、24 h 取样编号,自然干燥:CK、FG6、FG12、FG24;热风干燥:CK、RF6、RF12、RF24;热泵闭式循环干燥:CK、RB6、RB12、RB24。

1.3.2 水分活度测定

采用水分活度仪扩散法测定,首先用NaCl饱和溶液校准,校准完成后,将样品倒入玻璃皿中,放入的样品不超过玻璃皿1/3~1/2的高度,把玻璃皿放入测试盒中,测量10 min后读数,每个样品重复3次。

1.3.3 TPA 质构分析

采用质构仪进行兔肉腊肠的TPA质构分析。测定参数:探头:TA44;模式:TPA;测试前速度1 mm/s;测试速度1 mm/s;测试后速度2 mm/s;距离2 mm。

1.3.4 GC-IMS测定挥发性风味物质

使用风味分析仪测定,无需复杂的前处理,直接加热腊肠样品,顶空进样后可快速检测腊肠中的挥发性有机组分,仪器配备的强大功能软件可给出样品的气相离子迁移谱图、挥发性有机物的Gallery Plot图、主成分分析(principal component analysis,PCA)等,可以快速分析出不同组别样品之间的差异。

顶空进样条件:称取 2 g样品放入顶空瓶中,60 ℃孵育15 min,孵化转速500 r/min,进样针温度65 ℃,进样量500 μL。

色谱条件:FS-SE-54-CB-1石英毛细管柱(15 m×0.53 mm×0.5 μm);色谱柱温度60 ℃;载气为N2(纯度≥99.999%);载气流速程序:初始流速2.0 mL/min,保持2 min,然后18 min内线性升至100.0 mL/min。

IMS条件:漂移管长度98 mm;管内线性电压500 V/cm;漂移管温度45 ℃;漂移气为 N2(纯度≥99.999%);漂移气流速150 mL/min;放射源:β射线(氚,3H);离子化模式:正离子。

1.4 数据处理

GC-IMS 数据利用设备自带Laboratory Analytical Viewer(LAV)分析软件和3款插件(Reporter插件、Gallery Plot插件、Dynamic PCA插件)以及GC×IMS Library Search定性分析软件分别从不同角度对兔肉腊肠的挥发性有机物进行采集和分析。利用Excel 2010、SPSS 20、Origin 9.1等统计软件进行数据处理。

2 结果与分析

2.1 不同干燥方式下兔肉腊肠水分活度值变化

肉制品中水分活度的大小会影响其质构特性和挥发性风味物质的种类和含量变化[11-12],随着干燥时间的延长,兔肉腊肠的水分含量、色泽、风味等随之变化。通过干燥处理降低兔肉腊肠中的水分活度可以控制产品中微生物的生长和繁殖,同时也可保持各营养成分的稳定性。由表1可知,随着时间的延长,3种干燥方式处理的兔肉腊肠水分活度值都明显下降,其中热泵干燥速度明显优于热风干燥和自然干燥,如在干燥6 h时,水分活度值就下降了0.1左右;24 h时,水分活度值降至0.7左右,能有效抑制大部分细菌、霉菌和嗜盐酸菌的生长。3种干燥方式在同一干燥时间比较,其水分活度值呈显著性差异(P<0.05)。干燥24 h后,兔肉腊肠的水分活度值为0.703~0.835,与余静等[13]分析四川地区香肠的水分活度值为0.675~0.855的结果接近,属于中水分活度范围肉制品。

表1 不同干燥兔肉腊肠的水分活度值(n=6)
Table 1 The water activity of rabbit sausage with different drying(n=6)

干燥方式干燥时间/h061224自然风干0.955±0.001a0.931±0a 0.878±0.001a0.835±0.001a热风干燥0.955±0.001a0.855±0b0.808±0.001b0.757±0b热泵干燥0.955±0.002a0.871±0.001c0.783±0.002c0.703±0.002c

注:同列间不同小写字母表示不同干燥方式间差异显著(P<0.05)

2.2 不同干燥方式下兔肉腊肠的质构特性变化

在兔肉腊肠干燥过程中,腊肠的硬度、弹性和咀嚼性是影响腊肠感官品质的重要理化指标。在兔肉腊肠干燥过程中,发生了一系列物理化学和微生物反应,使得腊肠的硬度、弹性和咀嚼性发生改变。如图1所示,随着干燥时间的延长,兔肉腊肠的硬度、弹性和咀嚼性变化呈现极显著正相关(P<0.05),这与PAWLAK等[14]的研究结果一致。由于腊肠的质构特性决定了兔肉腊肠的可接受性和商业价值,质构指标的升高和水分活度的降低表明腊肠加工过程中可以通过控制水分活度来控制兔肉腊肠的最佳质构特性。

a-硬度;b-弹性;c-咀嚼性
图1 不同干燥兔肉腊肠质构特性
Fig.1 Texture characteristics of rabbit sausages with different drying

3种干燥方式的质构特性差异明显,从干燥速率上来看,热泵干燥效率最高,而热风干燥和热泵干燥的干燥速率明显优于自然干燥(P<0.05);从干燥24 h后的成品看,热泵干燥和热风干燥的效果接近。硬度、弹性和咀嚼性都远高于自然干燥,与表1的结果相符。刘成国等[15]研究发现,升温模式能显著提升腊肠的硬度、弹性和咀嚼性。干燥前期,腊肠因为温度升高而水分大量丧失,腊肠的弹性、硬度和咀嚼性都显著提升;干燥后腊肠的弹性开始下降,硬度增加。因此,从兔肉腊肠质构结果和干燥速率方面考虑,热泵干燥>热风干燥>自然干燥。

2.3 不同干燥方式兔肉腊肠挥发性化合物的变化

图2为兔肉腊肠干燥过程中不同干燥方式在干燥 0、6、12、24 h取样编号后的样品GC-IMS二维谱图。图中左侧红色线条表示离子峰(reaction ion peak,RIP),每个点代表腊肠中的一种挥发性风味物质,颜色越深表示含量越高[16]

从图2可以看出,兔肉腊肠在不同干燥方式下,挥发性风味物质随时间变化,各物质的组成成分相似但含量差异明显。自然干燥、热风干燥和热泵干燥在不同时间段的挥发性风味物质GC-IMS谱图变化较大的是在保留时间200~300 s(图中黄色椭圆区域),随着加工时间的延长,风味物质特征峰的数量和特征峰信号强度均有所增加。在兔肉腊肠的加工过程中,干燥方式和时间会改变兔肉腊肠的挥发性风味物质。而不同干燥方式中温度和时间是影响兔肉腊肠品质特性和挥发性风味物质的关键因素,也会引起兔肉腊肠挥发性风味物质的组成成分和含量变化。

图2 兔肉腊肠不同干燥方式GC-MS二维谱图分析
Fig.2 The characteristic peak location point of volatile compounds in rabbit sausage samples

2.3.1 兔肉腊肠不同干燥方式GC-MS挥发性成分定性分析

采用HS-GC-IMS对兔肉腊肠的挥发性化合物进行了表征。挥发物在柱子中被电离,并根据气相色谱保留时间和离子迁移时间对挥发性组分进行定性分析(图2)。每一个点标记出的数字代表已定性的一种挥发性风味物质。通过GC-IMS应用软件内置的NIST数据库和IMS数据库可对物质进行定性分析,具体定性物质见表2。

表2 兔肉腊肠挥发性组分的定性分析
Table 2 Rabbit sausage Volatiles identified by GC-IMS

类别特征峰编号化合物名称中文名称CAS#保留指数保留时间/min迁移时间/min醛类2nonanal壬醛C1241961 102.4492.9571.473 55phenylacetaldehyde苯乙醛C1227811 034.8395.6871.255 3512(E)-2-heptenal-ME-2-庚烯醛-M C18829555952.3304.0051.257 9613(E)-2-heptenal-DE-2-庚烯醛-DC18829555952.8304.4271.676 7514methional甲硫基丙醛C3268493904.1264.0141.093 7815heptanal-M庚醛-MC111717898.5259.3621.329 3516heptanal-D庚醛-DC111717898.9259.6941.701 0524hexanal己醛C66251787.9201.8781.568 47303-methylbutanal甲基丁醛C590863644.7153.3661.415 7636benzaldehyde苯甲醛C100527953.0304.5521.152 97醇类81-octen-3-ol1-辛烯-3-醇C3391864 981.8328.51 1.161 41204-methyl-1-pentanol4-甲基-1-戊醇C626891849.6232.781.313 96232-furanmethanol糠醇C98000840.9228.461.371 96252-hexanol2-己醇C626937802.5209.1881.272 53263-methylbutanol甲基丁醇C123513726.8177.9541.489 1533ethanol-M乙醇-MC64175429.8104.8541.135 2134ethanol-D乙醇-D C64175423.9103.5251.049 98351-hexanol正己醇C111273874.8245.4071.331 71391-pentanol戊醇C71410760.5190.9131.248 85酮类182-heptanone2-庚酮C110430 892.0254.0461.265 4228acetoin羟基丁酮C513860742.4183.9351.317 5132acetone丙酮C67641516.7124.4581.116 27酯类1ethyl octanoate辛酸乙酯C1063211 259.7719.1371.474 916ethyl hexanoate-M已酸乙酯-MC1236601 002.1348.791.334 937ethyl hexanoate-D已酸乙酯-DC1236601 002.7349.6351.807 2219ethyl 2-methylbutanoate2-甲基丁酸乙酯C7452791875.4245.7391.661 9821ethyl 3-methylbutanoate-M3-甲基丁酸乙酯-MC108645846.2231.1191.259 522ethyl 3-methylbutanoate-D3-甲基丁酸乙酯-D C108645841.6228.7931.659 6229ethyl propanoate丙酸乙酯C105373699.9167.6541.459 5631ethyl Acetate乙酸乙酯C141786603.4144.0621.342 3738ethyl 2-methylpropanoate2-甲基丙酸乙酯C97621744.9184.9321.564 91酚类31,8-cineole-M桉树酚-M C4708261 023.9380.0551.293 1841,8-cineole-D桉树酚-DC4708261 023.9380.0551.728 94萜烯类9limonene柠檬烯C1388631 018.9372.8721.221 4310myrcene月桂烯C1233531 003.9351.3251.221 4311β-pineneβ-蒎烯C127913966.6315.8351.218 8217α-pineneα-蒎烯C80568903.7263.6821.216 89醚类27dimethyl disulfide二甲基二硫醚C624920 713.8172.97 0.983 69酸类372-methylbutanoic acid2-甲基丁酸C116530856.9236.4351.205 05

注:M 为单体,D 为二聚体(下同);特征峰编号和图2中的序号一致

通过GC-IMS检测到兔肉腊肠中有44个峰,经数据库比对,鉴定出33个挥发性成分,包括8个醛、8个醇、3 个酮、7个酯、1个酚、4个萜烯类、1个醚和1个酸。由于在气相离子迁移谱分析过程中,许多挥发性物质因其浓度不同会产生不同的产物离子,同一物质有单体和二聚体的存在,E-2-庚烯醛、庚醛、乙醇、已酸乙酯、3-甲基丁酸乙酯和桉树酚显示出2个峰[17]。其中己醛、壬醛、E-2-庚烯醛、庚醛、苯甲醛、1-辛烯-3 醇等挥发性物质被前人[18-20]确定为兔肉本身的主体风味物质,己醛为兔肉腥味的主要来源。其他挥发物在香肠及发酵肉制品中被频繁报道[21]

2.3.2 不同干燥时间兔肉腊肠挥发性有机物质的指纹图谱

为分析不同干燥时间的兔肉腊肠风味物质的变化情况,采用 LAV 软件的Gallery Plot功能,选取离子迁移图中所有的分析区域生成指纹图谱,图谱每一列代表同一保留、迁移时间下挥发性化合物的信号峰;每一行代表不同干燥方式下的样品,每个样品3个平行,每个点代表1个挥发性化合物,点颜色越深表示其含量越高。从图3中可以看出每种干燥方式不同干燥程度挥发性风味物质的完整信息以及各种干燥方式之间挥发性有机物的差异。

从挥发性有机物的离子峰排列可明显看出,不同干燥方式含有共有挥发性有机物,区别仅在于丰度值的不同。从图谱中发现,3种干燥方式的挥发性有机物含量差异明显,其中热泵干燥处理24 h的样品挥发性有机物浓度较高。图中A区域的风味物质在自然干燥处理中的浓度远远大于热风干燥和热泵干燥处理的样品,可作为兔肉腊肠自然干燥处理的特征物质,主要为3-甲基丁酸乙酯、丙酸乙酯、2-甲基丁酸乙酯和壬醛;B区域中兔肉腊肠的挥发性风味物质甲琉基丙醛、苯甲醛和苯乙醛随着干燥处理时间的延长挥发性风味物质浓度升高,这与干燥过程中水分活度减小有关;图C、D区域挥发性风味物质浓度都呈现热泵干燥>热风干燥>自然干燥,表明热泵干燥处理可以较好地保留挥发性风味物质,热泵干燥有利于兔肉腊肠中脂质的降解和氧化,从而生成风味物质,这与李海霞等[9]研究结果一致。

图3 干燥时间兔肉腊肠挥发性有机物的指纹图谱
Fig.3 Gallery polt of VOCs in rabbit sausage with drying duration
注:A、B、C、D表示差异区域

2.3.3 兔肉腊肠中挥发性化合物的PCA

由图4可知,第一主成分(PC1)的贡献率为53%,第二主成分(PC2)的贡献率为18%,2 种主成分累积贡献率达到71%,可以较好地反应不同干燥方式加工兔肉腊肠在不同时间段挥发性风味物质成分差异的影响因素。从样本的聚集、离散程度看,CK和FG样本距离很近,表明自然风干的加工方式兔肉腊肠的风味物质成分变化最小。热泵干燥是一种干燥介质为湿空气的闭式循坏干燥,整个过程不向外界排放废气;热风干燥是通过鼓入热风,进而使空气流动速度加快从而使水分蒸发[22];RB24和RF24样本距离接近,表明热风干燥和热泵干燥的兔肉腊肠的加工方式使得兔肉腊肠的挥发性风味物质变化较大,可能是由于这2种干燥方式都会因为温度较高发生美拉德反应和脂肪氧化,所以气味较接近。热风干燥和热泵干燥对兔肉腊肠风味物质的形成有重要作用,这与前面二维谱图的分析结果基本一致。

图4 不同干燥方式兔肉腊肠的PCA
Fig.4 PCA analysis of different dried rabbit sausage

2.4 挥发性有机化合物与水分活度、质构的相关性分析

消费者对肉的水分活度、质构特性和风味等质量要素的接受程度是决定肉质量的主要因素[23]。肉制品的风味是存在于肉制品中的脂肪、蛋白质和盐的相互作用产生的挥发性风味物质[24]。图5为水分活度、质构与挥发性风味物质的PCA载荷图。

图5 水分活度、质构与挥发性风味物质的PCA载荷图
Fig.5 PCA doping map of water activity, texture and volatile flavor compounds
注:图中字母(F1-F37)分别与表2(特征峰编号)对应;红点(CK、RB、RF、FG)表示不同干燥时间

第一、第二主成分的方差贡献率分别是61.7%和22.95%。挥发性有机化合物中除酚类、萜烯类和醚类(如F6、F10、F2等)以外的挥发性有机化合物与水分活度呈显著负相关性,其原因是水分减少导致挥发性有机化合物浓度和活性增加,这与YAMANAKA[25]的研究结果相一致;挥发性化合物与质构的相关性与有机化合物的化学性质有关,其中质构与酮类、萜烯类无显著相关性,质构与醛类、酯类、醇类、酸类呈正相关性,质构与酚类、醚类呈现负相关性;质构与水分活度位于X轴的正负两极,总体呈现负相关性,原因可能是由于在一定范围内,水分活度的减小导致细胞皱缩,整体的硬度、弹性、咀嚼性均增加。

3 结论

采用不同干燥方式加工的兔肉腊肠之间水分活度的变化情况存在显著性差异,热泵干燥的速度最快,干燥效果最好,最终产品水分活度为(0.703±0.002)。其次,随着干燥时间的延长,兔肉腊肠的硬度、弹性和咀嚼性变化呈现极显著正相关,从兔肉腊肠质构结果和干燥速率方面考虑,热泵干燥>热风干燥>自然干燥。采用GC-IMS对不同干燥方式的兔肉腊肠挥发性风味物质进行分析,4组产品兔肉腊肠中有44个峰,经数据库比对,鉴定出33个挥发性成分,包括8个醛、8个醇、3个酮、7个酯、1个酚、4个萜烯类、1个醚和1个酸;指纹图谱表明热泵干燥处理可较好地保留挥发性风味物质,有利于兔肉腊肠中脂质的降解和氧化;2种主成分贡献率达71%,样本特征差异明显。

研究结果表明水分活度与硬度、弹性和咀嚼性总体呈现负相关,原因是肉的水分活度直接影响肉质的持水性、嫩度和多汁性从而影响肉的整体质构特性;挥发性风味物质与水分活度呈现负相关,其原因是水分减少后挥发性有机化合物浓度和活性增加所致。

参考文献

[1] 杨佳艺, 李洪军.我国兔肉加工现状分析[J].食品科学, 2010, 31(17):429-432.

YANG J Y, LI H J.Current situation of rabbit meat processing in China[J].Food Science, 2010, 31(17):429-432.

[2] LENGKEY H A W, LOBO B R.Physico-chemical and microbiological characteristics, sensory quality and acceptability of native chicken and rabbit sausage produced with corn oil, margarine and beef fat[J].Macedonian Veterinary Review, 2016, 39(2):193-199.

[3] 于美娟, 王飞翔, 杨慧, 等.一种兔肉腊肠及其制备方法:中国, CN 201711454706.5[P].2018-06-08.

YU M J, WANG F X,YANG H, et al.A kind of rabbit sausage and its preparation method:China, 201711454706.5[P].2018-06-08.

[4] 王淑芳, 汪洋, 李宏伟.发酵兔肉香肠的研发展望[J].中国养兔杂志,2008(1):31-32;30.

WANG S F, WANG Y, LI H W.Prospects for the research and development of fermented rabbit sausage[J].Chinese Journal of Rabbit Farming, 2008(1):31-32;30.

[5] BERTUZZI A S, MCSWEENEY P L H, REA M C, et al.Detection of volatile compounds of cheese and their contribution to the flavor profile of surface-ripened cheese[J].Comprehensive Reviews in Food Science and Food Safety, 2018, 17(2):371-390.

[6] 肖智超, 葛长荣, 周光宏, 等.肉的风味物质及其检测技术研究进展[J].食品工业科技, 2019, 40(4):325-330.

XIAO Z C, GE C R, ZHOU G H, et al.Research progress on meat flavor substance and detecting technique[J].Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(4):325-330.

[7] KRISILOVA E V, LEVINA A M, MAKARENKO V A.Determination of the volatile compounds of vegetable oils using an ion-mobility spectrometer[J].Journal of Analytical Chemistry, 2014, 69(4):371-376.

[8] GALLEGOS J, ARCE C, JORDANO R, et al.Target identification of volatile metabolites to allow the differentiation of lactic acid bacteria by gas chromatography-ion mobility spectrometry[J].Food Chemistry, 2017, 220:362-370.

[9] 李海霞, 曾晓房, 董浩, 等.热泵干燥过程中广式腊肠品质与风味的变化[J].食品科技, 2020, 45(4):114-120.

LI H X, ZENG X F, DONG H, et al.Changes of quality and flavor of Cantonese sausage during heat pump drying process[J].Food Science and Technology, 2020, 45(4):114-120.

[10] 陈海光, 曾晓房, 白卫东, 等.热风干燥工艺对广式腊肠挥发性风味成分的影响[J].中国食品学报, 2012, 12(7):148-154.

CHEN H G, ZENG X F, BAI W D, et al.Effect of drying process condition on volatile flavor compounds of Cantonese sausage[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2012, 12(7):148-154.

[11] 孟新涛, 乔雪, 潘俨, 等.新疆不同产区羊肉特征风味成分离子迁移色谱指纹谱的构建[J].食品科学, 2020, 41(16):218-226.

MENG X T, QIAO X, PAN Y, et al.Characteristic flavor compounds fingerprinting of mutton from different producing regions of Xinjiang, China by gas chromatography-ion mobility spectrometry[J].Food Science, 2020, 41(16):218-226.

[12] HEINZ G, HAUTZINGER P. Meat Processing Technology for Small to Medium Scale Producers[M]. Rap Publication, 2009.

[13] 余静, 吉莉莉, 何雨芮, 等.四川地区香肠品质特性研究[J].中国调味品, 2019, 44(7):59-64.

YU J, JI L L, HE Y R, et al.Study on the quality characteristics of sausages in Sichuan area[J].China Condiment, 2019, 44(7):59-64.

[14] PAWLAK B J, LINDSAY R, SURDEANU R, et al.Chemical and electrical dopants profile evolution during solid phase epitaxial regrowth[J].Journal of Vacuum Science & Technology B:Microelectronics and Nanometer Structures, 2004, 22(1):297-301.

[15] 刘成国, 龙昊, 娄爱华, 等.热风干燥条件对中式腊肠微生物及质构特性的影响[J].食品与机械, 2012, 28(4):42-46.

LIU C G, LONG H, LOU A H, et al.Effect of hot-air drying on microorganism and texture characteristics of Chinese sausage[J].Food & Machinery, 2012, 28(4):42-46.

[16] 曾桥, 吕生华, 段洁, 等.基于气相离子迁移谱技术分析杜仲叶茯砖茶加工过程中挥发性成分[J].食品工业科技, 2021, 42(21):73-82.

ZENG Q, LYU S H, DUAN J, et al.Analysis of volatile compounds in the manufacturing process of Eucommia ulmoides leaves fu brick tea based on gas chromatography-ion mobility spectrometry method[J].Science and Technology of Food Industry, 2021, 42(21):73-82.

[17] YANG L Z, LIU J, WANG X Y, et al.Characterization of volatile component changes in jujube fruits during cold storage by using headspace-gas chromatography-ion mobility spectrometry[J].Molecules (Basel, Switzerland), 2019, 24(21):3904.

[18] 谢跃杰, 贺稚非, 李洪军.兔肉挥发性风味成分提取效果的比较[J].食品科学, 2015, 36(24):147-151.

XIE Y J, HE Z F, LI H J.Volatile flavor profile of rabbit meat extracted by three frequently used techniques[J].Food Science, 2015, 36(24):147-151.

[19] 黄瀚, 贺稚非, 李洪军, 等.HS-SPME-GC-MS分析不同腌制方式处理的伊拉兔肉中挥发性风味物质[J].食品科学, 2015, 36(20):130-134.

HUANG H, HE Z F, LI H J, et al.Analysis of volatile flavor compounds in Ira rabbit meat cured by different techniques by HS-SPME-GC-MS[J].Food Science, 2015, 36(20):130-134.

[20] 王珺, 贺稚非, 李洪军, 等.顶空固相微萃取结合气相色谱-质谱法分析兔肉的挥发性风味物质[J].食品科学, 2013, 34(14):212-217.

WANG J, HE Z F, LI H J, et al.Determination of flavour compounds in rabbit meat by HS-SPME/GC-MS[J].Food Science, 2013, 34(14):212-217.

[21] WEN R X, HU Y Y, ZHANG L, et al.Effect of NaCl substitutes on lipid and protein oxidation and flavor development of Harbin dry sausage[J].Meat Science, 2019, 156:33-43.

[22] 李阳. 果蔬热风真空组合干燥实验研究及装置设计[D].西安:陕西科技大学, 2017.

LI Y.Experimental study and equipment design of hot-air vacuum combination drying for fruits and vegetables[D].Xi’an:Shaanxi University of Science & Technology, 2017.

[23] MALTIN C, BALCERZAK D, TILLEY R, et al.Determinants of meat quality:Tenderness[J].The Proceedings of the Nutrition Society, 2003, 62(2):337-347.

[24] WAMBUI J M, KARURI E G, WANYOIKE M M M.Interaction among nutritive, textural, and sensory properties of rabbit sausages[J].Journal of Food Processing, 2016, 2016:4059023.

[25] YAMANAKA T.Contribution of activity coefficients of methylene homologues to odor and flavor detection thresholds[J].Chemical Senses, 1995, 20(4):471-475.

Study on the drying characteristics and volatile flavor compounds of rabbit sausage under different drying methods based on GC-IMS technique

YU Meijuan1, JIANG Shuiyan1,2, LOU Aihua2*, YANG Hui1

1(Hunan Agricultural Products Processing Institute, Hunan Academy Agricultural Sciences, Changsha 410125, China) 2(College of Food Science and Technology, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China)

ABSTRACT In this study, Jiuyi Mountain rabbit meat was used as raw material to make rabbit sausages by using three drying methods, namely natural drying, hot-air drying and heat pump drying. The meat was treated with a gradient drying time, and the texture and water activity were used as detection indicators. Moreover, gas chromatography ion mobility spectrometry (GC-IMS) technology was used to analyze volatile flavor compounds in rabbit meat sausages, and the effects of three drying methods on the drying characteristics and volatile flavor compounds of rabbit meat sausages were systematically analyzed. The results showed that the Aw value of the rabbit meat sausages treated by three drying methods decreased significantly, and the heat pump drying speed was significantly better than the hot air drying and natural drying. The texture changed with the elongation of the drying time, and its hardness, elasticity and chewiness increased, the texture characteristics of hot air drying and heat pump drying were not significantly different, but clearly distinguished from natural drying. A total of 33 volatile components were detected and identified in rabbit meat sausages. Aldehydes and alcohols were the most important volatile flavor substances. Different drying methods contained common VOCs; the only difference was the different content. PCA analysis showed that water activity and textural properties were generally negatively correlated, while, volatile flavor compounds were negatively correlated with water activity.

Key words rabbit sausage; heat pump drying; gas chromatography-ion mobility spectrometry

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.029521

引用格式:于美娟,蒋水艳,娄爱华,等.基于气相离子迁移谱技术分析不同干燥方式下兔肉腊肠挥发性风味物质的变化[J].食品与发酵工业,2022,48(21):225-231.YU Meijuan, JIANG Shuiyan, LOU Aihua, et al.Study on the drying characteristics and volatile flavor compounds of rabbit sausage under different drying methods based on GC-IMS technique[J].Food and Fermentation Industries,2022,48(21):225-231.

第一作者:硕士,研究员(娄爱华副教授为通信作者,E-mail:louaihua916@163.com)

基金项目:湖南农业科技创新资金项目(2017LM403)

收稿日期:2021-10-08,改回日期:2021-11-01