江蓠(Gracilaria),俗称龙须菜、海菜、线菜,是分布在我国广东省、海南省等沿海地区的大型经济海藻,富含多糖、蛋白质、膳食纤维、矿物质、多不饱和脂肪酸等营养物质,风味独特,被誉为海中素菜之珍[1]。异枝江蓠隶属江蓠属,其藻胶较少,口感爽脆,是一种可食用的优质海藻[2]。江蓠产量在我国海藻养殖产量仅次于海带,主要用于提取琼脂和养殖动物饲料以及修复富营养化污染水体的原料[3],部分新鲜藻体用于即食凉拌食品开发,在食品领域的开发利用尚需提升。
酱油是一种以大豆、小麦等为主要原料经制曲、发酵、淋油浸提等工序酿造成的发酵型调味品。制曲是微生物扩大培养产酶的过程,也是影响原料利用率和酱油品质的关键工序。国内传统酱油曲大多采用米曲霉作为单一菌种制曲,主要产中性蛋白酶,酸性蛋白酶活力低,而酱醅发酵过程处于偏酸性环境,不利于中性蛋白酶分解原料中的蛋白质,导致原料利用率低、风味单一等缺陷[4]。有研究表明选用米曲霉和高产酸性蛋白酶的黑曲霉混合制曲能提高酱油曲中酸性蛋白酶活力,弥补单一菌种制曲酶系活力不足,促进酱醅发酵,提高原料利用率、改善发酵产物品质[5-6]。
制曲原料是影响酱油曲料基质酶系活力的重要因素。酱油曲酶活力大小直接反映酱油曲品质高低,其产生的丰富酶系可为后期发酵风味物质转化奠定基础,酱醅发酵初期产生的大部分风味代谢物主要来自制曲阶段,而酱油风味的形成与释放是酱油曲中多种酶协同作用的结果[7]。前期研究发现,江蓠营养丰富,干制江蓠蛋白质含量达20%以上,鲜味氨基酸丰富,其中呈味氨基酸约占氨基酸总量的40%以上[8-9]。目前将江蓠添加至酱油曲料中,对酱油曲风味及酶系活力的研究鲜见报道。因此,本研究采用米曲霉和黑曲霉混合制曲,以江蓠为原料,酸性蛋白酶和糖化酶活力为指标,探究江蓠制曲工艺,对比分析江蓠成曲与传统酱油成曲的酶系活力及风味成分,旨为酱油制曲原料的选择多样性提供参考,也为海鲜风味发酵调味料提供品质良好的种曲,同时提高江蓠资源的高值化利用。
新鲜异枝江蓠产自湛江市东海岛,经60 ℃烘干,粉碎,过80目筛得到江蓠粉(蛋白质24.3 g/100 g、总糖57.89 g/100 g);黄豆粉(蛋白质32.7 g/100 g、脂肪18.3 g/100 g、碳水化合物37.6 g/100 g)、面粉(蛋白质12.2 g/100 g、脂肪1.3 g/100 g、碳水化合物73.5 g/100 g),均购自超市;米曲霉3.042,广东微生物菌种保藏中心;黑曲霉CICC2475,中国工业微生物菌种保藏中心。
氢氧化钠、三氯乙酸、无水葡萄糖、冰乙酸、三水合乙酸钠、可溶性淀粉均为国产分析纯,福林酚(1 mol/L)、果胶、羧甲基纤维素钠、3,5-二硝基水杨酸(3,5-dinitrosalicylic acid,DNS),上海源叶有限公司;干酪素、对硝基苯胺、亮氨酸对硝基苯胺,麦克林试剂有限公司。
HH-8CJ恒温磁力搅拌水浴锅,常州市金坛友联仪器研究所;多功能酶标仪,Thermo Scientific公司;高速冷冻离心机,德国Hettich Universal 320R;恒温培养箱,常州金坛精达仪器制造公司;超净工作台,苏州净化设备有限公司;快速水分测定仪,上海梅特勒-托利多仪器有限公司;PHS-3E型pH计,上海雷磁仪器厂;LDZX-50KBS型立式蒸汽灭菌器,上海申安医疗器械厂;FlavourSpec®风味分析仪,德国GAS公司;其余为实验室常见设备。
1.3.1 制曲方法
参照吴清吟[10]酱油曲制备方法略作修改。传统酱油成曲:将黄豆粉加水润湿,与面粉按5∶2的质量比混合,在121 ℃灭菌15 min,室温冷却至30~40 ℃,搅拌均匀接种米曲霉和黑曲霉孢子悬液(经3层擦镜纸过滤得孢子悬液,调整孢子浓度为107 CFU/mL),在28 ℃恒温培养箱培养48~96 h,每隔24 h将曲料摇散,直至制曲结束。江蓠成曲:将黄豆粉加水润湿,与面粉按5∶2的质量比加入烘干粉碎的江蓠粉,其余操作同传统酱油成曲。
1.3.2 待测酶液的制备
称取5.0 g成曲于研钵内,量取100 mL蒸馏水,先加入少量水进行研磨,研磨充分后倒入250 mL三角瓶内,然后用余下的水将剩余曲样冲入三角瓶中,摇匀后置于40 ℃水浴磁力搅拌60 min,以8 000 r/min、4 ℃离心 20 min,收集上清液,所得上清液即为粗酶液,用于测定成曲的酶活力。
1.3.3 单因素实验
分析制曲时间(48、60、72、84、96 h)、米曲霉∶黑曲霉[1∶1、1∶2、1∶3、1∶4、1∶5,体积比(下同)];菌种接种量(2%、3%、4%、5%、6%)、黄豆粉∶面粉∶江蓠粉[5∶2∶1、5∶2∶1.5、5∶2∶2、5∶2∶2.5、5∶2∶3,质量比(下同)]对江蓠成曲酸性蛋白酶活力和糖化酶活力的影响。
1.3.4 响应面试验
在单因素试验的基础上,以制曲时间、菌种比例、菌种接种量3个因素为自变量,以酸性蛋白酶、糖化酶活力为响应值,按照表1进行试验。
表1 Box-Behnken试验设计因素水平表
Table 1 Factors and levels of response surface design
水平因素A(制曲时间)/hB(菌种比例)C(接种量)/%-1721∶230841∶341961∶45
1.3.5 酱油曲孢子数的测定
孢子总数参考SB/T 10315—1999《孢子数测定法》规定的方法进行测定。
1.3.6 酱油曲相关酶系活力的测定
参照刘蕊[11]的方法测定酸性蛋白酶与糖化酶活力、淀粉酶活力的测定参照王欣宏[12]的方法、果胶酶活力的测定参照王小敏等[13]的方法、纤维素酶活力的测定参照赵爽等[14]的方法、氨肽酶活力的测定参照孟广超等[15]的方法。
1.3.7 酱油曲固形物含量的测定
酱油曲固形物含量采用快速水分测定法[10]。
1.3.8 酱油曲挥发性风味测定
样品处理:将制曲结束后的江蓠成曲和不添加江蓠的传统酱油成曲分别取样,于研钵捣碎,准确称取2.5 g样品放入20 mL顶空进样瓶中,密封好,放入顶空自动进样器,设置孵育温度60 ℃,孵育时间15 min,自动进样加热方式为振荡加热,振荡速率500 r/min,注射针温度85 ℃,进样量500 μL,每个样品平行测3次,将检测出的挥发性有机物质的迁移时间与保留时间与气相色谱-离子迁移谱(gas chromatography-ion migration spectrometry,GC×IMS)Library Search(内置NIST和IMS数据库)软件进行匹配,对酱油曲挥发性风味化合物进行定性分析,运用Gallery Plot插件生成指纹图谱。
所有试验均重复3次,结果使用Design-Expert V8.0.6响应面设计软件、Origin 2019b和IBM SPSS Statistics 25进行数据处理。
2.1.1 制曲时间对酶活力的影响
如图1所示, 制曲时间在48~96 h时,江蓠曲料中的酸性蛋白酶活力和糖化酶活力随制曲时间呈先上升后趋于平缓的趋势;制曲时间为84 h时,酸性蛋白酶活力和糖化酶活力分别达到2 782.95 U/g 干基和2 890.65 U/g 干基,继续延长制曲时间对成曲中的酸性蛋白酶和糖化酶活力均无显著性影响(P>0.05)。可能原因是随着制曲时间延长,菌体生长过度繁殖,曲料基质中的营养物质被消耗,产酶能力下降[16],基于此,后续实验选择的制曲时间为84 h。
图1 制曲时间对酸性蛋白酶、糖化酶活力的影响
Fig.1 Influence of koji-making time on activities of acid protease and glucoamylase
注:不同小写字母代表差异显著,P<0.05(下同)。
2.1.2 菌种比例对酶活力的影响
如图2所示,随着米曲霉和黑曲霉复配比例增加,酸性蛋白酶活力和糖化酶活力均呈现先增加后降低趋势,在米曲霉∶黑曲霉为1∶3时,曲料中酸性蛋白酶活力和糖化酶活力达到最大,可能原因是该菌种比例有利于江蓠成曲中米曲霉和黑曲霉协同共生,促进其代谢产酶[17]。因此,后续试验选择米曲霉∶黑曲霉为1∶3。
图2 菌种比例对酸性蛋白酶、糖化酶活力的影响
Fig.2 Effect of strain ratio on activities of acid protease and glucoamylase
2.1.3 菌种接种量对酶活力的影响
如图3所示, 接种量在2%~6%内变化时,江蓠曲料中酸性蛋白酶活力随菌种接种量的增加而逐渐增大,当接种量为4%时,酸性蛋白酶活力为2 646.15 U/g 干基,继续增加接种量对酸性蛋白酶活力无显著性影响;糖化酶活力呈先上升后平缓趋势, 接种量为3%时,糖化酶活力为2 884.32 U/g 干基,继续增加接种量对糖化酶活力无显著性影响。分析可能的原因是曲料中营养物质与氧气有限,接种量过大时,只能满足菌体自身生长发育,不利于酸性蛋白酶和糖化酶等代谢物的分泌[18]。基于此,后续试验选择4%的菌种接种量。
图3 接种量对酸性蛋白酶、糖化酶活力的影响
Fig.3 Influence of inoculation amount on activities of acid protease and glucoamylase
2.1.4 原料配比对酶活力的影响
如图4所示, 随着原料配比(黄豆粉∶面粉∶江蓠粉)中江蓠粉含量的增加,江蓠成曲中酸性蛋白酶与糖化酶活力逐渐增大,原料配比(黄豆粉∶面粉∶江蓠粉)在5∶2∶2.5时酸性蛋白酶和糖化酶活力分别达到2 379.52 U/g 干基和1 816.74 U/g 干基,继续提高原料中江蓠粉的比例(黄豆粉∶面粉∶江蓠粉为5∶2∶3)并没有显著提高酸性蛋白酶和糖化酶活力。江蓠本身含有琼胶,加入量过多会导致制曲基质通风不畅,影响原料中的碳氮比例,增加霉菌利用曲料营养成分的难度,不利于霉菌代谢产酶。本试验主要研究添加江蓠对酱油曲风味与品质的影响,并以此开发具有海藻风味的调味基料,综上考虑,后续试验固定黄豆粉∶面粉∶江蓠粉为5∶2∶2.5。
图4 原料配比对酸性蛋白酶、糖化酶活力的影响
Fig.4 Influence of raw material ratio on activities of acid protease and glucoamylase
2.2.1 双响应面试验设计与结果
以霉菌接种量、制曲时间、菌种比例为因素,酸性蛋白酶和糖化酶活力为响应值进行制曲优化试验,响应面Box-Behnken试验设计及结果见表2,回归模型和方差分析结果见表3和表4。
表2 Box-Behnken试验设计及结果
Table 2 Box-Behnken experimental design and results
试验号制曲时间(A)/h菌种比例(B)接种量(C)/%酸性蛋白酶活力/(U/g 干基)糖化酶活力/(U/g 干基)1721∶241 999.911 984.632961∶242 627.672 608.473721∶442 249.582 249.784961∶442 8902 035.115721∶332 148.121 801.396961∶332 506.682 267.787721∶351 982.882 127.078961∶352 862.782 502.539841∶232 254.382 709.9710841∶432 462.652 178.6411841∶252 164.42 712.112841∶452 694.432 855.6513841∶342 912.492 969.3114841∶342 971.82 864.5115841∶342 981.273 003.1616841∶342 933.033 109.9617841∶342 950.62 934.38
表3 基于酸性蛋白酶活力回归方程分析
Table 3 Variance analysis of regression model based on acid protease activity
注:*P<0.05为有差异;**P<0.01为差异显著;***P<0.001为差异极显著。
方差来源平方和自由度均方F值P值显著性模型2.150×10692.389×105168.37<0.000 1∗∗∗A7.854×10517.854×105553.43<0.000 1∗∗∗B1.954×10511.954×105137.69<0.000 1∗∗∗C13 832.83113 832.839.750.016 8∗AB40.07140.070.0280.871 3AC67 948.85167 948.8547.880.000 2∗∗∗BC25 882.37125 882.3718.240.003 7∗∗A22.921×10512.921×105205.82<0.000 1∗∗∗B22.518×10512.518×105177.42<0.000 1∗∗∗C24.078×10514.078×105287.36<0.000 1∗∗∗残差9 934.0771 419.15失拟项6 812.7332 270.912.910.164 4不显著纯误差3 121.344780.33总和2.160×10616
表4 基于糖化酶活力回归方程分析
Table 4 Variance analysis of regression model based on glucoamylase activity
注:*P<0.05为有差异;**P<0.01为差异显著;***P<0.001为差异极显著。
方差来源平方和自由度均方F值P值显著性模型2.670×10692.966×10535.08<0.000 1∗∗∗A1.956×10511.956×10523.280.000 4∗∗∗B60 515.47160 515.477.200.010 8∗C1.920×10511.920×10522.840.000 5∗∗∗AB1.758×10511.758×10520.910.000 6∗∗∗AC2 067.0712 067.070.250.544 8BC1.138×10511.138×10513.540.002 2∗∗A21.515×10511.515×105179.21<0.000 1∗∗∗B21.083×10511.083×10512.610.002 5∗∗C21.773×10511.773×10520.740.000 6∗∗∗残差35 734.9275 104.99失拟项29 544.5238 648.173.530.127 1不显著纯误差9 790.3942 447.60总和2.705×10616
由表3和表4可知,2个模型均极显著,失拟项不显著,表示模型能合理描述霉菌接种量、制曲时间、菌种比例与酸性蛋白酶与糖化酶活力之间的关系。酸性蛋白酶活力的回归方程相关系数分别为R2=0.995 4,糖化酶活力的回归方程相关系数分别为R2=0.986 8,表明酸性蛋白酶和糖化酶活力的实测值与预测值之间相关度良好,由试验数据得到二次多元回归方程为:酸性蛋白酶活力=2 949.71+313.33A+156.29B+41.58C+3.16AB+130.34AC+80.44BC-263.39A2-244.54B2-311.21C2,3个因素对制曲酸性蛋白酶活力的影响是A>B>C;糖化酶活力=2 979.71+156.38A-86.97B+154.92C-209.63AB-22.73AC+168.67BC-599.83A2-160.38B2-205.19C2,3个因素对制曲糖化酶活力的影响是A>C>B。
2.2.2 模型验证
经过响应曲面分析得到的最佳制曲条件为:制曲时间86.32 h,菌种比例为1∶2.92,接种量为4.27%,在此条件下,酸性蛋白酶活力为2 981.27 U/g 干基,糖化酶活力3 018.38 U/g 干基。考虑到实际操作的可行性,将提取工艺修改为:制曲时间86 h,菌种比例为1∶3,接种量为4.3%,在此条件下酸性蛋白酶活力为2 956.86 U/g 干基,糖化酶活力3 082.80 U/g 干基,与预测值接近,进一步证明了该模型的可行性。
孢子数量可直接反映霉菌的生长状况,孢子的形成伴随着酱油曲生物酶的产生与分泌,孢子数量增加可以提高酱油曲产酶能力[19]。如图5所示, 传统酱油成曲与江蓠成曲的孢子数均随制曲时间的延长而增加,制曲时间为48~84 h时江蓠成曲的孢子数量均显著高于传统酱油曲(P<0.05),当延长制曲时间至96 h时,两者孢子数量无显著性差异(P>0.05),以上结果表明,相比传统酱油成曲,江蓠成曲产酶效率更高。
图5 制曲过程中孢子数变化
Fig.5 Change of spore count during koji-making
在最佳工艺条件下制备江蓠成曲与传统酱油成曲进行主要酶系活力变化分析比较,如图6所示,制曲时间为48~84 h时,江蓠成曲酸性蛋白酶活力均高于传统酱油成曲(P>0.05),其糖化酶活力均显著高于传统酱油成曲(P<0.05)。蛋白酶和糖化酶是影响酱油发酵后期醇类、酸类、酯类、醛类、呋喃类、吡嗪类等风味物质呈现的关键酶[20],表明江蓠成曲可以促进原料中蛋白质和碳水化合物类物质的利用,有利于增加发酵过程中可溶性氮、单糖溶出,从而影响江蓠成曲后期发酵风味。氨肽酶可以通过水解多肽、释放天冬氨酸和谷氨酸等游离氨基酸间接影响发酵产物的鲜味。淀粉酶和氨肽酶活力均随制曲时间的延长而提高,江蓠成曲在相同时间内淀粉酶和氨肽酶活力较酱油曲高(P<0.05),表明添加江蓠对米曲霉和黑曲霉混合制曲产生淀粉酶和氨肽酶的活力有一定的促进效应。制曲时间在48~84 h时江蓠成曲与酱油成曲果胶酶活力均呈上升趋势,但两者果胶酶活力无统计学意义(P>0.05);江蓠成曲与酱油成曲纤维素酶活力随制曲时间的增加呈先上升后下降趋势,添加江蓠的酱油成曲纤维素酶活力更高,与传统酱油成曲存在显著差异(P<0.05)。
a-酸性蛋白和糖化酶活力变化;b-淀粉酶和氨肽酶活力变化;c-果胶酶和纤维素酶活力变化
图6 江蓠成曲与传统酱油成曲制曲过程酸性蛋白和糖化酶活力变化、淀粉酶和氨肽酶活力变化、果胶酶和纤维素酶活力变化
Fig.6 Changes of activities of acid protease and glucoamylase, amylase and aminopeptidase, pectinase and cellulase during preparation of Gracilaria koji and traditional soy sauce koji
米曲霉和黑曲霉生长代谢产酶伴随着曲料中营养物质消耗,水分减少,固形物含量增加。固形物含量在一定程度可以间接反映制曲过程微生物生长情况[21]。从图7可看出传统酱油成曲与江蓠成曲固形物含量均随制曲时间的延长而增加,而添加江蓠的实验组在制曲过程中固形物含量均低于传统酱油成曲,可能是由于江蓠成曲中霉菌生长代谢消耗营养物质能力高于传统酱油成曲,这与图5结果一致,表明添加江蓠具有促进酱油成曲中微生物生长代谢的潜力。
图7 制曲过程中固形物含量变化
Fig.7 Change of solid content in the process of koji-making
为了比较传统酱油成曲与江蓠成曲的挥发性风味化合物,采用GC-IMS技术对其进行鉴定分析,以传统酱油成曲迁移谱图为对照,采用差异对比图(图8),扣除背景对比显示得到江蓠成曲谱图,红色表示江蓠成曲中某特定挥发性有机物浓度高于传统酱油成曲,蓝色表示江蓠成曲中该物质浓度低于传统酱油成曲,从图8可以看出江蓠成曲中总体上挥发性有机物质高于传统酱油成曲,说明添加江蓠制曲可促进酱油成曲中的挥发性有机物质生成。
图8 江蓠成曲与传统酱油成曲挥发性有机物GC-IMS分析谱图(差异图)
Fig.8 GC-IMS spectra of volatile organic compounds from Gracilaria koji and traditional soy sauce koji (difference diagram)
采用Gallery Plot插件生成指纹图可以直观比较不同样品之间挥发性物质的差异,每一列代表同一种挥发性物质在不同样品中的信号峰,每一行代表样品中所含有挥发性物质的全部信号峰,颜色深浅可以代表浓度高低[22]。由指纹谱图结合定性分析表可知(图9和表5),江蓠成曲(J)和传统成曲(C)共识别出24种信号峰,包括7种酮类、7种醇类、3种醛类、3种酯类、1种醚类、1种烯类、1种腈类、1种酸类。从图9中可以看出江蓠成曲与传统酱油成曲有相似的挥发性香气物质,包括甲基庚烯酮、2-辛酮、异戊醇、2-丁酮、乙酸甲酯、3-甲基-3-丁烯-1-醇等,也有不同种类和含量的挥发性香气物质。LIANG 等[23]认为由于脂氧合酶催化的不饱和脂肪酸氧化产生的醛、酮、醇类化合物是江蓠腥味形成的主要挥发性物质。江蓠成曲的特征性挥发性香气物质包括3-丁烯腈、丁醛、异丙醇、2-甲基丙甲醛、乙酸乙酯、乙二醇二甲醚、甲酸乙酯、2,3-丁二酮等物质,而传统酱油成曲的特征性挥发性香气物质包括3-甲基-3-丁烯-1-醇、1-丙硫醇、正戊醛、3-辛酮等物质。江蓠成曲挥发性有机物比传统酱油成曲种类多、浓度高。酱油曲风味的形成是曲料中风味前体物质蛋白质、糖和脂质相互代谢的结果,酱油曲初期携带的挥发性有机物可能是后期发酵经过糖酵解、蛋白质分解、脂肪酸代谢、美拉德反应产生的初级风味物质[24]。
图9 江蓠成曲与传统酱油成曲挥发性有机物GC-IMS指纹图谱
Fig.9 GC-IMS fingerprint of volatile organic compounds from Gracilaria koji and traditional soy sauce koji
表5 酱油曲挥发性组分的定性分析结果
Table 5 Qualitative analysis results of volatile components of soy koji
类别化合物名称中文名称CAS#保留时间/s保留指数RI迁移时间/ms酮类2-octanone2-辛酮C111137537.64994.81.307 33-octanone3-辛酮C106683531.07993.01.717 92-pentanone2-戊酮C10787980.279689.41.118 442-butanone2-丁酮C7893357.655593.11.246 492, 3-butanedione2,3-丁二酮C43103856.371586.51.164 056-methyl-5-hepten-2-one甲基庚烯酮C110930509.179871.161acetoxyacetone乙酸基丙酮C59220142.797505.91.050 1醇类pentan-1-ol正戊醇C71410120.706563.31.254 53-methylbutanol异戊醇C123513101.939734.61.491 753-methyl-3-buten-1-ol3-甲基-3-丁烯-1-醇C763326102.491735.61.246 21-propanethiol1-丙硫醇C10703964.768627.11.174 712-methyl-1-propanol异丁醇C7883164.424625.51.366 972-propanol异丙醇C6763049.037545.71.224 651-octene-3-ol1-辛烯-3-醇C91864511.36987.61.604 63
续表5
类别化合物名称中文名称CAS#保留时间/s保留指数RI迁移时间/ms醛类pentanal正戊醛C11062386.943704.51.189 44butanal丁醛C12372858.241596.01.286 652-methylpropanal2-甲基丙醛C7884259.391601.71.096 41酯类methyl acetate乙酸甲酯C7920947.168534.41.182 37acetic acid ethyl ester乙酸乙酯C14178661.117610.11.338 09ethyl formate甲酸乙酯C10994462.369616.01.200 86醚类1,2-dimethoxyethane乙二醇二甲醚C11071470.608652.31.284 54烯类2-methyl-2-propenal2-甲基丙烯C7885353.064568.81.192 21腈类3-butenenitrile3-丁烯腈C10975165.431630.01.251 23酸类acetic acid乙酸C6419757.453592.01.065 57
PCA是用少量综合变量表达原有变量绝大部分信息的多元统计分析方法[25]。第一、第二主成分的累计方差贡献率96.8%(图10),能够反映江蓠成曲与传统酱油成曲的主要特征。江蓠成曲与传统酱油成曲相互之间可以很好地分开,表明两者挥发性组分种类或浓度之间具有一定的差异性,这与前面江蓠成曲与传统酱油成曲的指纹图谱结果相对应,通过GC-IMS结合PCA可以对江蓠成曲与酱油成曲进行有效区分,表明2种成曲特征风味物质分布的显著差异性。
图10 江蓠成曲与传统酱油成曲的PCA
Fig.10 PCA of Gracilaria koji and soy sauce koji
通过单因素试验和响应面试验,确定江蓠制曲最优工艺条件为:制曲时间86 h、米曲霉∶黑曲霉为1∶3(体积比),霉菌接种量为4.3%,黄豆粉∶面粉∶江蓠为5∶2∶2.5(质量比),在此条件下酸性蛋白酶活力为2 956.86 U/g 干基,糖化酶活力3 082.80 U/g 干基,与预测值接近,表明利用响应面法建立的模型对江蓠制曲工艺有一定的参考价值。江蓠成曲与传统酱油成曲品质分析结果表明,添加江蓠对酱油曲料中微生物生长及各种酶系活力均有促进效果,且对成曲的挥发性香气成分种类有影响。与传统酱油成曲相比,江蓠成曲呈现乙酸乙酯、乙二醇二甲醚、2,3-丁二酮等新的风味物质,提高了异丁醇、2-丁酮、乙酸甲酯等风味物质含量,同时降低了正戊醇、1-丙硫醇、正戊醛、3-辛酮等风味物质含量,表明以江蓠制曲酿造酱油对其风味的改变可能具有潜在影响,也为以江蓠等海藻为基料,酿造具有海鲜独特风味酱油提供参考。
[1] REZAYIAN M, NIKNAM V, EBRAHIMZADEH H. Oxidative damage and antioxidative system in algae[J]. Toxicology Reports, 2019, 6:1309-1313.
[2] 徐聪. 氮、磷水平对异枝江蓠生长影响及江蓠对虾混养效果的研究 [D]. 湛江:广东海洋大学, 2021.XU C. Study on the effect of nitrogen and phosphorus levels on the growth of Gracilaria heteroclada and the effect of polyculture of Gracilaria and shrimp [D]. Zhanjiang:Guangdong Ocean University, 2021.
[3] LUO H T, DAI X J, YANG Y F, et al. The evaluation of C, N, P release and contribution to the water environment during Gracilaria litters biomass decay[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 2022, 276:108052.
[4] XU D F, LI C H, ZHAO M M, et al. Assessment on the improvement of soy sauce fermentation by Aspergillus oryzae HG76[J]. Biocatalysis and Agricultural Biotechnology, 2013, 2(4):344-351.
[5] TANG J, CHEN T T, HU Q, et al. Improved protease activity of Pixian broad bean paste with cocultivation of Aspergillus oryzae QM-6 and Aspergillus niger QH-3[J]. Electronic Journal of Biotechnology, 2020, 44:33-40.
[6] BENOIT-GELBER I, GRUNTJES T, VINCK A, et al. Mixed colonies of Aspergillus niger and Aspergillus oryzae cooperatively degrading wheat bran[J]. Fungal Genetics and Biology: FG &B, 2017, 102:31-37.
[7] TIAN Y F, FENG Y Z, ZHAO M M, et al. Comparison and application of the extraction method for the determination of enzymatic profiles in matured soybean koji[J]. Food Bioscience, 2022, 49:101875.
[8] KAZIR M, ABUHASSIRA Y, ROBIN A, et al. Extraction of proteins from two marine macroalgae, Ulva sp. and Gracilaria sp., for food application, and evaluating digestibility, amino acid composition and antioxidant properties of the protein concentrates[J]. Food Hydrocolloids, 2019, 87:194-203.
[9] WEN X, PENG C L, ZHOU H C, et al. Nutritional composition and assessment of Gracilaria lemaneiformis bory[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2006, 48(9):1047-1053.
[10] 吴清吟. 含海带的酱油酿造工艺关键技术[D]. 福州: 福建农林大学, 2015.WU Q Y. The Key processing technologies for the brewing soy sauce contain kelp[D]. Fuzhou: Fujian Agriculture and Forestry University, 2015.
[11] 刘蕊. 新型低盐固态酱油发酵工艺的研究[D]. 天津: 天津科技大学, 2020.LIU R. Study on new low-salt solid state fermentation process of soy sauce[D]. Tianjin: Tianjin University of Science &Technology, 2020.
[12] 王欣宏. 螺旋藻酱油发酵工艺研究以及特征性成分检测[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2013.WANG X H. Study on the processing technology of spirulina soy sauce and characteristic component detection[D]. Qingdao: Ocean University of China, 2013.
[13] 王小敏, 吴文龙, 闾连飞, 等. 分光光度计法测定果胶酶活力的方法研究[J]. 食品工业科技, 2007, 28(5):227-229.WANG X M, WU W L, LYU L F, et al. Study on the spectrophotometric analysis of peclinase activity[J]. Science and Technology of Food Industry, 2007, 28(5):227-229.
[14] 赵爽, 纪凤娣, 赵章林, 等. 酒曲中羧甲基纤维素酶活力测定影响因素分析[J]. 中国酿造, 2014, 33(10):118-122.ZHAO S, JI F D, ZHAO Z L, et al. Analysis of affecting factors on determination of carboxymethyl cellulose activity in starter[J]. China Brewing, 2014, 33(10):118-122.
[15] 孟广超, 张艳芳, 王选年. 氨肽酶液态发酵条件的优化[J]. 中国调味品, 2021, 46(1):71-76.MENG G C, ZHANG Y F, WANG X N. Optimization of liquid fermentation conditions of aminopeptidases[J]. China Condiment, 2021, 46(1):71-76.
[16] 王泽琳, 仝其根, 吕莹, 等. 发酵鸡蛋酱制曲菌种、原料配方及工艺参数优化[J]. 中国食品学报, 2022, 22(5):200-210.WANG Z L, TONG Q G, LÜ Y, et al. Koji making strains and raw material formula for fermented egg paste and process parameters optimization[J]. Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2022, 22(5):200-210.
[17] 姜晓阳, 胡迎芬, 郑靖义, 等. 混菌固态发酵花生粕的工艺优化[J]. 食品工业科技, 2019, 40(22):120-124.JIANG X Y, HU Y F, ZHENG J Y, et al. Optimization of solid-state fermentation of peanut meal by mixed bacteria[J]. Science and Technology of Food Industry, 2019, 40(22):120-124.
[18] BÜYÜKKILECI A O, HAMAMCI H, YUCEL M. Lactate and ethanol productions by Rhizopus oryzae ATCC 9363 and activities of related pyruvate branch point enzymes[J]. Journal of Bioscience and Bioengineering, 2006, 102(5):464-466.
[19] 杨兰, 赵谋明. 外加营养物对酱油种曲孢子数和成曲酶活力的影响[J]. 食品科学, 2009, 30(21):297-300.YANG L, ZHAO M M. Effects of nutrient addition on number of Aspergillus oryzae spores in seed koji and neutral protease activity in soy sauce koji[J]. Food Science, 2009, 30(21):297-300.
[20] ZHAO G Z, DING L L, YAO Y P, et al. Extracellular proteome analysis and flavor formation during soy sauce fermentation[J]. Frontiers in Microbiology, 2018, 9:1872.
[21] 崔春, 欧阳珊, 尹文颖, 等. 淀粉原料焙炒对酱油制曲的影响[J]. 现代食品科技, 2013, 29(8):1911-1915.CUI C, OUYANG S, YIN W Y, et al. Effect of roasted starch on soy sauce koji-making[J]. Modern Food Science and Technology, 2013, 29(8):1911-1915.
[22] YAO L Y, LIANG Y, SUN M, et al. Characteristic volatile fingerprints of three edible marine green algae (Ulva spp.) in China by HS-GC-IMS and evaluation of the antioxidant bioactivities[J]. Food Research International, 2022, 162(Pt B):112109.
[23] LIANG Z C, YANG C, HE Z G, et al. Changes in characteristic volatile aroma substances during fermentation and deodorization of Gracilaria lemaneiformis by lactic acid bacteria and yeast[J]. Food Chemistry, 2023, 405(Pt B):134971.
[24] ZOU M Y, TANG H B, CHEN X, et al. Insights into volatile flavor compound variations and characteristic fingerprints in Longpai soy sauce moromi fermentation via HS-GC-IMS and HS-SPME-GC×GC-ToF-MS[J]. LWT, 2023, 176:114490.
[25] PANG T, ZHANG H T, WEN L L, et al. Quantitative analysis of a weak correlation between complicated data on the basis of principal component analysis[J]. Journal of Analytical Methods in Chemistry, 2021, 2021:8874827.