两段式腌制过程中三穗咸蛋黄挥发性风味物质的变化研究

包欢欢1,2,王修俊1,2,3*,于沛1,2,何春霞1,2,李佳敏1,2,许九红1,2, 冯廷萃4,吴拥军3

1(贵州大学 酿酒与食品工程学院,贵州 贵阳,550025)2(贵州省发酵工程与生物制药重点实验室,贵州 贵阳,550025) 3(贵州大学 辣椒产业技术研究院,贵州 贵阳,550025)4(镇远县名城食品厂,贵州 镇远,557700)

摘 要 为研究两段式腌制的三穗特色咸鸭蛋蛋黄挥发性风味物质的组成及变化规律,采用GC-MS对腌制过程中蛋黄挥发性风味成分进行定性和定量分析。利用正交偏最小二乘法对不同阶段的咸蛋黄进行风味差异性分析和潜在差异物质的筛选。GC-MS分别从腌制过程中的蛋黄鉴定出31种(0 d)、36种(7 d)、36种(14 d)、37种(21 d)和42种(28 d)挥发性风味物质,分为醛(11~14种)、醇(3~6种)、酮(2~4种)、烷烯烃(5~7种)、酯(1~2种)、芳香族(2~4种)、醚(1~2种)和其他(3~4种)等8类物质。正交偏最小二乘判别分析结果表明腌制前后的蛋黄在挥发性成分上存在显著差异,腌制7 d与14 d的鸭蛋黄风味组成的差异较小,腌制14 d到28 d的蛋黄风味组成差异较大。利用投影变量重要性因子(variable importance in projection, VIP) 筛选了26种VIP值>1的物质,是造成蛋黄风味差异的重要物质,其中3-辛酮、反-2-辛烯醛、(E)-2-庚烯醛、己醛和2,5-二甲基吡嗪等物质VIP值较大,说明对咸蛋黄的香味贡献度较大;对二甲苯、乙苯、甲基肼、正十七烷、3-丁烯基异硫氰酸、磺酰基二甲烷、(Z)-2-庚烯醛和丙酸丁酯等物质在鲜蛋黄中含量较高,而在腌制过程中相对含量较低,说明对蛋黄的腥味贡献度较大。

关键词 咸蛋黄;风味特性;挥发性成分;气相色谱-质谱;正交偏最小二乘法判别分析

三穗鸭蛋具有营养丰富的特点,其制成咸鸭蛋后具有松沙出油和口感鲜香的特点[1-2]。蛋黄是三穗咸鸭蛋的品质体现与价值所在,因此常被应用于月饼和粽子等食品的馅料中[3-4]。目前,三穗咸鸭蛋的腌制方式主要有盐水浸泡法和盐泥涂抹法[5-6],但这2种方式的产品都存在蛋清盐含量高的问题,从而导致口感过咸。为解决这个问题,本研究团队利用两段式盐水浸泡法,将蛋清盐含量控制在3.65%左右,且蛋黄出油量保持在68.82%左右,在保证咸蛋品质良好的同时改善了口感[7]

三穗鸭蛋黄和市售鸭蛋相似,其腥味较鸡蛋更重,不适于鲜食。盐水的腌制,能在一定程度上降低三穗鸭蛋黄的腥味,同时给予其特殊的香味[8]。腌制过程中,NaCl的渗透会引起蛋黄内脂肪酸等物质发生化学反应,进而使咸蛋黄的风味发生变化,同时蛋黄的色泽、口感和质构等理化指标也会发生变化[9-12]。有研究报道腌制过程中蛋黄理化性质的变化和品质的变化之间具有较强的相关性,AI等[13]研究指出咸蛋在腌制过程中,NaCl会引起蛋黄蛋白质分子间作用力的变化,导致蛋白质三、四级结构发生改变而形成凝胶。DOU等[14]研究发现在NaCl的渗透作用下,蛋黄内部分脂质游离出来,在O2的参与下脂肪酸的组成发生改变,从而形成蛋黄“出油”的特性。然而,咸鸭蛋腌制过程中蛋黄的挥发性成分的变化规律尚未清晰。此外,三穗鸭蛋与其他鸭蛋在营养成分和挥发性物质组成上均存在差异,导致腌制中蛋黄挥发性风味物质的变化规律更为复杂,但目前关于三穗咸鸭蛋的风味物质变化等方面的理论研究鲜有报道。因此以三穗鸭蛋黄为对象,研究两段式腌制过程中蛋黄挥发性风味物质的变化规律十分必要。

本研究以本课题组研制的两段式腌制为基础,采用GC-MS对腌制过程中蛋黄的挥发性成分进行定性和定量分析,探究咸蛋黄腌制过程中挥发性风味物质的变化规律。利用正交偏最小二乘法预测不同腌制阶段的咸蛋黄在挥发性物质组成上的差异,并对咸蛋黄风味差异有主要贡献作用的物质进行筛选,旨在探究两段式腌制工艺下,三穗咸鸭蛋蛋黄的挥发性风味变化,从而为三穗咸鸭蛋的两段式腌制技术提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

三穗麻鸭蛋、食盐、红星二锅头,购买于贵阳市花溪区合力超市。

1.2 仪器与设备

FA2002B型分析天平,上海越平科学仪器有限公司;GZX-GF101-3-BS-Ⅱ型电热鼓风干燥箱,上海贺德试验设备有限公司;50/30umCAR/PDMS/DVB型手动固相微萃取装置,美国Supelco公司;SCIONSQ-456-GC型气相色谱质谱联用仪,美国布鲁克公司。

1.3 实验方法

1.3.1 咸蛋黄的制备

咸蛋腌制液配制:第一阶段腌制液为25%的食盐溶液;第二阶段腌制液为食盐10%、香辛料0.6%、白酒0.7%(均为质量分数),工艺流程如下:

三穗麻鸭蛋→洗净晾干→第一阶段腌制8 d→取出晾干→第二阶段腌制20 d

1.3.2 样品预处理和挥发性风味成分测定

取捣碎均匀的5.0 g咸蛋黄样品置于20 mL顶空瓶中,将老化后的50/30 μm CAR/PDMS/DVB萃取头插入样品瓶顶空部分,于60 ℃吸附30 min,吸附后的萃取头取出后插入气相色谱进样口,于250 ℃热解析3 min,同时启动仪器采集数据。

GC条件:色谱柱为DB-Wax(30 m×0.25 mm×0.25 μm)毛细管柱;载气为高纯He(99.999%);恒流,载气流速1.0 mL/min;升温程序,初始40 ℃,保持3 min,10 ℃/min升温至230 ℃,保持5 min;汽化室温度250 ℃。

MS条件:离子源为EI源;发射电流1.0 mA;电子能量70 eV;界面温度250 ℃;离子源温度200 ℃;检测电压2 000 V。

1.3.3 咸蛋黄挥发性成分的定量与定性

对总离子流图中的各峰经质谱计算机数据系统检索及核对NIST14和Wiley275标准质谱图,结合保留指数(retention index, RI值)为定性依据,确定挥发性化学成分的种类;用峰面积归一化法测定各化学成分的相对含量。

1.3.4 正交偏最小二乘法判别分析

将不同腌制阶段的蛋黄挥发性物质的相对含量进行正交偏最小二乘法判别分析(orthogonal partial least squares discrimination analysis, OPLS-DA),利用解释变量(R2Y)和预测能力(Q2Y)验证模型的有效性,同时验证模型是否存在过拟合现象。

1.3.5 潜在差异物质的筛选和鉴定

根据OPLS-DA模型中的投影变量重要性因子(variable importance in projection,VIP),即VIP值筛选潜在的差异特征物质。

1.4 数据分析

运用Excel 2019整理数据,Origin 2018、SIMCA 14.1 和TBtools软件绘制图形。

2 结果与分析

2.1 腌制过程中咸鸭蛋蛋黄挥发性风味成分组成

图1为腌制过程中鸭蛋黄的总离子流图(total ion chromatogram,TIC),表1和图2为蛋黄中具体的挥发性风味物质及其相对含量的变化图。由图1可知,鲜蛋黄中检出31种挥发性风味物质,腌制7和14 d的蛋黄检出36种,腌制21 d的蛋黄检出37种,腌制28 d的蛋黄检出42种,说明随着NaCl的渗入,蛋黄的风味发生了显著的变化。

图1 腌制过程中蛋黄的总离子流图
Fig.1 TIC for fresh duck egg yolk

由表1可知,腌制过程中蛋黄醛类物质的种类最为丰富,共有14种,其中3-苯基-2-丙烯醛、(E)-2-庚烯醛和对甲氧基苯醛3种物质在鲜蛋黄中未检出,而鲜蛋黄中(Z)-2-庚烯醛在盐水腌制的作用下消失。由图2可知,在腌制前14 d醛类物质含量升高速率较快,可能原因之一是NaCl的渗透促进了蛋黄中不饱和脂肪酸的氧化分解作用和氨基酸的Strecker降解,从而生成较多的醛类物质[15-16]。另一方面,腌制液中所添加的香辛料也对醛类等挥发性风味物质产生影响。

表1 腌制过程中蛋黄挥发性风味物质GC-MS检测结果
Table 1 GC-MS test results of volatile flavor compounds in egg yolk during the pickling process

种类化合物名称保留指数化学式相对含量/%0 d7 d14 d21 d28 d醛类辛醛1 004.7C8H16O0.866±0.030.954±0.050.793±0.020.825±0.030.872±0.01正庚醛904.8C7H14O1.747±0.132.066±0.171.587±0.091.530±0.111.422±0.11癸醛1 207.2C10H20O0.400±0.090.225±0.050.162±0.080.226±0.030.136±0.07壬醛1 105.6C9H18O2.307±0.272.215±0.172.311±0.111.848±0.081.502±0.21己醛806.0C6H12O25.455±0.9928.481±1.2736.317±0.8735.022±1.5636.379±2.01十六醛1 819.6C16H32O0.128±0.030.116±0.010.125±0.010.071±0.020.083±0.07反-2-壬烯醛1 162.1C9H16O0.130±0.020.167±0.010.148±0.030.169±0.010.108±0.01顺-4-癸烯醛1 196.0C10H18O0.071±0.010.107±0.030.132±0.030.155±0.070.079±0.033-苯基-2-丙烯醛1 278.5C9H8O-0.062±0.070.685±0.160.080±0.010.132±0.09(Z)-1-丁烯醛748.9C4H6O----6.136±0.97苯甲醛965.3C7H6O3.902±0.535.174±0.235.165±0.326.075±0.619.606±0.91反-2-辛烯醛1 060.4C8H14O0.789±0.231.884±0.091.433±0.251.650±0.171.491±0.18(E)-2-庚烯醛959.1C7H12O-1.066±0.120.707±0.091.029±0.130.699±0.07(Z)-2-庚烯醛959.2C7H12O0.588±0.12----对甲氧基苯醛1 262.2C8H8O2-0.184±0.090.958±0.060.515±0.030.299±0.11醇类正庚醇 971.6C7H16O-0.186±0.020.116±0.030.132±0.010.143±0.05异辛醇1 030.3C8H18O0.176±0.010.163±0.040.206±0.010.098±0.030.060±0.01顺-3-辛烯-1-醇1 068.8C8H16O---1.112±0.090.982±0.14正己醇872.8C6H14O0.251±0.030.238±0.090.211±0.06--苯乙醇1 119.4C8H10O-0.085±0.010.641±0.020.286±0.090.208±0.033-辛烯-2-醇980.8C8H16O10.215±0.9916.052±0.228.219±0.3112.069±0.098.875±0.27正庚醇971.6C7H16O-0.186±0.010.116±0.050.132±0.020.143±0.01烷烯烃类正十七烷1 699.9C17H360.396±0.030.120±0.010.164±0.080.057±0.030.035±0.01十四烷1 399.9C14H30---0.032±0.010.009±0.01磺酰基二甲烷930.6C2H6O2S0.196±0.02----十六烷1 599.7C16H340.012±0.010.007±0.010.017±0.010.012±0.01-十三烷1 300.2C13H28--0.036±0.010.017±0.010.009±0.01苯乙烯896.3C8H838.826±0.0225.255±0.1424.249±0.2126.636±0.1922.059±0.16茴香烯1 292.2C10H12O-0.134±0.070.174±0.060.305±0.010.259±0.031-石竹烯1 437.4C15H24----0.170±0.085,6-十一碳二烯1 069.2C11H200.519±0.090.884±0.110.621±0.150.631±0.070.618±0.03酮类2-壬酮1 093.0C9H18O---0.366±0.050.269±0.033-辛酮988.5C8H16O-0.681±0.11-0.695±0.170.598±0.092-庚酮894.2C7H14O0.590±0.110.680±0.120.556±0.09--二丙基甲酮875.9C7H14O0.029±0.01----羟基丙酮675.3C3H6O2----0.023±0.016-甲基-2-庚酮957.7C8H16O0.243±0.050.095±0.020.078±0.01-0.099±0.01酯类3-丁烯基异硫氰酸酯986.5C5H7NS3.425±0.150.462±0.050.728±0.090.225±0.110.269±0.06丙酸丁酯911.1C7H14O20.161±0.10----醚类二丁醚886.4C8H18O---0.185±0.010.249±0.03二甲基三硫醚976.4C2H6S30.322±0.120.484±0.090.467±0.030.402±0.020.277±0.04芳香族类1,3-二氯苯1 011.1C6H4Cl23.309±0.127.743±0.178.088±0.214.771±0.162.946±0.09乙苯866.8C8H101.721±0.210.697±0.110.240±0.081.019±0.121.195±0.07对二甲苯874.7C8H100.509±0.030.421±0.02---间二甲苯872.9C8H10--0.369±0.01-0.295±0.03异丙基甲苯1 029.6C10H14-0.149±0.02--0.139±0.01其他类2-正戊基呋喃994.3C9H14O1.881±0.072.525±0.012.324±0.122.072±0.091.749±0.06苯并吡咯1 301.0C8H7N0.168±0.030.312±0.090.205±0.020.276±0.010.166±0.01甲基肼684.1CH6N20.668±0.020.034±0.010.531±0.030.203±0.010.197±0.022,5-二甲基吡嗪918.7C6H8N2--0.133±0.030.089±0.010.082±0.01

注:表中“-”表示未检出。

烷烯烃类物质主要来源于脂肪酸烷氧自由基的均裂,烷烃类物质感觉阈值较高,一般认为对食品的整体风味贡献较小[17-18]。表1展示了腌制过程中共检测出的9种烷烯烃类物质,由表1可知,鲜蛋黄中烷烯烃类物质相对含量最高(39.949%),随着腌制时间的延长,其相对含量呈现下降的趋势,最终降低至23.159%。腌制过程中烷烯烃类物质相对含量的降低是食盐的渗透作用导致的,这与吴涵等[19]关于腌制对鱼肉风味物质的影响的研究结果相似。另外,茴香烯在鲜蛋黄中未检出,而在腌制的蛋黄中出现,并且其相对含量随腌制时间的延长呈升高的趋势,因茴香烯主要存在于香辛料中[20],故判断咸蛋黄中茴香烯相对含量的升高来源于腌制中所添加的香辛料。

醇类物质一般是由脂肪氧化分解或羰基化合物还原而生成的,其风味阈值较高,对食品的风味影响较小[21-22]。从表中可以看出,腌制7 d后,蛋黄中醇类化合物相对含量由10.642%增加至16.91%,之后的7 d其相对含量又降低至9.509%,并在腌制后半段(14~28 d)未有明显变化,相对含量维持在10%左右。分析其原因,可能是由于腌制第一阶段中腌制液的盐浓度较高,高渗透压促进了体系内脂肪氧化分解和羰基化合物还原,从而使醇类物质迅速提高。而腌制第二阶段中体系内渗透压发生变化,抑制了醇类物质的生成而促进了其他反应的发生,已生成的醇类化合物又被转化为其他挥发性物质[23-24]

酮类物质是脂肪氧化的另一主要产物,酮类物质具有特别的清香和花香风味,且呈味较持久[25]。由表1和图2可知,酮类物质相对含量较低,在腌制前7 d呈现上升的趋势,而在腌制14~28 d呈现下降的趋势。另外仅在腌制21 d与28 d后的咸鸭蛋黄中检测出2-壬酮,相对含量分别为0.366%和0.269%。

由表1可知,蛋黄中酯类和醚类化合物种类较少。在整个腌制过程中仅检测出3-丁烯基异硫氰酸酯和丙酸丁酯2种酯类化合物。随着腌制液的渗入,蛋黄中3-丁烯基异硫氰酸酯的相对含量由3.425%降低至0.269%,而丙酸丁酯在盐水腌制的作用下消失。蛋黄中醚类化合物也会受到NaCl的影响,其中二甲基三硫醚随腌制时间延长呈先升高后降低的趋势,而二丁醚只在腌制后期(21~28 d)被检测出,其相对含量在0.185%~0.249%范围之间。1,3-二氯苯和乙苯等芳香族化合物也参与了咸鸭蛋黄风味的形成,在腌制过程中,蛋黄芳香族挥发性物质含量呈先升高后降低的趋势,这与醇类物质的测定结果相类似。余平莲[26]研究指出咸蛋黄中1,3-二氯苯等物质的生成来自胆固醇的氧化,较高浓度的NaCl能够抑制这一氧化反应,因此芳香族类化合物的相对含量在腌制后期逐渐下降。

a-相对含量;b-种类数
图2 咸蛋黄腌制过程中风味物质相对含量变化
Fig.2 Change of flavor substance categories in salted egg yolk curing process

2.2 基于正交偏最小二乘法的咸蛋黄风味差异分析

OPLS-DA是一种有监督的逻辑回归模型,该模型能够较为准确地体现各个样品之间的差异,并按照差异物质的相关性将样品进行分类。投影变量重要性因子是OPLS-DA中的重要参数之一,它可量化OPLS-DA中每个变量对样本分类的贡献度,从而有助于筛选潜在的差异特征物质。VIP值>1说明该物质对咸蛋黄的风味差异有主要的贡献作用,VIP值越大说明该物质在样品间的差异越显著[27-29]

本试验将所测咸蛋黄挥发性成分的相对含量进行正交偏最小二乘法判别分析,旨在对不同腌制阶段的咸蛋黄挥发性风味物质组成进行差异性分析。该模型中,解释变量(R2Y)和预测能力(Q2Y)分别为0.99和0.96,说明该模型对咸蛋黄的差异性风味物质的预测和筛选是有效的,下面将对OPLS-DA结果进行分析和讨论。

2.2.1 不同腌制阶段蛋黄挥发性物质的差异性分析

由图3可知,不同腌制时期的咸蛋黄在挥发性组分上存在组间差异,且组内样本的一致性较好。在X轴上,未腌制的和盐水腌制的咸蛋黄之间存在显著的差异,说明盐水的渗透能够使咸蛋黄的挥发性成分发生较大的变化。在Y轴上,腌制7 d与14 d的咸蛋黄挥发性物质相对含量差异较小,而腌制14、21和28 d咸蛋黄的挥发性物质相对含量差异显著,由此可将咸蛋黄的挥发性成分组成变化大致分为0~14 d、14~21 d和21~28 d 3个阶段。

图3 不同阶段的蛋黄OPLS-DA得分图
Fig.3 OPLS-DA score of egg yolk at different stages

2.2.2 不同腌制阶段蛋黄的潜在差异风味物质分析

如图4所示,红色标记的物质为筛选出的VIP值>1的物质,包括3-辛烯-2-醇、3-苯基-2-丙烯醛、苯乙醇、3-辛酮、对甲氧基苯醛、1,3-二氯苯、2,5-二甲基吡嗪、十三烷、(E)-2-庚烯醛、反-2-辛烯醛、5,6-十一碳二烯、间二甲苯、苯并吡咯、2-正戊基呋喃、对二甲苯、甲基肼、乙苯、苯甲醛、正己醇、二丁醚、正庚醇、3-丁烯基异硫氰酸酯、磺酰基二甲烷、丙酸丁酯、(Z)-2-庚烯醛、正十七烷等26种挥发性物质。其中3-辛烯-2-醇(VIP=1.205)、3-苯基-2-丙烯醛(VIP=1.202)、苯乙醇(VIP=1.163)、3-辛酮(VIP=1.144)、对甲氧基苯醛(VIP=1.136)、1,3-二氯苯(VIP=1.119)、2,5-二甲基吡嗪(VIP=1.084)等物质VIP值相对较大,推测可能是影响咸蛋黄香味差异的重要挥发性物质。

图4 挥发性风味物质VIP值
Fig.4 VIP value of volatile flavor substances

2.2.3 蛋黄差异风味物质的层次聚类分析

为了直观地体现各腌制阶段咸蛋黄挥发性风味物质特征的差异,将OPLS-DA筛选出的27种挥发性物质进行层次聚类分析,并利用热图进行展示。如图5所示,颜色表示各物质相对含量的高低,蓝色越深表示其相对含量越低,红色越深表示其相对含量越高。从图中可以看出,5个腌制阶段的咸蛋黄可按照其挥发性物质组成的差异分为2类,第一类是未腌制的咸蛋黄(0 d),第二类是腌制7 d至28 d的咸蛋黄,这与2.2.1节中OPLS-DA分析的结果相类似。腌制结束后,5,6-十一碳二烯、正庚醇、3-辛酮、反-2-辛烯醛、(E)-2-庚烯醛、苯甲醛、(Z)-1-丁烯醛、己醛和2,5-二甲基吡嗪的相对含量较高。其中3-辛酮、反-2-辛烯醛、(E)-2-庚烯醛、(Z)-1-丁烯醛、己醛和2,5-二甲基吡嗪香气阈值较低,对咸蛋黄的风味影响较大,并赋予了咸蛋黄苦杏仁、青草、柑橘、油脂香、水果香和花香等多种风味[30-31]。其他阈值较大且相对含量在腌制中呈上升趋势的挥发性物质作为香气前体物质或助香物质,与主要的风味物质协调而形成咸蛋黄的风味特征。对二甲苯、乙苯、甲基肼、正十七烷、3-丁烯基异硫氰酸酯、磺酰基二甲烷、(Z)-2-庚烯醛和丙酸丁酯等物质在鲜蛋黄中相对含量较高,而在腌制过程中相对含量较低,由此推测是蛋黄呈腥味的重要物质。

图5 不同腌制阶段咸蛋黄的差异风味物质聚类分析热图
Fig.5 Heat map of cluster analysis of differential flavor substances of salted egg yolk at different curing stages

3 结论

GC-MS检测结果表明在两段式腌制过程中,三穗鸭蛋蛋黄的挥发性风味物质的含量会发生显著变化。经过腌制,蛋黄的挥发性风味物质种类显著增多,由鲜蛋黄的31种到腌制结束后的42种,其中对咸蛋黄风味影响较大的有醛、醇、酮、酯、芳香族、烷烯烃等6类挥发性物质。在腌制液中添加香辛料能够使蛋黄内茴香烯等挥发性物质的含量显著提高,并赋予咸蛋黄特殊的香味。OPLS-DA和聚类分析的结果说明NaCl能显著改变鸭蛋黄的挥发性成分的组成,并且随着蛋黄内盐浓度的提高,各腌制时期的蛋黄挥发性组分的差异越显著。蛋黄中3-辛烯-2-醇、3-苯基-2-丙烯醛、苯乙醇、3-辛酮、对甲氧基苯醛、1,3-二氯苯、2,5-二甲基吡嗪等物质的VIP值相对较大,是影响咸蛋黄特征风味差异的重要挥发性物质。此外,对二甲苯、乙苯、甲基肼、正十七烷、3-丁烯基异硫氰酸酯、磺酰基二甲烷、(Z)-2-庚烯醛和丙酸丁酯等8种VIP值>1的物质,在未腌制的鸭蛋黄中相对含量较高,在腌制过程中相对含量较低,推测是贡献蛋黄腥味的潜在物质。

参考文献

[1] 孙静, 皮劲松, 潘爱銮, 等.咸蛋腌制剂低盐高渗替代物的筛选[J].湖北农业科学, 2015, 54(24):6334-6337;6341. SUN J, PI J S, PAN A L, et al.Salted eggs pickled formulation screening of low hypertonic salt substitutes[J].Hubei Agricultural Sciences, 2015, 54(24):6334-6337;6341.

[2] 沈畅萱, 王修俊, 黄珊.贵州三穗特色麻鸭蛋成分分析及营养评价[J].食品与机械, 2017, 33(12):55-60. SHEN C X, WANG X J, HUANG S.The analysis and evaluation of nutrients of Sansui’s characteristic sheldrake duck eggs[J].Food &Machinery, 2017, 33(12):55-60.

[3] 范劲松, 闫金姣, 文声扬, 等.不同金属离子对快速腌制咸蛋黄物理特性的影响[J].食品科技, 2011, 36(6):119-122. FAN J S, YAN J J, WEN S Y, et al.Physical properties of quick pickled salted egg yolk as affected by different metal ions[J].Food Science and Technology, 2011, 36(6):119-122.

[4] 张育辉, 王钧平, 刘欣慈, 等.烹饪用咸蛋黄腌制工艺研究[J].中国调味品, 2021, 46(7):96-101;120. ZHANG Y H, WANG J P, LIU X C, et al.Study on the salting process of salted egg yolk for cooking[J].China Condiment, 2021, 46(7):96-101;120.

[5] 孙静, 李开耀, 向俊, 等.泥腌、水腌咸蛋的理化指标和滋味品质差异分析[J].食品安全质量检测学报, 2021, 12(21):8342-8350. SUN J, LI K Y, XIANG J, et al.Comparison of physical and chemical indexes and taste quality of salted egg in single mud-salted and water-salted methods[J].Journal of Food Safety &Quality, 2021, 12(21):8342-8350.

[6] 邹礼根, 郑迎春, 邱静, 等.咸蛋腌制液主要危害因子积累效应研究[J].保鲜与加工, 2019, 19(6):154-158. ZOU L G, ZHENG Y C, QIU J, et al.Study on accumulation effect of main hazard factors in brine solution of salted duck eggs[J].Storage and Process, 2019, 19(6):154-158.

[7] 于沛. 三穗特色咸蛋低盐腌制控制技术研究[D].贵阳:贵州大学, 2021. YU P.Study on low-salt curing control technology of characteristic salted eggs in Sansui[D].Guiyang:Guizhou University, 2021.

[8] SU Y J, CHEN Z, LI J H, et al.Characterization of salted egg yolk flavoring prepared by enzyme hydrolysis and microwave irradiation[J].Food Chemistry, 2021, 338:127913.

[9] 徐丽兰, 赵燕, 徐明生, 等.食盐诱导的蛋黄凝聚行为研究进展[J].中国食品学报, 2019, 19(3):317-325. XU L L, ZHAO Y, XU M S, et al.Research progress in the aggregation behavior of egg yolk induced by salt[J].Journal of Chinese Institute of Food Science and Technology, 2019, 19(3):317-325. [10] 王一亭, 庞敏.咸鸭蛋腌制机理与方法的研究[J].现代食品, 2020(22):52-54. WANG Y T, PANG M.Study on salting mechanism and method of salted duck eggs[J].Modern Food, 2020(22):52-54.

[11] 孙静, 杜金平, 杨华, 等.酸性腌制助剂腌制咸鸭蛋效果研究[J].食品科技, 2021, 46(4):45-50. SUN J, DU J P, YANG H, et al.Effect of acid curing agent on salted egg[J].Food Science and Technology, 2021, 46(4):45-50.

[12] XU L L, ZHAO Y, XU M S, et al.Changes in physico-chemical properties, microstructure, protein structures and intermolecular force of egg yolk, plasma and granule gels during salting[J].Food Chemistry, 2019, 275:600-609.

[13] AI M M, GUO S G, ZHOU Q, et al.The investigation of the changes in physicochemical, texture and rheological characteristics of salted duck egg yolk during salting[J].LWT, 2018, 88:119-125.

[14] DOU H Y, MAGNUSSON E, CHOI J, et al.Study on aggregation behavior of low density lipoprotein in hen egg yolk plasma by asymmetrical flow field-flow fractionation coupled with multiple detectors[J].Food Chemistry, 2016, 192:228-234.

[15] 任柳阳. 热处理过程中鸭蛋蛋黄腥味物质的鉴定及其形成机制[D].北京:北京农学院, 2021. REN L Y.Identification and formation mechanism of off-flavor from duck egg yolk during heat treatment[D].Beijing:Beijing University of Agriculture, 2021.

[16] ZOU Y H, KANG D C, LIU R, et al.Effects of ultrasonic assisted cooking on the chemical profiles of taste and flavor of spiced beef[J].Ultrasonics Sonochemistry, 2018, 46:36-45.

[17] QI J, LIU D Y, ZHOU G H, et al.Characteristic flavor of traditional soup made by stewing Chinese yellow-feather chickens[J].Journal of Food Science, 2017, 82(9):2031-2040.

[18] YANG P, ZHENG Y Y, YOU M C, et al.Characterization of key aroma-active compounds in four commercial egg flavor Sachimas with differing egg content[J].Journal of Food Biochemistry, 2019, 43(12):e13040.

[19] 吴涵, 施文正, 王逸鑫, 等.腌制对鱼肉风味物质及理化性质影响研究进展[J].食品与发酵工业, 2021, 47(2):285-291;297. WU H, SHI W Z, WANG Y X, et al.Effect of salting on the flavor and physicochemical properties of fish meat[J].Food and Fermentation Industries, 2021, 47(2):285-291;297.

[20] 刘颜, 张兴国, 谢飞, 等.天然香辛料对卤煮羊肉挥发性风味物质的影响[J].江苏农业学报, 2021, 37(4):1016-1024. LIU Y, ZHANG X G, XIE F, et al.Effect of natural spices on the volatile flavor of stewed mutton[J].Jiangsu Journal of Agricultural Sciences, 2021, 37(4):1016-1024.

[21] 于沛, 王修俊, 刘林新, 等.不同三穗鸭蛋的挥发性风味成分比较分析[J].现代食品科技, 2021, 37(1):216-222;242. YU P, WANG X J, LIU L X, et al.Comparative analysis of volatile flavor components of different sansui duck eggs[J].Modern Food Science and Technology, 2021, 37(1):216-222;242.

[22] REN L Y, MA J, XU W L, et al.Stability of low density lipoprotein particles affect the formation of off-flavor in thermal egg yolk[J].Food Research International, 2022, 154:111029.

[23] 庞一扬, 余远江, 袁桃静, 等.腌鱼腌制过程中挥发性成分的变化分析[J].现代食品科技, 2020, 36(8):281-289. PANG Y Y, YU Y J, YUAN T J, et al.Analysis of volatile compounds changes of cured fish during the curing process[J].Modern Food Science and Technology, 2020, 36(8):281-289.

[24] SHEN X J, WANG Y Y, RAN L, et al.Flavor deterioration of liquid endosperm in postharvest tender coconut revealed by LC-MS-based metabolomics, GC-IMS and e-tongue[J].Postharvest Biology and Technology, 2022, 187:111866.

[25] KIM M K, LEE Y Y, LEE K G, et al.Instrumental volatile flavor analysis of omija (schisandra Chinesis Baillon) using headspace stir-bar sorptive extraction-gas chromatography-mass spectrometry and its relationship to human sensory perceptions[J].Food Research International, 2019, 120:650-655.

[26] 余平莲. 咸蛋黄加工中风味物质的变化及其成因初探[D].天津:天津科技大学, 2017. YU P L.Changes of flavor compounds in salted egg yolk processing and preliminary study on the causes[D].Tianjin:Tianjin University of Science &Technology, 2017.

[27] 来静, 冯翠萍, 王莹, 等.食用菌添加对鸡汤品质和风味的影响[J].食品科学, 2022, 43(12):274-282. LAI J, FENG C P, WANG Y, et al.Effect of the addition of edible mushrooms on the quality and flavor of chicken soup[J].Food Science, 2022, 43(12):274-282.

[28] 吴文燕, 胡萍, 李娟, 等.酸汤对酸汤牛肉特征风味及品质的影响[J].食品科学, 2022, 43(12):10-17. WU W Y, HU P, LI J, et al.Effect of sour soup on characteristic flavor and quality of beef in sour soup[J].Food Science, 2022, 43(12):10-17.

[29] 陈援援, 马凯华, 牛文秀, 等.微生物发酵剂对风干肠风味形成及变化的影响[J].食品科学, 2022, 43(14):125-135. CHEN Y Y, MA K H, NIU W X, et al.Effect of starters on the formation and changes of flavor substances in air-dried sausages[J].Food Science, 2022, 43(14):125-135.

[30] 聂黔丽, 王修俊, 刘林新, 等.遵义细菌型自然发酵干豆豉菌群结构及风味品质分析[J].食品科学, 2022, 43(14):158-164. NIE Q L, WANG X J, LIU L X, et al.Analysis of bacterial flora structure and flavor quality of bacterial-type naturally fermented dried Douchi produced in Zunyi[J].Food Science, 2022, 43(14):158-164.

[31] 陈德慰, 杨晓莹, 刘思佚, 等.鸡油组织中的磷脂对鸡油挥发性风味化合物形成的影响[J].农业工程学报, 2020, 36(23):279-284. CHEN D W, YANG X Y, LIU S Y, et al.Effect of phospholipids on the formation of volatile flavor compounds in chicken fat[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(23):279-284.

Study on change of volatile flavor components of Sansui salted duck egg yolk during two-stage curing

BAO Huanhuan1,2, WANG Xiujun1,2,3*, YU Pei1,2, HE Chunxia1,2, LI Jiamin1,2, XU Jiuhong1,2, FENG Tingcui4, WU Yongjun3

1(School of Liquor and Food Engineering, Guizhou University, Guiyang 550025, China)2(Guizhou Provincial Key Laboratory of Fermentation Engineering and Biopharmacy, Guiyang 550025, China)3(Industrial Technology Institute of Pepper, Guizhou University, Guiyang 550025, China)4(Mingcheng Food Factory of Zhenyuan County, Zhenyuan 557700, China)

ABSTRACT To investigate the composition and change pattern of volatile flavor substances in the yolks of two-stage cured Sansui special salted duck eggs, GC-MS was used to qualitatively and quantitatively analyze the volatile flavor components of the yolk during the curing process. The orthogonal partial least squares method was used to analyze the flavor variability of salted egg yolks at different stages and to screen the potentially different substances. Results showed that GC-MS identified 32 (0 day), 36 (7 days), 36 (14 days), 37 (21 days), and 42 (28 days) kinds of volatile flavor substances from egg yolks during the curing process, which were classified into 8 types of substances, including aldehydes (11-14 species), alcohols (3-6 species), ketones (2-4 species), alkylenes (5-7 species), esters (1-2 species), aromatics (2-4 species), ethers (1-2 species), and others (3-4 species). The results of the orthogonal partial least squares discriminant analysis showed that there were significant differences in the volatile components of the yolks before and after curing, with smaller differences in the flavor composition of duck egg yolks cured for 7 days versus 14 days and larger differences in the flavor composition of yolks cured for 14 days to 28 days. Using the variable importance in projection (VIP), 26 substances with a value greater than 1 were screened as important substances causing flavor differences in egg yolks, 3-octanone, trans-2-octenal, trans-2-heptenal, (Z)-1-butenal, hexanal, and 2,5-dimethylpyrazine had larger VIP values, indicating that the flavor contribution to salted egg yolks. The substances, such as p-xylene, ethylbenzene, methylhydrazine, n-heptadecane, 3-buten-1-yl isothiocyanate, dimethyl sulphone, (Z)-2-heptenal, and butyl propionate were higher in the fresh egg yolk and lower in relative content during the curing process, indicating a greater contribution to the fishy flavor of the yolk.

Key words salted egg yolk; flavor properties; volatile components; gas chromatography-mass spectrometry; orthogonal partial least squares discriminant analysis

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.033994

引用格式:包欢欢,王修俊,于沛,等.两段式腌制过程中三穗咸蛋黄挥发性风味物质的变化研究[J].食品与发酵工业,2024,50(3):283-289.BAO Huanhuan, WANG Xiujun, YU Pei, et al.Study on change of volatile flavor components of Sansui salted duck egg yolk during two-stage curing[J].Food and Fermentation Industries,2024,50(3):283-289.

第一作者:硕士研究生(王修俊教授为通信作者,E-mail:775298123@qq.com)

基金项目:贵州省科技计划项目(黔科合支撑[2017] 2555);贵州省生态特色肉制品科技创新人才团队(黔科合平台人才[2020]5004);贵州省科技计划重点项目(黔科合支撑[2022] 重点010 号);贵州省朝天椒产业集群建设项目(黔农函[2020] 43号);中央引导地方科技发展专项(黔科中引地[2018] 4020);贵州省平台人才项目(贵州省平台人才[2020] 2102)

收稿日期:2022-10-18,改回日期:2022-11-21