肠道合成微生物群落的构建及应用

人体肠道是由细菌、古菌、真菌、噬菌体及原生生物共同构成的复杂微生态系统,在宿主营养代谢、免疫稳态维持等关键生理过程中发挥核心作用,对维持人体健康至关重要[1]。然而天然肠道菌群固有的复杂性仍使其面临诸多难以突破的研究瓶颈:个体差异导致菌群组成与功能异质性显著,缺乏统一的健康菌群标准;粪便取样难以反映肠道原位菌群状态,且菌群动态变化特性易造成研究结论偏差;物种间互作复杂、功能冗余,难以确立菌群与疾病的因果关系[2-4]。同时,传统干预手段存在明显缺陷,粪菌移植(fecal microbiota transplant,FMT)面临安全风险与标准化难题,单一益生菌则功能有限、定植能力弱,难以应对复杂菌群失衡[5-6],这些问题共同制约了肠道菌群研究从基础认知向临床转化的跨越。

为破解上述困境,合成微生物群落(synthetic microbial communities,SynComs)应运而生,其基于生态学与工程学原理,通过人工筛选、设计和组装,形成了特征明确、功能可控的活体微生物群落。这种构建方法能够保留天然菌群核心功能的同时简化研究复杂度,实现 “可控-可验证-可优化” 的功能导向设计[4,7]。相较于天然菌群与传统干预手段,SynComs具备高度可控性、功能针对性与广阔转化潜力,既能为机制研究提供标准化模型,又能通过精准设计实现疾病靶向干预,还可规避FMT的安全风险与益生菌的功能局限,成为活体生物治疗产品(live biological products,LBPs)开发的核心载体[8]。

近年来,SynComs研究在构建策略优化(如结合机器学习的菌株组合预测)、技术支撑升级[如Gut-on-a-Chip(GMoC)体外模拟平台]与多场景应用探索中取得显著进展,但仍面临标准化不足、定植效率个体差异大等挑战[9]。基于此,本文系统梳理了SynComs的构建策略与核心技术,聚焦其在小鼠模型中的基础研究(如微生物互作机制、疾病模型验证)与人类健康领域的应用进展(如感染性疾病、慢性炎症治疗),分析当前瓶颈并展望未来方向,旨在为SynComs的跨领域研究与临床转化提供参考。

1 肠道SynComs的构建策略与核心技术

1.1 构建的核心原则

肠道SynComs作为可控、功能化的微生态干预平台,其构建需以“功能可实现、宿主可适配、应用可安全”为核心目标,遵循功能导向、宿主适配性、安全性与稳定性三大基本原则,三者相互制约且协同统一,共同决定群落的研究价值与转化潜力。

1.1.1 功能导向原则

功能导向原则指SynComs的构建需以明确的目标功能为核心,通过菌株筛选与组合实现特定生理效应,避免群落组成的盲目性与功能冗余。目标功能既可为基础研究中的机制解析(如微生物互作、免疫调控通路验证),也可为应用场景中的精准干预(如病原菌抑制、代谢紊乱调节)。实现该原则需满足2点要求:a)核心功能基因与代谢通路的完整性,例如针对炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)的SynCom需覆盖健康与患者宏基因组中差异富集的免疫调控、黏膜屏障相关通路,通过功能加权策略确保低丰度必需功能的纳入;b)菌株间的功能协同,如11种人类肠道来源细菌组成的SynCom可协同激活CD103 +树突状细胞与MHCⅠ类分子,诱导肠道产生干扰素γ的CD8 T细胞,而这一效果在3株菌以下的小规模群落中未出现[10]。功能导向原则的核心是“精准匹配需求”,例如针对高脂饮食诱导的肥胖,可去除SynCom中多枝梭菌(Erysipelatoclostridium ramosum)菌株,阻断其介导的肠道屏障损伤和代谢紊乱通路,实现体重控制功能[11]。

1.1.2 宿主适配性原则

宿主适配性原则强调SynComs需与宿主肠道微环境(如pH、氧浓度、营养结构)及生理状态(如年龄、疾病类型、饮食偏好)高度匹配,以保障定植效率与功能发挥。肠道微环境的区域异质性是关键考量,例如小肠有氧梯度与结肠严格厌氧环境需对应不同呼吸类型的菌株组合[12-13];宿主饮食结构影响群落营养利用效率,亚洲高纤维饮食区的SynCom需强化碳水化合物活性酶(carbohydrate active enzymes,CAZymes)模块,例如针对高纤维饮食人群筛选的普通拟杆菌(Bacteroides vulgatus)与布氏瘤胃球菌(Ruminococcus bromi)组合——前者高效利用多糖降解产物,后者通过独特淀粉体结构及特异性CAZymes启动纤维降解,两者协同可显著提升总纤维降解效率,并通过交叉喂养增强短链脂肪酸(short chain fatty acids,SCFAs)合成量[14];疾病状态下的宿主适配性设计更为关键[15]。

1.1.3 安全性与稳定性原则

安全性与稳定性是SynComs从实验室走向实际应用的核心前提,共同构成临床转化的基础。在安全性原则上,一是菌株无致病性,通过全基因组筛查排除抗生素抗性基因(antibiotics resistance genes,ARGs)与毒力因子,基因组比对和抗生素敏感性测试是构建活体细菌制剂(live bacterial preparations,LBP)的必备步骤;二是避免群落互作产生有害产物,如用于IBD治疗的GUT-108群落,所有菌株均经过严格的毒力基因与耐药基因筛查,体内实验已证实无黏膜免疫异常激活的风险[16]。稳定性涵盖体外与体内双重维度:体外需在标准化培养条件下维持各菌株比例与核心功能稳定;体内则需具备抵抗肠道原生菌群竞争的能力,实现长期定植,如包含119种菌的hCom2群落,可在无菌小鼠肠道中稳定定植并持续维持其功能特性[17]。

1.2 主流构建策略与案例

当前肠道SynComs的构建形成了“自上而下”与“自下而上”两大主流策略,前者基于天然菌群的功能富集,后者依赖菌株的理性组合,分别适用于不同功能需求与研究基础[4]。

1.2.1 “自上而下”策略:富集筛选驱动的功能群落构建

“自上而下”策略以天然肠道菌群为起始材料,通过“功能富集-迭代缩减-验证优化”简化群落,核心优势是最大程度保留天然菌群的生态关联性与功能完整性,无需预先明确单一菌株的具体功能,为功能导向的SynComs开发提供高效路径。典型流程为:从健康宿主粪便或肠道黏膜中分离初始混合菌群,经选择性培养条件或动物模型定向富集目标功能菌群,结合宏基因组测序等技术解析群落组成,逐步剔除冗余菌株缩小群落规模,最终经体外培养与体内定植实验验证功能稳定性,如图1-A所示。ATARASHI等[18]通过该策略取得突破:从健康人类粪便筛选获得46种共生菌,经无菌小鼠体内多轮迭代缩减与验证,获得17株梭菌组成的SynCom,可显著诱导结肠黏膜中调节性T细胞(Treg)的生成与功能激活,缓解实验性结肠炎及过敏性腹泻。研究者从健康人粪便中筛选18株共生菌构建了SynCom,经迭代缩减获得含11株菌的SynCom11,其在体内外均能通过生态竞争有效促进病原性肠杆菌科细菌去定殖并缓解肠道炎症,证实了“自上而下”策略在矫正菌群失衡中的独特价值[19]。一项针对108株菌组成的简化肠道微生物群落(synthetic gut microbial communities,SGMC)的研究显示,等比例混合与模拟平均粪便比例的2种接种方案,在多阶段厌氧发酵器中培养27 d后,最终形成的稳定群落结构无显著差异,表明该策略富集后的SynComs可采用简化的接种方案,无需复刻天然菌群比例即可维持预期功能[20]。值得注意的是,该策略也存在固有局限性:迭代缩减过程耗时费力,效率较低,且依赖天然菌群的整体功能,难以精准解析单菌的功能贡献与互作机制,更适用于目标功能明确但作用机制尚未阐明的场景。

1.2.2 “自下而上”策略:功能组合导向的理性设计

“自下而上”策略以明确的代谢或免疫功能为核心出发点,遵循 “功能定位-菌株筛选-模块化组装-功能验证” 的理性设计逻辑,如图1-B所示,具体步骤为:通过culturomics技术规模化分离肠道菌株,结合全基因组测序、体外功能实验筛选出酶活性明确、功能靶向性强的候选菌株;其次基于代谢互补性与种间互作预测进行精准组合(Pathway Tools、CarveMe等基因组尺度代谢网络模型提供核心技术支撑);最后通过体外共培养与动物模型验证菌株协同作用的稳定发挥。该策略在疾病精准干预中优势显著:在结直肠癌治疗领域,研究者依托癌症微生物组图谱、多组学分析及机器学习与代谢网络重建技术,构建低竞争关系的7菌株SynCom,实现对致病菌具核梭杆菌(Fusobacterium nucleatum)的靶向抑制与肿瘤微环境调控[15];IBD领域,GUT-108群落在GUT-103基础上优化,整合丁酸产生菌、色氨酸代谢菌等11株功能菌株,通过协同作用实现抗炎与黏膜修复,在动物模型中可降低IFN-γ、TNF-α等促炎因子水平,减少Th-1/Th-17炎性细胞,诱导Treg及IL-10产生,有效缓解结肠炎[16]。总体而言,“自下而上”策略凭借精准的功能导向性,更适用于机制明确的靶向干预场景,但实施高度依赖丰富的功能菌株库与高效的种间互作预测工具,这是其未来优化的核心方向。

1.3 关键支撑技术

多组学整合、合成生物学与精密实验平台的发展为SynComs构建提供了核心技术支撑,推动其从经验性组装迈向精准化设计。

1.3.1 多组学驱动的设计与预测技术

多组学技术通过整合宏基因组、代谢组、转录组数据,实现功能菌株精准筛选与种间互作高效预测,降低传统构建的盲目性。在菌株筛选阶段,全基因组测序可预测单菌代谢潜能、毒力及耐药基因,保障候选菌株的安全性与适配性;宏基因组分析能解析天然菌群功能谱,锁定目标表型相关核心菌种,例如基于 GMrepo数据库的研究发现微小小单胞菌(Parvimonas micra)、冈氏柯林斯菌(Collinsella tanakaei)与结直肠癌显著关联[21]。功能验证与优化阶段,代谢组(检测SCFAs、胆汁酸等)与转录组(分析功能通路表达)联合应用,可直观确认SynCom 对宿主代谢的调节效应;结合基因组尺度代谢网络重建技术与功能菌群定量评估,可精准量化群落功能覆盖度与代谢互补性,为菌株组合优化提供支撑[22-23]。多组学交叉验证还能揭示外界因素的影响,如氯丙嗪处理后,通过16S rRNA测序、转录组及代谢组数据,明确药物对SynCom结构与功能的干扰机制[24]。机器学习进一步提升构建精准度与效率:随机森林模型可筛选功能标志菌株,动态通量平衡分析能预测代谢互作;基于注意力机制的长短时记忆网络(long short-term memory,LSTM)模型可在数千种菌株组合中定位最优构型,例如已成功构建出高效产丁酸的七菌SynCom,在无菌小鼠中显著抑制肠道炎症[25]。这种 “多组学解析-机器学习预测-功能验证迭代” 的体系,成为SynComs理性设计的核心范式,推动其从基础研究向临床应用的快速转化。

1.3.2 合成生物学改造技术

合成生物学技术突破天然菌株功能局限,通过精准基因编辑与智能基因回路设计,实现SynComs功能增强与动态调控,为复杂疾病靶向干预提供新路径。基因编辑层面,定向改造可优化菌株代谢通路,例如YANG等[26]在大肠杆菌Nissle 1917中插入胆固醇脱氢酶(isoprenoid synthase domain-containing protein A,IsmA)、胆盐水解酶(bile salt hydrolase,BSH)基因,结合油酸诱导型表达系统,构建的合成菌群可协同调控胆固醇降解与胆汁酸代谢,显著降低高脂饮食小鼠血清胆固醇;CRISPR-Cas技术则能在保留菌株核心代谢功能的同时,阻断耐药基因获取或删除致病因子,为工程菌临床转化奠定基础[27]。动态调控层面,基因回路设计赋予SynComs环境响应能力:整合群体感应系统的群落可通过菌株间信号传递实现功能基因时序性协同表达,结合交叉喂养的代谢分工,避免单菌株代谢负担[28]。

1.3.3 精密实验与验证平台

体外精密培养与体内模拟平台为SynComs的构建优化与功能验证提供关键支撑。GMoC借助可重复的3D上皮层、微流控梯度与实时成像,实现微生物-宿主互作高分辨率可视化,已用于展示益生乳酸菌对致病性ETBF的竞争抑制[29]。体内验证平台以无菌小鼠和悉生动物模型为核心,可评估SynCom的定植能力、功能效应与安全性,例如研究者以定植了SynCom(OMM19.1,含19种小鼠肠道共生菌)的悉生小鼠为模型,证实该SynCom能在肠道稳定定植,且无需抗生素预处理即可使宿主对艰难梭菌感染易感;通过检测致病菌定植量、肠道炎症及宿主存活状态,清晰揭示其功能效应,同时小鼠无自发疾病表型也印证了基础安全性,为SynCom的体内评估提供了可靠支撑[30]。

2 肠道SynComs在小鼠中的基础研究

肠道SynComs通过“自上而下”筛选或“自下而上”设计组装,成员精简且功能明确,是解析肠道菌群与宿主互作机制的理想工具。小鼠作为生命科学研究中应用最广泛的模式动物,凭借独特的生物学特性和成熟的实验体系,成为肠道SynComs基础研究的核心载体。近年来,基于小鼠模型的 SynComs研究在菌群功能解析、疾病机制探索及治疗策略开发中取得突破,为转化应用奠定基础。

2.1 小鼠作为SynComs基础研究模型的优势

小鼠凭借遗传背景可控、与人类肠道特征同源及实验操作性强等优势,为SynComs功能验证、机制解析及转化研究提供关键支撑。

小鼠与人类肠道生物学特征高度同源,两者肠道均呈现分段式结构,黏膜屏障、免疫调控网络相似,优势菌群门水平(拟杆菌门、厚壁菌门等)组成与人类高度一致[31],而且核心功能基因(如CAZymes基因)重叠度高,SynComs在小鼠体内对SCFAs、胆汁酸代谢的调控效果[32],可为人类研究提供可靠参考,助力跨物种转化。此外,小鼠模型资源丰富且遗传背景可控。常用的C57BL/6 J等近交系小鼠遗传稳定,能减少个体差异对SynComs定植及功能评估的干扰[33];基因工程可构建条件性敲除、人源化基因小鼠(如免疫缺陷型 Rag1-/-小鼠),精准模拟人类疾病遗传背景。无菌(germ-free,GF)小鼠可排除内源性菌群的干扰,精准评估SynComs独立功能[33];无特定病原体(specific pathogen free,SPF)小鼠能模拟自然肠道微生态,用于研究SynComs的定植抗力与竞争优势[30]。同时小鼠模型还具有实验周期短、操作便捷及检测手段丰富等技术优势。小鼠繁殖周期仅3～4周,生命周期2～3年,可快速完成SynComs定植动态、功能时效及安全性评估;粪便、肠道组织等样本易获取,结合16S rRNA测序、多组学技术,能全面解析SynComs对肠道菌群结构、宿主代谢谱(如色氨酸衍生物、次级胆汁酸[15])及免疫表型的影响,为机制研究提供直接证据。

2.2 关键SynComs模型及研究应用

研究者针对不同功能目标构建了一系列具有明确应用场景的肠道SynComs模型,在小鼠体内验证了其在疾病干预、免疫调控及代谢改善等功能,推动了SynComs从基础研究向临床转化的进程。

2.2.1 抗肿瘤相关SynComs模型

结直肠癌(colorectal cancer,CRC)相关SynComs研究聚焦靶向抑制致病菌具核梭杆菌(Fusobacterium nucleatum,在CRC患者肠道及肿瘤组织中富集,可促进肿瘤进展)。研究者整合11个人类宏基因组队列数据,筛选出与F.nucleatum呈负相关的31种共生菌,结合代谢网络重建技术,构建了含7种菌株(多形拟杆菌、嗜黏蛋白阿克曼菌等)的SynComs。在氧化偶氮甲烷-葡聚糖硫酸钠诱导(azoxymethane-dextran sulfate sodium,AOM-DSS)诱导的小鼠CRC模型中,该SynComs通过双重机制抑瘤:一是代谢产酸降低肠道pH值,直接抑制F.nucleatum生长;二是竞争含硫底物和氨基酸,减少其生态位适配性,同时促进色氨酸代谢衍生物和次级胆汁酸生成,缓解脂质积累和炎症,最终使肿瘤抑制效果显著提升[15]。此外,由11菌株组成的SynComs可诱导树突状细胞成熟及CD8+效应T细胞活化,在小鼠MC38结直肠腺癌细胞皮下移植瘤模型及黑色素瘤模型中增强抗肿瘤免疫应答、缩小肿瘤体积,为免疫检查点抑制剂的联合治疗提供新策略[10]。

2.2.2 代谢疾病干预SynComs模型

针对肥胖、糖尿病等代谢综合征的SynComs,基于菌群代谢互作及宿主代谢轴调控设计。研究者发现解木聚糖拟杆菌(Bacteroides xylanisolvens)与丁酸梭菌(Clostridium butyricum)之间存在 “叶酸-4-氨基苯甲酸(4-aminobenzoic acid,pABA)” 双向交叉喂养:B.xylanisolvens利用C.butyricum分泌的pABA合成叶酸,叶酸反促C.butyricum增殖,且双菌共培养可提升丁酸产量。在高脂饮食诱导肥胖(diet-induced obesity,DIO)小鼠和ob/ob小鼠模型中,该双菌SynComs干预效果显著:较单菌治疗体重增长降低91%,内脏脂肪减少44%～61%,同时改善糖耐量和胰岛素抵抗,血浆甘油三酯、胆固醇水平分别降低49%、22%。其机制是通过“叶酸-丁酸”双途径调控代谢轴:升血浆叶酸改善脂质代谢,增加丁酸产量修复肠道屏障、抑制炎症因子[内毒素(endotoxin,LPS)、TNF-α等]释放,维持菌群平衡[34]。此外,CHEN等[35]发现合成菌群可通过调节维生素B6代谢抵御肥胖,证实SynComs基于菌群-宿主代谢轴的调控模式,为其向肥胖、糖尿病等代谢综合征的跨领域应用提供关键依据。

2.2.3 免疫调控与炎症缓解SynComs模型

IBD相关SynComs聚焦免疫调控与黏膜修复。AMBAT等[36]构建含稀有SCFA产生菌的SynComs,在DSS诱导的小鼠结肠炎模型中展现显著抗炎与修复效应:通过协同产丁酸、异丁酸等,上调MUC-1/MUC-2基因增加黏液厚度、上调iNOS基因增加杯状细胞数量以修复受损黏膜屏障,同时提升肠道菌群α多样性、恢复肠道菌群稳态,最终缓解结肠炎症状,证实了该类SynComs在IBD干预中的核心作用与应用潜力。

2.2.4 标准化与功能验证SynComs模型

为解决天然肠道菌群研究重复性差、数据难比较的问题,构建标准化SynComs模型成为关键方向。例如GM15模型是通过分离C57BL/6 J小鼠肠道7个优势菌科的15株菌株构建的标准化SynComs,在无菌小鼠体内可再现SPF小鼠肠道宏基因组核心功能,代谢表型、免疫状态与SPF小鼠高度一致,能降低实验混杂效应,为研究结果横向比较提供统一基准。功能验证上,GM15形成“结构-功能-稳定性”范式:结构层面靠测序确认菌株比例稳定,功能层面通过代谢组检测、免疫评估验证核心功能持续,稳定性层面经长期定植实验确认抗环境波动能力。目前,GM15已广泛用于SynComs功能筛选、菌群-宿主互作机制解析,推动研究方法标准化[37]。

3 肠道SynComs在人类健康领域的应用

肠道微生物群是宿主代谢与免疫调节的核心单元,但其组成与功能的复杂性为解析“菌群-宿主”互作带来巨大挑战。而SynComs通过理性组合功能明确的肠道菌株,构建结构简化、功能可控的群落体系,既保留天然菌群的核心功能,又克服其异质性与不确定性,已成为连接基础机制研究与临床转化的关键工具(图2)。近年来,依托多组学技术与合成生物学发展,SynComs在解析宿主-微生物互作网络、开发靶向性LBPs等领域取得突破,为重大疾病防治提供了全新思路。

3.1 基础研究:解析“菌群-宿主”互作机制

3.1.1 分子互作机制的精准解析

传统研究难以区分菌群代谢产物的 “非特异性作用” 与 “靶向性互作”,而SynComs可通过简化群落精准捕获宿主与菌群的特异性分子对话。研究者采用的标准化 SynComs由明确且有限的菌株组成,规避了自然菌群中未知物种与混杂代谢产物的干扰,通过调控营养与宿主环境及可控实验设计,能精准定位特异性代谢产物的来源菌株,追溯其靶向宿主特定细胞或受体的互作路径,直接实现了对宿主与菌群特异性分子对话的精准[38]。WEISS等[39]以OMM12合成菌群为模型,结合多组学与体外试验,精准解析出其分子互作由底物竞争和细菌素介导的抑菌主导,且营养环境会重塑互作模式。

3.1.2 免疫调控网络的系统阐释

肠道菌群对免疫的调控长期受“功能菌株不明”制约,SynComs通过定向组合免疫活性菌株可解析协同机制。LE BRAS等[40]构建分类学组成相似但菌株功能属性不同的两类人乳源SynComs,在包含肠上皮细胞、杯状细胞、M细胞及巨噬细胞的肠道四细胞模型中验证发现:两类SynComs均能显著促进抗炎因子IL-10分泌,并提升跨上皮电阻(transepithelial electrical resistance,TEER)以强化黏膜屏障完整性,其中SynCom AI(抗炎型)对屏障的强化效果更显著;SynCom HI(高免疫调节型)则显著诱导促炎因子TNF-α分泌,展现出更强的整体免疫激活特性。这种对比研究通过关联SynComs功能差异与菌株组成,揭示了菌株间协同作用的重要性,证实人乳菌群的功能特性取决于菌株功能组合而非单纯分类学组成,为系统阐释人乳菌群调控肠道免疫与屏障的分子网络提供了实验依据,凸显SynComs攻克 “功能菌株不明、调控机制模糊” 痛点的价值。

基于上述“菌群-宿主”互作机制的明确,SynComs已逐步从基础研究向临床转化,成为LBPs开发的核心载体。

3.2 临床转化:开发LBPs

LBPs是以活微生物为核心成分的新型生物制剂,通过调节肠道菌群平衡、修复肠道功能治疗疾病,是继传统药物、细胞治疗后的重要方向。相较于单一益生菌,基于SynComs的LBPs因功能协同性强、定植稳定、靶向明确,更能应对复杂疾病需求。近年来,其在IBD、结直肠癌、代谢综合征等领域的临床前与临床试验取得显著进展,部分产品已进入临床中后期。

在IBD治疗中,针对传统免疫抑制剂副作用大、易复发的问题,SynComs类LBPs通过重建健康菌群、调节免疫平衡提供新思路。例如Microbiotica公司的MB310(含8种与溃疡性结肠炎缓解相关的菌株),临床前证实可修复肠黏膜、调节细胞因子平衡,已进入人体临床试验阶段[41]。

在预防复发性艰难梭菌感染(recurrent Clostridioides difficile infection,rCDI)领域,由8株非致病性共生梭菌目菌株构建的SynComs类LBPs VE303成效显著。其Ⅱ期随机对照试验证实,高剂量VE303可使8周复发率相对降低约70%,菌株能在肠道中被检测到至少8周且定植水平与临床疗效正相关,还可通过恢复肠道菌群多样性、促进肠道菌群结构重建修复肠道功能,目前该产品计划开展Ⅲ期临床研究以验证疗效[42]。

针对肥胖、2型糖尿病等代谢综合征,基于“互养”机制的SynComs LBPs 表现突出。中国科学院微生物研究所等团队开发的双菌株LBPs(B.xylanisolvens+C.butyricum),其菌株配伍方案源于DIO小鼠与ob/ob小鼠模型的验证结果,通过营养交叉供给增强定植与代谢活性,计划经临床前安全性评价后开展1期试验[34]。

在CRC防治领域,针对F.nucleatum等致病菌促癌问题,SynComs LBPs通过靶向抑菌、调节肿瘤微环境发挥作用。兰州大学团队开发的7菌株LBPs,其核心菌株组合源于AOM-DSS诱导结直肠癌小鼠模型中验证有效的菌群配方(该小鼠模型中,该组合可通过抑制F.nucleatum生长、促进色氨酸代谢显著抑制肿瘤进展),具有临床转化的潜力,计划经体外功能验证与安全性评估后推进至临床[15]。

综上,SynComs的基础研究与临床应用转化总体情况如表1所示。

4 肠道SynComs研究面临的挑战与未来方向

肠道SynComs在疾病机制研究与LBPs开发中展现出显著潜力[4],但从实验室走向实际应用,仍需突破“研究-转化-应用”全链条的多重核心挑战。研究层面,标准化体系缺失是首要瓶颈,当前菌株筛选的功能评价标准、培养制备工艺及功能验证指标尚未统一,导致不同团队的构建结果难以横向对比,即便针对同一目标功能也可能出现重复性差的问题,严重制约跨实验室合作;同时多菌株互作机制解析不充分,虽已知SynComs依赖菌株间协同作用,但复杂群落中种间互作的动态调控规律仍未阐明,使设计多依赖经验性组合,难以实现精准构建[43]。转化层面,定植效率的个体差异与功能持续性不足是核心障碍。尽管宿主适配性原则明确需匹配微环境与生理状态,但现有实践多聚焦饮食、肠道pH值等单一变量,未系统整合宿主遗传背景、免疫状态、原生菌群竞争强度等多维度因素,导致同一SynComs在不同个体中的定植存活率与功能时效差异显著[9,44];此外可培养肠道菌株资源匮乏,大量关键功能菌株因培养条件苛刻未被分离,使SynComs难以完全覆盖天然菌群核心功能,制约干预效果的全面性[45]。应用层面,产业化技术成本高与质控难度大阻碍普及,多菌株单独培养、精准配比需高精度设备,先进递送系统研发投入大,且SynComs作为复合活体制剂,其活性检测、纯度控制等质控技术尚未成熟,导致规模化生产成本居高不下[46]。

针对这些挑战,未来研究可以围绕“精准化设计-标准化构建-高效化转化”推进:构建以多组学为支撑的标准化体系,明确功能评价指标、安全阈值与工艺参数[47];通过整合多组学数据与机器学习,实现个性化精准干预,匹配不同疾病状态下的宿主微环境与免疫状态[48];推进多界协同与工程化优化,整合多类微生物并利用体外模拟平台验证互作,借助基因编辑强化菌株能力、设计响应型基因回路[7];完善产业化与法规体系,开发低成本技术与快速质控方法,明确审批路径与安全标准,加速产学研融合,推动SynComs在临床、农业及健康管理领域的应用[49-50]。

[1] RUXTON C H S,KAJITA C,ROCCA P,et al.Microbiota and probiotics:Chances and challenges-a symposium report[J].Gut Microbiome,2023,4:e6.

[2] ANDERSON B D,BISANZ J E.Challenges and opportunities of strain diversity in gut microbiome research[J].Frontiers in Microbiology,2023,14:1117122.

[3] VANDEPUTTE D,DE COMMER L,TITO R Y,et al.Temporal variability in quantitative human gut microbiome profiles and implications for clinical research[J].Nature Communications,2021,12:6740.

[4] VAN LEEUWEN P T,BRUL S,ZHANG J B,et al.Synthetic microbial communities(SynComs)of the human gut:Design,assembly,and applications[J].FEMS Microbiology Reviews,2023,47(2):fuad012.

[5] YADEGAR A,BAR-YOSEPH H,MONAGHAN T M,et al.Fecal microbiota transplantation:Current challenges and future landscapes[J].Clinical Microbiology Reviews,2024,37(2):e0006-e00022.

[6] FOLEY M H,MCMILLAN A S,O′FLAHERTY S,et al.Differential modulation of post-antibiotic colonization resistance to Clostridioides difficile by two probiotic Lactobacillus strains[J].mBio,2025,16(8):e01468-e01425.

[7] 张娇,陈江峰,陈奕璇,等.合成功能菌群的构建及其工程化应用[J].生物工程学报,2023,39(6):2517-2545.ZHANG J,CHEN J F,CHEN Y X,et al.Engineering microbial consortia through synthetic biology approach[J].Chinese Journal of Biotechnology,2023,39(6):2517-2545.

[8] JING J Y,GARBEVA P,RAAIJMAKERS J M,et al.Strategies for tailoring functional microbial synthetic communities[J].The ISME Journal,2024,18:wrae049.

[9] WU L,WANG X W,TAO Z N,et al.Data-driven prediction of colonization outcomes for complex microbial communities[J].Nature Communications,2024,15:2406.[10] TANOUE T,MORITA S,PLICHTA D R,et al.A defined commensal consortium elicits CD8 T cells and anti-cancer immunity[J].Nature,2019,565(7741):600-605.

[11] CHEN G J,PENG Y J,HUANG Y J,et al.Fluoride induced leaky gut and bloom of Erysipelatoclostridium ramosum mediate the exacerbation of obesity in high-fat-diet fed mice[J].Journal of Advanced Research,2023,50:35-54.

[12] WYLENSEK D.Microbial ecology and bile acid conversion within the pig intestine in colon carcinogenesis[D].Aachen:RWTH Aachen University,2022.

[13] COMOLLI J,WALSH D I,BOBROW J,et al.An in vitro platform for study of the human gut microbiome under an oxygen gradient[J].Biomedical Microdevices,2023,25(2):14.

[14] CERQUEIRA F M.Biochemical features of resistant starch degradation by Ruminococcus bromii[D].Ann Arbor:University of Michigan,2022.

[15] ZHOU Z K,YANG M Y,FANG H,et al.Tailoring a functional synthetic microbial community alleviates Fusobacterium nucleatum-infected colorectal cancer via ecological control[J].Advanced Science,2025,12(31):e14232.

[16] VAN DER LELIE D,OKA A,TAGHAVI S,et al.Rationally designed bacterial consortia to treat chronic immune-mediated colitis and restore intestinal homeostasis[J].Nature Communications,2021,12:3105.

[17] CHENG A G,HO P Y,JAIN S,et al.In vivo augmentation of a complex gut bacterial community[J].bioRxiv,2021.https://doi.org/10.1101/2021.06.15.44 8620

[18] ATARASHI K,TANOUE T,SHIMA T,et al.Induction of colonie regulatory T cells by indigenous Clostridium species[J].Science,2011,331(6015):337-341.

[19] FURUICHI M,KAWAGUCHI T,PUST M M,et al.Commensal consortia decolonize Enterobacteriaceae via ecological control[J].Nature,2024,633(8031):878-886.

[20] GNANASEKARAN T,SARATHI A,FANG Q,et al.Quantitative differences in synthetic gut microbial inoculums do not affect the final stabilized in vitro community compositions[J].mSystems,2023:e01249-e01222.

[21] CHEN H,JIAO J H,WEI M,et al.Metagenomic analysis of the interaction between the gut microbiota and colorectal cancer:A paired-sample study based on the GMrepo database[J].Gut Pathogens,2022,14(1):48.

[22] KROPOCHEV A I,LASHIN S A,MATUSHKIN Y G,et al.Trait-based method of quantitative assessment of ecological functional groups in the human intestinal microbiome[J].Biology,2023,12(1):115.

[23] BELCOUR A,FRIOUX C,AITE M,et al.Metage2Metabo,microbiota-scale metabolic complementarity for the identification of key species[J].eLife,2020,9:e61968.

[24] WUYTS S,ALVES R,ZIMMERMANN-KOGADEEVA M,et al.Consistency across multi-omics layers in a drug-perturbed gut microbial community[J].Molecular Systems Biology,2023,19(9):MSB202311525.

[25] CLARK R L,CONNORS B M,STEVENSON D M,et al.Design of synthetic human gut microbiome assembly and butyrate production[J].Nature Communications,2021,12:3254.

[26] YANG Q,XIANG W,KHAN A,et al.Programmable probiotic consortium employ an oleic acid-inducible system to sense and degrade cholesterol in high-fat diet mice[J].Gut Microbes,2025,17(1):2531198.

[27] LEE D,MUIR P,LUNDBERG S,et al.A CRISPR-Cas9 system protecting E.coli against acquisition of antibiotic resistance genes[J].Scientific Reports,2025,15:1545.

[28] WU S B,XUE Y T,YANG S J,et al.Combinational quorum sensing devices for dynamic control in cross-feeding cocultivation[J].Metabolic Engineering,2021,67:186-197.

[29] LEE J,MENON N,LIM C T.Dissecting gut-microbial community interactions using a gut microbiome-on-a-chip[J].Advanced Science,2024,11(20):2302113.

[30] CHUA M,COLLINS J.Mice colonized with the defined microbial community OMM19.1 are susceptible to Clostridioides difficile infection without prior antibiotic treatment[J].mSphere,2024,9(11):e00718-e00724.

[31] STANFORD A H,GONG H Y,NOONAN M,et al.A direct comparison of mouse and human intestinal development using epithelial gene expression patterns[J].Pediatric Research,2020,88(1):66-76.

[32] HITCH T C,BOSCH J,BOLSEGA S,et al.Function-based selection of synthetic communities enables mechanistic microbiome studies[J].The ISME journal,2025,19(1):wraf209.

[33] EBERL C,RING D,MÜNCH P C,et al.Reproducible colonization of germ-free mice with the oligo-mouse-microbiota in different animal facilities[J].Frontiers in Microbiology,2020,10:2999.

[34] QIAO S S,WANG T,SUN J Z,et al.Cross-feeding-based rational design of a probiotic combination of Bacterides xylanisolvens and Clostridium butyricum therapy for metabolic diseases[J].Gut Microbes,2025,17(1):2489765.

[35] CHEN X Z,GAO M X,WANG L N,et al.A synthetic microbial consortium protects against obesity by regulating vitamin B6 metabolism[J].Gut Microbes,2024,16(1):2304901.

[36] AMBAT A,ANTONY L,MAJI A,et al.Enhancing recovery from gut microbiome dysbiosis and alleviating DSS-induced colitis in mice with a consortium of rare short-chain fatty acid-producing bacteria[J].Gut Microbes,2024,16(1):2382324.

[37] DARNAUD M,DE VADDER F,BOGEAT P,et al.A standardized gnotobiotic mouse model harboring a minimal 15-member mouse gut microbiota recapitulates SOPF/SPF phenotypes[J].Nature Communications,2021,12:6686.

[38] WEISS A S,NIEDERMEIER L S,VON STREMPEL A,et al.Nutritional and host environments determine community ecology and keystone species in a synthetic gut bacterial community[J].Nature Communications,2023,14:4780.

[39] WEISS A S,BURRICHTER A G,DURAI RAJ A C,et al.In vitro interaction network of a synthetic gut bacterial community[J].The ISME Journal,2022,16(4):1095-1109.

[40] LE BRAS C,RAULT L,JACQUET N,et al.Two human milk-like synthetic bacterial communities displayed contrasted impacts on barrier and immune responses in an intestinal quadricellular model[J].ISME Communications,2024,4:ycad019.

[41] SCHREIBER F,VILLEMIN C,SHARPINGTON T,et al.P0059 Mechanistic understanding of MB310:A consortium of gut commensal bacteria for the treatment of Ulcerative Colitis[J].Journal of Crohn’s and Colitis,2025,19(Supplement_1):i418.

[42] LOUIE T,GOLAN Y,KHANNA S,et al.VE303,a defined bacterial consortium,for prevention of recurrent Clostridioides difficile infection:A randomized clinical trial[J].JAMA,2023,329(16):1356-1366.

[43] PRIGIGALLO M I,G width=8,height=11,dpi=110

MEZ-LAMA CABAN width=8,height=11,dpi=110

S C,MERCADO-BLANCO J,et al.Designing a synthetic microbial community devoted to biological control:The case study of Fusarium wilt of banana[J].Frontiers in Microbiology,2022,13:967885.

[44] DONG S S,ZENG B H,HU L,et al.Effect of a humanized diet profile on colonization efficiency and gut microbial diversity in human flora-associated mice[J].Frontiers in Nutrition,2021,8:633738.

[45] AFRIZAL A,JENNINGS S A V,HITCH T C A,et al.Enhanced cultured diversity of the mouse gut microbiota enables custom-made synthetic communities[J].Cell Host &Microbe,2022,30(11):1630-1645.e25.

[46] CORDAILLAT-SIMMONS M,ROUANET A,POT B.Live biotherapeutic products:The importance of a defined regulatory framework[J].Experimental &Molecular Medicine,2020,52(9):1397-1406.

[47] NORTHEN T R,KLEINER M,TORRES M,et al.Community standards and future opportunities for synthetic communities in plant-microbiota research[J].Nature Microbiology,2024,9(11):2774-2784.

[48] PRIYA S,BURNS M B,WARD T,et al.Identification of shared and disease-specific host gene-microbiome associations across human diseases using multi-omic integration[J].Nature Microbiology,2022,7(6):780-795.

[49] SPACOVA I,BINDA S,TER HAAR J A,et al.Comparing technology and regulatory landscape of probiotics as food,dietary supplements and live biotherapeutics[J].Frontiers in Microbiology,2023,14:1272754.

[50] FRANCIOSA G,GUIDA S,GOMEZ MIGUEL M J,et al.Live biotherapeutic products and their regulatory framework in Italy and Europe[J].Annali Dellistituto Superiore Di Sanità,2023,59(1):56-67.