九种益生菌之间的相互作用及协同共生机理

刘学云,于新*,何嘉敏,郭靖,王萍,王仲芬

(仲恺农业工程学院 轻工食品学院,广东 广州,510000)

摘 要 为了研究9种益生菌之间的相互作用及协同共生机理,采用牛津杯扩散法,对德氏乳杆菌保加利亚亚种、植物乳杆菌、嗜热链球菌、鼠李糖乳杆菌、嗜酸乳杆菌、乳双歧杆菌、两歧双歧杆菌、干酪乳杆菌、副干酪乳杆菌9种益生菌进行拮抗试验,再将菌种之间无拮抗作用的实验组,按1%接种量以1∶1的比例两两混合发酵,测其OD600nm值。约1/3的益生菌之间都存在拮抗作用,但嗜热链球菌与德氏乳杆菌保加利亚亚种、嗜酸乳杆菌、干酪乳杆菌,以及干酪乳杆菌与嗜酸乳杆菌存在协同共生作用,由于乳杆菌有较强分解蛋白质的能力,能产生多种氨基酸可刺激嗜热链球菌生长,嗜热链球菌因产酸速率快,可以快速代谢产生乳酸、甲酸、CO2等,从而促进乳杆菌的生长。该研究分析了9种常用益生菌之间的相互作用,为益生菌混合发酵、微生物制剂的开发提供理论依据。

关键词 益生菌;拮抗作用;协同作用

益生菌是指一类可通过改善肠道菌群平衡而对人的健康产生有利影响的活性微生物添加剂,已被广泛应用于食品生产中[1-2]。诺贝尔奖的获得者ELIE METCHNIKOFF认为,保加利亚人之所以长寿,是因为他们长期饮用发酵乳制品,其中的乳酸杆菌能改善人的肠道菌群平衡,从而降低产毒菌的活性[3]。经研究发现[4],益生菌的活性在改善人体肠道内的菌群平衡中发挥决定性作用,要获得较好的治疗效果,益生菌必需达到一定的数量。但是,由于益生菌的活菌期时间短[5],在加工和贮藏过程中保证生物活性是其产品面临的巨大挑战[6]

目前,为了解决上述问题,提高生产效率与产品质量,开发出一种新的绿色无污染生产发酵模式——混合发酵[7-8]。利用菌种之间的优势互补,一株菌的代谢物可能刺激另一株菌生长代谢,从而产生单菌发酵无法获得的产物及高活菌数。但是,菌种之间是否会产生拮抗作用、引起拮抗作用的原因,以及哪些菌种之间有协同作用是需要关注的问题。鉴于此,本文研究的重点就是双歧杆菌属、乳酸杆菌属、链球菌属的9种常用的益生菌间的相互作用,对菌种之间的协同作用机理进行初步的探讨,为益生菌混合发酵、微生物制剂的开发提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 实验材料

1.1.1 实验菌种

德氏乳杆菌保加利亚亚种(Lactobacillus delbruechii subsp.Bulgaricus,Ld)、植物乳杆菌(Lactobacillus plantarumLpl)、嗜热链球菌(Streptococcus thermophilusSt)、鼠李糖乳杆菌(Lactobacillus rhamnosusLr)、嗜酸乳杆菌(Lactobacillus acidophilusLa)、乳双歧杆菌(Bifidobacterium lactisBl)、两歧双歧杆菌(Bifidobacterium bifidumBb)、干酪乳杆菌(Lactobacillus caseiLc)、副干酪乳杆菌(Lactobacillus paracaseiLpa),丹尼斯克(中国)有限公司。

1.1.2 试剂与设备

TU-1901型双光束紫外分光光度计,北京普析通用仪器有限公司;5810R型高速冷冻离心机,广州卓越贸易有限公司;2.5 L三菱厌氧产气袋,广州卓森科学器材有限公司;0.22 μm水系滤膜,Millipore公司。

1.1.3 试剂及培养基的配制

(1)MRS培养基

葡萄糖20 g,蛋白胨10 g,牛肉膏10 g,酵母提取粉5 g,柠檬酸二铵2 g,K2HPO4 2 g,乙酸钠5 g,MgSO4 0.58 g,MnSO4 0.25 g,吐温-80 1.0 mL,琼脂15 g蒸馏水1 000 mL,用1.0 mol/mL的NaOH调pH 6.2~6.4。

(2)菌液的制备

益生菌接种于MRS液体培养基中,37 ℃培养24 h,用0.9%无菌生理盐水梯度稀释后即为菌液。

(3)无细胞上清液的制备(cell-free supernatant,CFS)

益生菌接种于MRS液体培养基中,37 ℃培养24 h后,10 000 r/min,4 ℃离心10 min,收集上清液,经0.22 μm微孔滤膜过滤后即为无细胞上清液[9]

1.2 实验方法

1.2.1 菌种活化

将冷冻保藏的菌种用接种环挑取一环接种于MRS固体培养基上划线,37 ℃培养24 h左右,直至出现明显的菌落,如此反复2次之后,挑取1环单菌落接种于MRS液体培养基中于 37 ℃培养24 h[10]

1.2.2 活菌数的测定

采用平板菌落计数法[11]

1.2.3 菌体浓度的测定

以未接种的MRS液体培养基为空白,取其菌液于600 nm的波长下,用紫外分光光度计测定菌液的OD600nm

1.2.4 菌种间拮抗作用实验

采用牛津杯扩散法[12]

1.2.5 拮抗作用验证实验

将益生菌之间抑菌圈直径10 mm实验组进行验证:指示菌液和拮抗菌无细胞上清液(CFS)按照1∶9的比例混合,以指示菌液+含1 g/L蛋白胨的0.9%无菌生理盐水作为阳性对照,以0.9%无菌生理盐水+拮抗菌CFS作为阴性对照。在37 ℃培养条件下分别于0、1.5、3、6、12、24 h取5 mL测定OD600nm

1.2.6 菌种间协同作用实验

将活化好的菌种按1%接种量接于MRS液体培养基中进行单独培养;同时在相同的接种量情况下,按1∶1比例把无拮抗作用的菌种两两组合进行混合发酵,以不接菌的培养基为空白对照,37 ℃培养24 h,每2 h取样测定菌液OD600 nm值,并绘制出生长曲线图[13],以观察乳酸菌单独培养及混合发酵的生长变化,判断是否存在协同作用。

1.2.7 协同作用生物验证实验

将具有协同作用的一种菌的CFS与MRS液体培养基混合,按照1∶1的比例接入待检菌;再将一种菌进行高压灭菌热处理后,按1∶1的比例接入待测菌,37 ℃培养24 h,测其活菌数,比较单独培养与上述培养方式的活菌数。

2 结果与分析

2.1 菌种间拮抗实验

采用牛津杯扩散法对这9株益生菌进行体外拮抗实验,如表1所示。

表1 益生菌间的抑菌效果
Table 1 Antimicrobial effects between probiotics

指示菌抑菌圈直径/mmLdLplBlLrLaBbLcLpaStLd×13.0±0.8——11.3±0.7————Lpl12.7±0.9×—11.3±0.8——11.3±0.9——Bl——×11.7±0.812.3±0.9——15.3±1.3—Lr———×11.3±0.9———18.7±1.6La11.3±0.68.3±0.49.3±0.4—×——10.0±0.7—Bb—12.3±1.0—13.0±1.014.7±1.2×——19.3±1.9Lc15.0±1.113.7±1.1————×——Lpa—15.0±1.4——9.7±0.6——×—St—————8.0±0.3——×

注:“×”代表未进行实验;“—”代表无拮抗作用;抑菌圈数据为重复3次平均值±标准差。

约1/3的益生菌之间有一定的拮抗作用,其中LdLplLa有抑制作用,但对BlLrBbLcLpaSt无拮抗作用;LplLdLrLc有抑制作用,但对BlLaBbLpaSt无拮抗作用;BlLrLa有抑制作用,对Lpa有明显的抑制作用,但对LdLplBbLcSt无拮抗作用;LrLa有抑制作用,对St的抑制作用显著,但对LdLplBlBbLcLpa无拮抗作用;LaLd有抑制作用,对LplBlLpa有一定的抑制作用但不显著,对LrBbLcSt无拮抗作用;BbLplLrLa有抑制作用,对St拮抗作用最为明显,抑菌圈高达19.3 mm,但对LdBlLcLpa无拮抗作用;LcLpl有抑制作用,对Ld的抑制作用显著,但对其余6株菌之间无拮抗作用;LpaLpl的抑制作用明显,对La的有一定的抑制作用但不显著,但对LdBlLrBbLcSt无拮抗作用;StLpa的抑制作用不显著,对其余7株菌的生长繁殖均无抑制作用。而引起益生菌之间产生拮抗作用的原因,除发酵培养最终代谢物的乳酸以外,还产生H2O2[14]、乙醇、细菌素[15]、罗伊氏素[16]、乙酸和双乙酰[17]等抑菌代谢物。

2.2 拮抗作用的验证实验

由表2可知,阴性对照组、阳性对照组和拮抗实验组在0~3 h均无明显增长,说明0~3 h为延滞期即开始缓慢生长,但从3 h后阳性对照组呈指数增长趋势,此时菌液中的代谢产物迅速积累,菌液也开始变浑浊,OD600nm值显著上升,而阴性对照组与拮抗实验组均无明显变化,这说明La的代谢产物对LplBlLpa有抑制作用,Lpa的代谢产物对La也有抑制作用;St的代谢产物产物对Bb有抑制作用。

表2 拮抗菌对指示菌的拮抗作用
Table 2 Antagonistic effect of antagonistic bacteria on the indicator bacterium

拮抗作用组0 h1.5 h3 h6 h12 h24 hLa对Lpl的拮抗作用阳性0.161 30.164 70.174 30.309 30.534 00.436 3阴性0.043 00.040 30.039 30.058 70.076 30.092 7拮抗0.125 30.125 70.149 70.162 70.199 30.191 3La对Bl的拮抗作用阳性0.118 30.122 00.188 70.327 00.581 00.552 7阴性0.045 00.038 70.037 30.056 30.076 30.094 7拮抗0.125 30.127 70.100 20.153 0 0.203 30.197 3La对Lpa的拮抗作用阳性0.197 30.201 30.199 30.347 70.567 30.522 7阴性0.042 30.036 70.037 30.058 70.076 30.092 3拮抗0.122 70.121 30.132 00.159 30.190 70.181 7Lpa对La的拮抗作用阳性0.166 00.170 00.212 30.349 70.550 30.520 7阴性0.043 70.043 30.037 70.052 30.069 70.088 7拮抗0.127 70.125 70.140 70.161 30.195 30.188 3St对Bb的拮抗作阳性0.168 70.182 30.198 30.308 00.503 30.427 0阴性0.044 30.037 70.038 30.054 70.069 70.090 3拮抗0.120 70.123 30.159 00.183 30.203 30.196 7

注:表中数据为含10%指示菌的拮抗菌无细胞上清液在不同时间下600 nm波长的吸光值。

2.3 菌种协同作用实验

由图1可知,在0~4 h为延滞迟缓期即开始缓慢生长;4 h后进入对数增长期,此时菌液中的乳酸、苹果酸、柠檬酸等[18]有机酸,迅速累积导致其pH值随之降低,溶液中的其他代谢产物也随之积累,此时菌液也开始出现浑浊;到10 h左右益生菌进入生长稳定期,此时菌株增长缓慢趋于平缓;再经过约18 h后进入生长衰退期,此时由于代谢产物增多,培养基营养物质减少,pH迅速下降,菌的生长受到抑制,并开始出现“自溶”[19]现象,大量菌体死亡。同时比较这9株益生菌在单独纯培养与两两组合共培养时菌液的OD600nm值变化发现,St分别与LaLdLc共培养,LcLa共培养在生长过程中所测得OD600nm值均明显高于单菌纯培养,从而推出LdStStLaStLcLcLa存在协同互生的关系,其余的菌种则是存在种间共存的关系。

图1 益生菌单菌培养及两两组合共培养的生长曲线
Fig.1 The growth curve of probiotic single bacteria culture and two-two combination co-culture

2.4 协同作用的验证实验

如图2所示,加入StCFS可使LaLdLc的活菌数较单菌培养明显升高,同理,另一种菌CFS也可使具有协同作用的菌种活菌数较单菌培养显著增加。因此,上述实验结论与本实验一致,即StLdStLaLaLcStLc具有协同作用。还发现高压灭菌较过滤除菌的无细胞上清液活菌总数均小,这表明具有协同作用的代谢产物部分被热破坏,菌种之间的协同作用与代谢产物有关。如保加利亚乳杆菌因不含有叶酸[20]、丙酮酸而缺少了生长所需的嘌呤[21]和甲酸,但St在发酵过程中产生的甲酸和丙酮酸会刺激保加利亚乳杆菌生长;而保加利亚乳杆菌产生的多肽和氨基酸类也可以促进St的生长代谢。

3 讨论

通过对9种益生菌之间相互作用的研究,约1/3的益生菌之间都存在着拮抗作用,但LdStStLaStLcLcLa存在协同互生作用,且代谢产物与菌种间的协同作用有极大的关系。出现这种结果,可以从3个方面进行解释:(1)微生态环境:益生菌的生长受生存环境的酸度、温度影响,不同益生菌的产酸能力、耐酸能力及最适生长温度等构成的复杂生态关系,同时也是制约混合培养过程中各益生菌生长的重要因素;(2)营养物质:益生菌生长需要大量的营养物质,菌种之间存在营养物竞争的关系;(3) 生理生化代谢:益生菌生长繁殖过程中可产生不同的代谢物,当一种菌产生的代谢物可以被另一种菌利用刺激其生长,即为协同作用,反之,如产生细菌素、H2O2、罗伊氏素(reuteri)等抑菌物质,对另一种菌产生抑制甚至是毒害作用。

图2 益生菌之间的相互促进作用
Fig.2 The mutual promoting effect between Lactic acid bacteria

SKRIVER等[22]提出将不同的益生菌进行组合可以发挥其不同的发酵性能;LcSt混合发酵能明显增加乳品的黏性和活菌数[23- 24];舒国伟等发现LcSt混合发酵对产酸速率、活菌数及酸羊乳的口感皆有较显著的影响[25]St刺激保加利亚乳杆菌生长的代谢产物是甲酸、丙酮酸和叶酸[26]。这些益生菌间的协同作用与本文研究结论一致,这可能是因为乳杆菌有较强的分解蛋白质的能力,能产生多种氨基酸,为St提供营养物质;同时由于杆菌产酸速率较慢,而St分解大分子的蛋白质较弱,但可以通过丙酮酸等快速代谢产生乳酸、甲酸、CO2等,这些有机酸是杆菌的生长刺激物,促进乳杆菌的生长。

本研究为益生菌发酵食品及微生物制剂的工业化应用和产业化生产提供了技术指导;为研究菌种间相互作用及益生菌菌剂组分提供理论基础。而随着益生菌被广泛的应用,相互作用研究得不断深入,发酵技术的不断革新,必将推动整个益生菌行业发展进程。但从当前的研究报道来看,微生物混合发酵研究更多地局限于工艺的优化,而对菌种与菌种之间的拮抗和协同作用机理研究较少,对于具有协同关系菌株的筛选缺乏有效的方法与理论指导。因此,多菌种培养过程中菌种间的作用机理、具体的代谢产物、如何降低拮抗作用也是今后研究工作的重点和难点。

参考文献

[1] DIOP L, GUILLOU S, DURAND H. Probiotic food supplement reduces stress-induced gastrointestinal symptoms in volunteers: a double-blind, placebo-controlled, randomized trial[J]. Nutrition Research, 2008,28(1):1-5.

[2] 邱宏端, 林娟,宋智晶,等. 植物多糖的提取及对双歧杆菌的增殖作用[J]. 农业工程学报, 2002(2):96-100.

[3] 武万强,王琳琳,赵建新,等.植物乳杆菌生理特性及益生功能研究进展[J].食品与发酵工业,2019,45(1):1-13.

[4] SHAH N P. Probiotic bacteria: selective enumeration and survival in dairy foods[J]. Journal of Dairy Science, 2000,83(4):894-907.

[5] MOAYEDNIA N, EHSANI M R, EMAMDJOMEH Z, et al. Effect of refrigerated storage time on the viability of probiotic bacteria in fermented probiotic milk drinks.[J]. International Journal of Dairy Technology, 2010,62(2):204-208.

[6] LI D, SEYMOUR R B, PITTS K F, et al. Incorporation of functional ingredients into foods[J]. Trends in Food Science & Technology, 2009,20(9):388-395.

[7] 李凭,李彤,高莹莹,等.葡萄汁酵母和植物乳杆菌混合发酵对葡萄酒发酵的影响[J].食品与发酵工业,2019,45(3):138-142.

[8] 王玉燕, 满兆红,都启晶,等. 益生菌混合发酵高产工艺优化的研究[J]. 食品科技, 2016(6):21-26.

[9] HERICH R, RÉVAJOV V M, BOMBA A, et al. The effect of Lactobacillus paracasei and Raftilose P95 upon the non-specific immune response of piglets[J]. Food & Agricultural Immunology, 2002,14(3):171-179.

[10] 吴燕利, 祁克宗,涂健,等. 乳杆菌源抗菌肽的代谢条件优化及其特性研究[J]. 食品工业科技, 2014,35(21):140-145.

[11] 胡榴榴.干酪乳杆菌高密度培养及干燥工艺的研究[D]. 扬州:扬州大学, 2014.

[12] HASHEM E, KEREN J, THOMAS T, et al. Impedimetric detection of pathogenic gram-positive bacteria using an antimicrobial peptide from class IIa bacteriocins[J]. Analytical Chemistry, 2014,86(3):1 693-1 700.

[13] 傅宇翔, 范亚苇,陶林,等. 发酵豆渣中低聚糖对益生菌增殖的研究[J]. 食品工业科技, 2017(14):147-150;155.

[14] 李长久, 王军,杨雨江,等. 猪阴道乳酸菌分离及益生功能评价[J]. 中国兽医学报, 2018, 38(1):100-103.

[15] 张刚. 乳酸细菌-基础、技术和应用[M]. 北京:化学工业出版社,2007: 311-319.

[16] 刘博,许毅,秦世尚,等.罗伊氏乳杆菌制剂的制备及性能评价[J]. 新疆大学学报(自然科学版), 2017, 34(1):54-60.

[17] 王彦伟. 产细菌素乳酸菌的筛选及其所产细菌素leucocin B-K7的研究[D].无锡:江南大学,2016.

[18] 刘海玉, 韩北忠,陈晶瑜,等. 乳酸菌发酵液中有机酸的毛细管电泳法分析[J]. 中国酿造, 2008(9):115-117.

[19] 宋雪梅, 张炎,张卫兵,等. 成熟温度对牦牛乳硬质干酪中乳酸菌自溶及氨肽酶活性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2016, 42(5):38-43.

[20] PEREZ P F, DE ANTONI G L, AON M C. An enzymatic method for determination of formate production by Streptococcus thermophilus[J]. Journal of Dairy Science, 1990, 73(10):2 697-2 701.

[21] CRITTENDEN R G, MARTINEZ N R, PLAYNE M J. Synthesis and utilisation of folate by yoghurt starter cultures and probiotic bacteria[J]. International Journal of Food Microbiology, 2003, 80(3):217-222.

[22] SKRIVER A, STENBY E, FOLKENBERG D M, et al. Tools in the development of future starter cultures for fermented milk[C]. Fermented milk: Proceedings of the IDF Seminar on Aroma and Texture of Fermented Milk Held in Kolding, Denmark, June, 2003.

[23] 刘晓, 姜竹茂,余志坚,等. 干酪乳杆菌与嗜热链球菌组合发酵羊奶饮料的加工工艺[J]. 中国乳品工业, 2016(8):61-64.

[24] 徐爱才, 马成杰,华宝珍,等. 嗜热链球菌与不同乳杆菌组合在脱脂乳中的发酵特性[J]. 食品科学, 2013,34(15):158-161.

[25] 舒国伟, 陈合,王娟,等. 接种量对嗜酸乳杆菌和干酪乳杆菌发酵羊乳的影响[J]. 食品科技, 2013,38(11):49-52.

[26] LIU E, ZHENG H, SHI T, et al. Relationship between Lactobacillus bulgaricus and Streptococcus thermophilus under whey conditions: Focus on amino acid formation[J]. International Dairy Journal, 2016,56:141-150.

Interactions between nine probiotics and mechanisms of cooperative symbiosis

LIU Xueyun, YU Xin*, HE Jiamin, GUO Jing, WANG Ping, WANG Zhongfen

(College of Light Industry and Food, Zhongkai University of Agriculture and Engineering, Guangzhou 510000, China)

Abstract This study was conducted to investigate the interactions and synergistic symbiosis among nine probiotics. The antagonistic tests of Lactobacillus delbruechii subsp. Bulgaricus, Lactobacillus plantarum, Streptococcus thermophilus, Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus acidophilus, Bifidobacterium lactis, Bifidobacterium bifidum, Lactobacillus casei, and Lactobacillus paracasei were carried out. Strains that had no antagonistic effects were mixed and fermented with 1% inoculation at a ratio of 1∶1. It was found that about 1/3 of the probiotics had antagonistic effects. However, S. thermophilus was synergistic with L. delbruechii subsp. Bulgaricus, L. acidophilus, and L. casei. Additionally, L. casei had synergistic interactions with L. acidophilus. Because Lactobacillus had strong ability to decompose proteins, it could produce a variety of amino acids to stimulate the growth of S. thermophilus. S. thermophilus could rapidly metabolize and produce lactic acid, formic acid, and CO2, etc. to promote the growth of Lactobacillus. This study provides a theoretical basis for developing probiotic mixed fermentation as well as for microbial preparations.

Key words probiotics; antagonism; synergy

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.019868

第一作者:硕士研究生(于新教授为通讯作者,E-mail:2314825413@qq.com)。

收稿日期:2019-01-05,改回日期:2019-03-18