白酒中风味成分复杂，仅经鉴定了的风味成分就有800种以上[1]，虽然随着检测分析技术的发展，白酒中越来越多的风味物质开始被定性和定量，但是对风味的定量评价方法较少，仍然依赖于传统的打分品评方式[2-4]。相比之下，国外啤酒[5]、威士忌[6]、葡萄酒[7]、白兰地[8]等酒类很早就建立了各自的风味轮。白酒传统评分方式是需要专业的品评人员进行鉴评，其品评描述语一般需要经过长期的实践经验积累才能体会和准确表达[9-11]，而风味轮评价方法所使用的风味描述语则更为浅显易懂，其优点在于可以弥补现有传统评分方式的不足，使得风味的表达更为直观，从而更容易被消费者感知和接受[12-14]。虽然目前对于白酒风味轮有国家标准进行描述[15]，但是其只是对白酒的整体描述，没有对不同香型白酒进行细化研究。
健康白酒不同于传统白酒，其添加了多种药材赋予酒体健康功能体验的同时，也带入了天然药材的自然香气，不同于大多数传统白酒的透明色(少数酱香型白酒及陈酿期较长的白酒除外)，其一般带有药材的微黄色或其他颜色，因此传统白酒的风味轮不完全适用于健康白酒。毛铺苦荞酒作为一种新型健康白酒，添加有苦荞麦、葛根、枸杞子、山楂、罗汉果等天然药材，其酒体风格特点为酒色亮黄,“荞香”与酒香协调舒适，芳香幽雅，入口绵甜柔和，自然协调，尾味净爽[16]。
本研究参照国外酒类风味轮建立的方法，同时在现有白酒风味研究的基础上，通过配制相关风味参照样，采用白酒专业评委对毛铺苦荞酒进行感官定量评价，并通过统计分析软件对风味描述语进行筛选和提炼[17-18]，构建毛铺苦荞酒风味轮，并通过风味剖面图清晰、直观地表达了3种不同档次和风格特点的毛铺苦荞酒产品的风味差异。
1 材料与方法
1.1 试验酒样
本试验所用酒样为不同日期生产的不同档次和风格的毛铺苦荞酒成品酒，共36个。基本涵盖了所有毛铺苦荞酒的风格特点。
1.2 感官评价小组
选用公司 18 名专业白酒评委组成感官评价小组(其中国家级评酒委员6人)。
1.3 试验方法
1.3.1 参照样的配制
参考中国酒业协会国家评酒竞赛单体香及其配制方法，并增设苦荞麦香、葛根香、枸杞子香、山楂香、罗汉果香等药材香。
1.3.2 毛铺苦荞酒风味特征定性表达
实验采用暗酒暗评方式，将酒样分为6轮，每轮6杯，随机呈送，酒杯采用白酒专用品酒杯，每杯倒酒20 mL左右。感官评价小组在专业品酒室嗅闻及品尝提供的实验酒样，每轮次间隔30 min，从颜色、清亮度、香气、口味、口感、风格等方面尽可能多地写出描述语，同时，考虑到感官评价人员能现场联想的词汇有限，在实验前期准备一部分描述语供参考使用。详见表1所示的白酒参考感官特征描述语[19]，评价人员可参考并选择合适的参考描述语，也可另外补充。
表1 白酒参考感官特征描述语
Table 1 Reference sensory feature descriptor of Baijiu
项目参考感官特征描述语颜色微黄浅黄淡稻草黄玉米色金黄色琥珀色清亮度透亮澄清失光沉淀香气传统类发酵(酱制品类)粮食类药材类水果类花草类甜香烘烤(坚果类)其他窖香糟香酱油高粱苦荞麦苹果玫瑰花奶香坚果木香醇香浓香腌菜小麦香葛根橘子丁香蜜香烤粮食松香陈香清香醋香大米香枸杞子香蕉青草麦芽糖香炒芝麻泥味粮香酱香玉米香山楂菠萝杏仁焦香馊香曲香酸香豆香罗汉果糊味水味口味甜味酸味苦味咸味鲜味口感柔和度丰满度谐调度纯净度持久度柔和辛辣浓厚平淡谐调粗糙净爽涩杂悠长味短绵柔燥辣丰满清淡平衡失衡欠净绵长短暂顺口醇厚淡薄协调不谐调平顺饱满寡淡细腻醇和丰润顺畅厚重风格典型具备偏格
1.3.3 毛铺苦荞酒风味特征定量表达
要求评价人员对使用的每个描述语根据自身感受到的强度采用5分制进行描述。特征定量表达参考见表2。
表2 白酒感官定量评分表
Table 2 Sensory quantitative score table of Baijiu
分值012345程度无弱/轻微稍弱/较弱中等稍强/稍长强/长
1.3.4 风味描述语的筛选及风味轮的建立
参考GB/T 16861—1997(ISO 11035—1994)《感官分析通过多元分析方法鉴定和选择用于建立感官剖面的描述词》对评价人员的风味描述语进行筛选和提炼[20]。对所有评价中感官特征描述语的提及次数和强度进行统计，根据公式(1) 计算各描述语的贡献值M，M值越大，则代表该描述语对产品感官的贡献越大，根据M值大小对毛铺苦荞酒的感官特征描述语进行筛选。
(1)
式中：F，某描述语实际被提及的次数占该描述语可能被提及总次数的百分率；I，评价小组实际给出的某描述语的强度占该描述语最大可能所得强度的百分率。
最后，按照筛选与提炼到的感官特征描述语，绘制毛铺苦荞酒风味轮。
1.3.5 毛铺苦荞酒感官风味剖面图建立
感官风味剖面图建立参考GB/T 12313—1990 (ISO6564—1985)《感官分析方法学风味剖面检验》。
1.3.6 数据分析
采用SPSS 19.0统计分析软件进行聚类分析、主成分分析等数据处理。
2 结果与分析
2.1 风味描述语参比样的配制
参考中国酒业协会国家评酒竞赛单体香及其配制方法，选用单一的化合物加入到46%(体积分数)乙醇溶液中，配制而成其风味描述语参比样，如表3所示。
表3 风味描述语参比样
Table 3 Flavor descriptor reference
风味描述语参比样风味描述语参比样蘑菇气味,真菌味1-辛烯-3-醇烟熏味4-甲基愈创木酚水果香丁醛甜香4-乙烯基愈创木酚青草戊醛蜂蜜香苯甲酸乙酯似肥皂壬醛浓花香2-苯乙酸乙酯胶水臭二甲基二硫玫瑰花香乙酸-2-苯乙酯老咸菜二甲基三硫水果糖香3-苯丙酸乙酯杏仁香苯甲醛奶油香γ-壬内酯玫瑰花香苯乙醛桂花γ-癸内酯
续表1
风味描述语参比样风味描述语参比样腐臭2-甲基丙酸醇香乙醇汗臭2-甲基丁酸窖香己酸乙酯酸臭庚酸酯香乙酸-2-甲基丙酯(乙酸异丁酯)山羊臭癸酸醋香/酸香乙酸油脂香十二酸焦糊味糠醛马厩臭4-乙基苯酚来苏尔苯酚甜香香兰素/香草醛酸柠檬酸水果香香草酸乙酯甜白砂糖玫瑰花香苯乙醇苦奎宁丁香丁子香酚咸氯化钠香草香异丁子香酚鲜味精焦酱香愈创木酚涩单宁
2.2 毛铺苦荞酒风味描述语的选择
2.2.1 贡献度M值的计算和初步筛选
在36款毛铺苦荞酒感官评价中共使用香气描述语36个，口味、口感描述语16个，计算其贡献度指数M值(表4)。结合品评经验，初步选择香气M值>0.05的描述语25个，口味、口感M值>0.1的风味描述语14个，作为毛铺苦荞酒典型特征的待选描述语。
表4 毛铺苦荞酒初选感官描述语及其M值
Table 4 Primary sensory descriptors and their M values
香气描述语M值香气描述语M值口味、口感描述语M值窖香0.579酱油0.079甜味0.852粮香0.563木香0.077酸味0.699醇香0.415蜜香0.073苦味0.297陈香0.404奶香0.071鲜味0.104浓香0.298药香0.070咸味0.075焦香0.288坚果0.068谐调0.721荞麦0.287清香0.057净爽0.693酯香0.267罗汉果0.041悠长0.605花香/花粉0.226麦芽糖0.030柔和0.442酱香0.214松香0.030浓厚0.434醋香0.193香草醛0.026丰满0.382焦糖0.193玫瑰花0.021绵柔0.342青草0.168烘焙香0.021顺口0.340酸香0.139腌菜0.021细腻0.141菠萝0.104曲香0.015绵长0.107糟香0.094玉米香0.015平顺0.085苹果0.094枸杞子0.015豆香0.084糊味0.015
2.2.2 多元统计分析进行描述语筛选
2.2.2.1 聚类分析筛选香气描述语
对初步筛选出来的25个香气描述语进行聚类分析，树状图如图1所示，通过分析可知，可以将所有香气描述语分为4类，其中酱油和酱香，焦香和焦糖，糟香和苹果，蜜香和木香，药香、豆香和奶香，菠萝和花香，清香和醇香，浓香、酯香和窖香相似性水平最高。通过品评小组讨论，并参考M值大小，决定删除酱油、焦糖、苹果、木香、奶香、菠萝、清香、浓香、酯香9个香气描述语，最终得到16个香气描述语。
对初步筛选出来的14个口味、口感描述语进行合并和整理，经品评小组讨论，4个口味描述语全部保留，但是10个口感描述语中，柔和、绵柔和顺口，丰满和浓厚，悠长和绵长比较接近，并结合M值，决定去掉绵柔、顺口、丰满、绵长4个香气描述语，最终得到6个口感描述语，4个口味描述语。
图1 毛铺苦荞酒香气描述语聚类分析图
Fig.1 Cluster analysis of aroma descriptors
2.2.2.2 对16种香气描述语进行主成分分析
对16种香气描述语进行主成分分析，解释的总方差表见表5，提取的主成分矩阵见表6，主成分分析图见图2。
表5 解释的总方差
Table 5 Total variance of interpretation
成分初始特征值提取平方和载入合计方差的贡献率/%累积/%合计方差的贡献率/%累积/%15.86536.65436.6545.86536.65436.65423.46121.63258.2863.46121.63258.28632.06812.92671.2112.06812.92671.21141.5419.63280.8431.5419.63280.84351.4348.96489.8071.4348.96489.80760.9966.22696.03270.3242.02298.05580.1951.21999.27490.1160.726100.000104.923E-163.077E-15100.000113.087E-161.930E-15100.000121.704E-161.065E-15100.000134.131E-182.582E-17100.00014-5.802E-17-3.626E-16100.00015-1.238E-16-7.735E-16100.00016-2.064E-16-1.290E-15100.000
表6 主成分载荷矩阵
Table 6 Principal component analysis loading matrix
指标主成分a12345醇香0.5760.7640.0590.1750.021陈香0.814-0.116-0.014-0.036-0.383窖香-0.4030.315-0.3170.4100.158酸香0.5420.0680.650-0.0790.129粮香0.6980.574-0.0680.182-0.288醋香-0.4390.5120.091-0.6110.272糟香0.801-0.0870.473-0.262-0.008豆香0.1470.335-0.735-0.344-0.366药香0.242-0.006-0.3860.4490.675荞麦0.383-0.5150.3450.561-0.243青草-0.3150.744-0.0190.223-0.533花香-0.3080.7690.3420.3810.074蜜香-0.3170.7340.451-0.1330.191焦香0.9650.152-0.073-0.0790.158坚果0.9650.152-0.073-0.0790.158酱香0.8420.233-0.406-0.0280.254
注：a-已提取了 5个成分。
图2 毛铺苦荞酒香气描述语主成分分析图
Fig.2 Principal component analysis of the description of the aroma
由主成分分析可知，前5个主成分的累计贡献率达到89.8%(如表5所示)，从表6可以看出，成分矩阵中提取了5个主成分，说明这5个主成分反映了原始数据的大部分信息。由图2可以看出，从第6个主成分开始变化趋势趋于水平。说明这16个描述语能反映毛铺苦荞酒的基本香气特征。
2.3 毛铺苦荞酒风味轮的建立
通过前面筛选的16个香气描述语、6个口感描述语，4个口味描述语并结合毛铺苦荞酒的颜色等感官特征，从颜色、清亮度、香气、口味、口感、风格6个方面绘制了毛铺苦荞酒的风味轮，如图3所示。
图3 毛铺苦荞酒风味轮
Fig.3 Flavor wheel of Maopu Tartary Buckwheat Liquor
2.4 不同风格毛铺苦荞酒感官特征构成
毛铺苦荞酒作为系列化健康白酒产品，各档次之间的产品风味存在差异，选出3个不同档次和风格的产品，绘制其风味剖面图，如图4所示。
a-香气剖面图;b-口味、口感剖面图
图4 不同风格档次毛铺苦荞酒风味剖面图
Fig.4 Flavor profile of different styles of Maopu Tartary Buckwheat Liquor
从图4可以看出，3款毛铺苦荞酒的香气和口味、口感特征都存在一定差别，比如酒样3的酱香、陈香、焦香、粮香等均较酒样1和酒样2突出，酒样3的口感在柔和、悠长、浓厚方面也较酒样1和酒样2突出，相比于传统的白酒品评打分方式，采用剖面图能更加清晰、直观地表达不同产品的风味差异。
3 结论
本研究通过对36个毛铺苦荞酒进行定量感官评价，参考国外酒类风味轮的建立方法，通过统计分析软件筛选出了能够表达毛铺苦荞酒风味特征的主要风味描述语，其中包括16个香气描述语：醇香、陈香、窖香、酸香、粮香、醋香、糟香、豆香、药香、荞麦、青草、花香、蜜香、焦香、坚果、酱香；4个口味描述语：甜味、酸味、苦味、鲜味；6个口感描述语：谐调、净爽、悠长、柔和、浓厚、细腻。同时，从颜色、清亮度、香气、口味、口感、风格6个方面绘制了毛铺苦荞酒的风味轮。并通过风味剖面图清晰、直观地表达了3种不同档次和风格特点的毛铺苦荞酒产品的风味差异。这对于毛铺苦荞酒风味研究和质量控制具有指导作用。
另外需要说明的是，本研究只是以目前在线的毛铺苦荞酒产品为基础，初步建立了毛铺苦荞酒风味轮，随着后续毛铺苦荞酒产品品质的不断提升和品类的丰富，还需要在今后不断进行摸索和补充，使得毛铺苦荞酒风味轮更加完善。
[1] 徐岩,范文来,王海燕,等.风味分析定向中国白酒技术研究的进展[J].酿酒科技,2010(11):73-78.
[2] 栗永清.中国白酒感官品评方法的的诞生、完善与进步[J].酿酒,2018,45(6):4-7.
[3] 隋明,张崇军,岳文喜,等.白酒风味化学研究进展[J].粮食与食品工业,2019,26(2):22-24.
[4] 隋明,张崇军,张凤英,等.白酒质量控制技术的研究进展[J].食品工程，2018(4):8-10.
[5] MEILGAARD M C, DALGLOESH C E, CLAPPERTON J F. Beer flavor terminology[J]. J Inst Brew, 2013,85(1).
[6] PIGGOTT J R, JARDINE S P. Descriptive sensory analysis of whisky flavour[J].J Inst Brew, 2013,85(2):82-85.
[7] Mirarefi S, Menke S D and Lee S Y. Sensory Profiling of Chardonel Wine by Descriptive Analysis[J]. Journal of Food Science, 2004,69(6):211-217.
[8] JOLLY N P, HATTINGH S. Brandy aroma wheel for south african brandy[J].S.Afr.J.Enol.Vitic, 2001,22(1):16-21.
[9] 李玉勤,葛向阳,孙庆海.白酒品评浅析[J].酿酒,2017,44(2):33-35.
[10] 王飞.感官检验在白酒行业中应用[J].现代食品,2017(4):37-38.
[11] 陈永利,涂飞勇,张宿义,等.感官评价在白酒生产与质量控制中的应用[J].酿酒,2018,45(4):59-61.
[12] 段秋虹,刘菊燕,张容霞.猪骨汤感官分析及风味轮的构建[J].中国调味品,2018,43(9):140-143.
[13] 周维军,左文霞,吴建峰,等.浓香型白酒风味轮的建立及其对感官评价的研究[J].酿酒,2013,40(6):31-36.
[14] 张颖彬,刘栩,鲁成银.中国茶叶感官审评术语基元语素研究与风味轮构建[J/OL].茶叶科学:1-10.
[15] 国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会.GB/T 33405—2016,白酒感官品评术语[S].2016.https://doi.ory/10.13305/j.cnki.jts.20190530.001.
[16] 童国强,杨强,朱美玲,等.毛铺苦荞酒缓解酒精性脑损伤作用机理研究[J].酿酒科技,2018(9):135-138.
[17] 白乐宜,颜振敏,程娇娇,等.基于多元统计分析法对比不同香型白酒的感官特征[J].酿酒科技,2018(11):21-25；29.
[18] 钱冲,廖永红,刘明艳,等.不同香型白酒的聚类分析和主成分分析[J].中国食品学报,2017,17(2):243-255.
[19] 刘传贺,刘明,钟其顶,等.感官定量描述分析对芝麻香型白酒典型感官特征的研究[J]. 酿酒科技, 2014(6):10-15.
[20] 刘明,钟其顶,熊正河,等.感官描述词-引用频率分析方法评价白酒香气特征的研究[J].酿酒,2011,38(3):28-31.