三种常用溶剂对98种农残检测结果稳定性的影响

张伟彪1,2,顾亚萍1,2*,曾定玲1,2,王瑞1,2,林慧纯1,2,尹义捐1,2,方长发3

1(深圳市农产品质量安全检验检测中心,广东 深圳,518040)2(广东省市场监督管理局食用农产品监管重点实验室,广东 深圳,518040)3(深圳职业技术学院 应用化学与生物技术学院,广东 深圳,518055)

摘 要 研究QuEChERS-液相色谱串联四极杆质谱(liquid chromatography tandem quadrupole mass spectrometry,LC-MS-MS)方法中,乙腈、乙腈+水(体积比1∶1)和甲醇+水(体积比1∶1)3种常用的溶剂对98种农药标准物质和2种加标基质稳定性的影响。标准溶液(浓度为0.080 μg/mL)11 h的连续测定结果显示,甲醇+水(体积比1∶1)中标准物质峰面积长时间的稳定性最好,乙腈+水(体积比1∶1)次之,乙腈最差。使用甲醇+水(体积比1∶1)配制标准物质时,长期不稳定的农药仅为四螨嗪、氟苯脲、杀扑磷和异菌脲。对韭菜和橙子2种加标基质放置3 h的稳定性研究结果表明,橙子基质中农药测定结果在3种溶剂中稳定性均优于韭菜,而以甲醇+水(体积比1∶1)作为溶剂对于检测结果的稳定性贡献更大。

关键词 QuEChERS法;液相色谱串联四极杆质谱仪;基质效应;标样稳定性;溶剂稳定性

目前的农药残留检测(以蔬菜水果中农药残留检测为主)有两个趋势,即仪器检测高通量化和样品前处理简便快速化,检测时常用ESI源(或EI源)配合串联四级杆质谱仪,即液相色谱串联四级杆质谱仪(liquid chromatography-tandem mass spectrometry,LC-MS-MS)和气相色谱串联四级杆质谱仪(gas chromatography mass spectrometry,GC-MS-MS),而在前处理时常使用QuEChERS法[分散固相萃取法, quick(快速),easy(简单),cheap(经济),effective(高效),rugged(可靠),safe(安全)]。以LC-MS-MS检测为例,QuEChERS处理后的样品,常用乙腈[1-4]、乙腈+水(体积比1∶1)[5-8]和甲醇+水(体积比1∶1)[9-10]作为样品定容溶剂。在高通量检测时,农药之间、农药和溶剂之间的相互作用势必将成为制约样品检测稳定性的一个重要因素。不同有机溶剂对溶质稳定性的影响,国内仅有少数实验室做过一些研究,大多在气相色谱仪上,且针对的化合物较少[11-15],对多种有机化合物在LC-MS-MS上的稳定性研究几乎为空白。本文首次将样品定容溶剂作为检测过程的一个关键控制点进行分析探讨,从检测中的标准物质和加标基质的角度,考察LC-MS-MS分析检测中定容溶剂对于标准物质和加标基质长时间稳定性的影响,在此基础上探讨标准物质定容溶剂对于样品测定结果准确度的影响。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

实验用韭菜和橙子(韭菜中色素较多,橙子中有机酸较多,都属于检测中基质效应较高的蔬菜水果品种)经实验室检测后得到的空白样品,其中橙子中含有一定浓度的噻菌灵,实验时扣除样品本底值后进行计算。所有样品经打浆装瓶后冷冻于-18 ℃条件下备用。

98种农药标准物质(1 000 mg/L):涕灭威亚砜、涕灭威砜、多菌灵、吡虫啉、灭多威、啶虫脒、涕灭威、3-羟基克百威、克百威、甲萘威、除虫脲、灭幼脲、辛硫磷、阿维菌素、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、烯酰吗啉、嘧菌酯、噻虫嗪、氟啶脲、咪鲜胺、甲胺磷、乙酰甲胺磷、氧乐果、乐果、敌敌畏、三唑磷、二嗪磷、甲拌磷、甲拌磷亚砜、甲拌磷砜、伏杀硫磷、丙溴磷、毒死蜱、灭蝇胺、甲霜灵、霜霉威、多效唑、氯虫苯甲酰胺、醚菊酯、虫酰肼、吡唑醚菌酯、磷胺、蝇毒磷、灭线磷、敌百虫、杀扑磷、硫环磷、茚虫威、克螨特、杀虫脒、霜脲氰、抗蚜威、仲丁威、内吸磷、乙霉威、硫线磷、精甲霜灵、四螨嗪、噻嗪酮、氟硅唑、联苯三唑醇、甲基硫菌灵、噻螨酮、啶氧菌酯、精氟吡甲禾灵、唑虫酰胺、螺螨酯、唑螨酯、氟酰脲、多杀菌素、氟苯脲、氟虫脲、噻虫胺、噻虫啉、丙环唑、杀线威、呋虫胺、粉唑醇、甲基硫环磷、治螟磷、特丁硫磷、特丁硫磷亚砜、特丁硫磷砜、噻菌灵、缬霉威、异菌脲、氟虫腈、氟虫腈亚砜、氟甲腈、氟虫腈砜、马拉硫磷、亚胺硫磷、嗪胺灵、杀螟硫磷、稻丰散、喹硫磷、戊菌唑和氯唑磷,均购自农业部环境保护科研检测所;甲醇、乙腈(均为色谱纯),德国默克公司;NaCl(分析纯),西陇化工股份有限公司;甲酸、乙酸铵(均为优级纯),上海安谱科学仪器有限公司;实验用水为自制超纯水;PSA粉(N-丙基乙二胺固相吸附剂),购于安捷伦有限公司。

样品提取液上机前经0.22 μm的聚四氟乙烯(polytetrafluoroethylene,PTFE)滤膜过滤至2 mL HP小瓶中。

1.2 仪器与设备

XEVO TQ-S液相色谱串联四极杆质谱联用仪(软件为Masslynx),美国Waters公司;N-EVAP 112氮吹仪,美国Organomation Associates公司;Elix5纯水机,美国Millipore公司;XH-B旋涡混合器,江苏省姜堰市康健医疗器具有限公司;TG16G台式高速离心机,湖南凯达科学仪器有限公司;AS30600BDT超声波清洗器,天津奥特赛恩斯仪器有限公司;滤膜和HP小瓶,安捷伦科技有限公司;HY-5回旋式振荡器,江苏省金坛市宏华仪器厂;自动匀浆机AUTO-HOMOGEZER,Hestix Scientific公司。

1.3 实验方法

1.3.1 溶液的配制

标准储备液A和B(20 mg/L):将98种农药分为2组(A和B),其中A组包括阿维菌素、多菌灵、除虫脲、吡虫啉、灭幼脲、辛硫磷、啶虫脒、克百威、3-羟基克百威、灭多威、甲萘威、涕灭威砜、涕灭威亚砜、涕灭威、甲氨基阿维菌素苯甲酸盐、烯酰吗啉、嘧菌酯、噻虫嗪、氟啶脲、咪鲜胺、甲拌磷亚砜、甲拌磷砜、杀螟硫磷、敌敌畏、甲拌磷、伏杀硫磷、乙酰甲胺磷、毒死蜱、丙溴磷、氧乐果、甲胺磷、乐果、二嗪磷、三唑磷、灭蝇胺、甲霜灵、霜霉威、多效唑、氯虫苯甲酰胺、醚菊酯、虫酰肼、吡唑醚菌酯和丙环唑;B组包括呋虫胺、杀线威、甲基硫环磷、杀虫脒、噻虫胺、噻菌灵、敌百虫、霜脲氰、噻虫啉、硫环磷、磷胺、甲基硫菌灵、抗蚜威、嗪胺灵、粉唑醇、精甲霜灵、杀扑磷、亚胺硫磷、内吸磷、仲丁威、特丁硫磷砜、特丁硫磷亚砜、乙霉威、马拉硫磷、氯唑磷、丙森锌、灭线磷、氟甲腈、异菌脲、氟硅唑、氟虫腈、啶氧菌酯、稻丰散、氟虫腈硫醚、喹硫磷、戊菌唑、治螟磷、氟虫腈砜、蝇毒磷、多杀菌素、联苯三唑醇、四螨嗪、茚虫威、精氟吡甲禾灵、硫线磷、氟酰脲、特丁硫磷、氟苯脲、唑虫酰胺、噻嗪酮、噻螨酮、氟虫脲、克螨特、唑螨酯和螺螨酯。

2组各准确移取标准物质1.00 mL于50.00 mL容量瓶中,用甲醇定容至刻度线,标准储备溶液于-18 ℃条件下保存备用。

标准工作液:准确移取标准储备液A和B各0.10 mL于25.00 mL容量瓶中,用甲醇+水(体积比1∶1)定容至刻度线,现配现用。

5 mmol/L乙酸铵+0.5%甲酸溶液:准确称取乙酸铵0.196 g,移取0.25 mL甲酸,加水稀释到500 mL,经超声波清洗器脱气5 min用于仪器流动相用。

甲醇+水(体积比1∶1)。

乙腈+水(体积比1∶1)。

1.3.2 样品处理

将冷冻样品常温下解冻,充分搅匀。准确称取样品(10±0.1) g于50 mL尖底塑料离心管中,加入20 mL乙腈12 000 r/min匀浆2 min。再加入NaCl 3 g,置于摇床下振荡30 min,使充分溶解。将该离心管置于高速离心机中在5 000 r/min离心5 min后,移取上清液2 mL于15 mL离心管中,加入0.1 g PSA置于旋涡混合器上混合1 min,再次置于高速离心机中在4 000 r/min离心1 min。

取上清液1 mL于氮吹仪上50 ℃条件下吹干,可得到各类样品基质。

1.3.3 三种溶剂中98种农药稳定性的研究

准确移取标准储备液A和B(20 mg/L)各0.10 mL于25.00 mL容量瓶中,分别使用乙腈、乙腈+水(体积比1∶1)和甲醇+水(体积比1∶1)定容,得到3种混合标准工作液(0.080 μg/mL)。

1.3.4 两种基质中3种溶剂对98种农药稳定性的影响

韭菜和橙子样品经1.3.2处理后,分别用1.3.3的所得的3种混合标准物质工作液定容至2.00 mL,得到韭菜和橙子2种溶剂的基质标准溶液。

所有的样品上机时按照标准溶液、基质标准溶液和样品的顺序进样,整个样品检测过程中严格控制样品瓶存放的温度为4 ℃,以减少样品瓶中溶剂的挥发。

1.4 仪器分析条件

1.4.1 液相色谱条件

Acquity UPLC HSS T3色谱柱(1.8 μm,2.1 mm×100 mm);流速0.4 mL/min;进样量1 μL(其中乙腈作为溶剂的所有样品进样量为0.5 μL);柱温 40 ℃;样品室温度:4 ℃;流动相:A盐溶液(5 mmol/L乙酸胺+0.05%甲酸溶液),B甲醇;流动相梯度:0~1 min ,B 10%~10%;2~3 min,B 25%~25%;5~6.5 min,B 45%~60; 7.5~8.5 min,B 60%~75%;9~10 min,B 80%~90%;11~12 min,B 90%~10%; 12~14 min,B 10%~10%。

1.4.2 质谱条件

电喷雾电离(electrospray ionization,ESI):ESI+/ESI-电离模式;毛细管电压:3.5 kV;干燥气温度:450 ℃;干燥气流速:900 L/h:锥孔气流速:150 L/h;雾化压力:7 Bar;碰撞气流速:0.15 mL/min。

98种农药质谱检测参数详见表1。

表1 98种农药的液质质多离子扫描检测参数

Table 1 The LC-MS-MS MRM parameters of 98 pesticide

序号中文名英文名采集模式采集离子对采集电压1甲胺磷methamidophos[M+H]+141.969 4/79.173 7 141.969 4/94.129*12/20 12/122灭蝇胺cyromazine[M+H]+167/60.2* 167/108.125/19 25/193乙酰甲胺磷acephate[M+H]+184.1/125.1 184.1/143*8/18 8/84氧乐果omethoate[M+H]+213.990 6/125.070 4 213.990 6/183.061 4*2/20 2/105霜霉威propamocarb[M+H]+189.1/102 189.1/144*22/17 22/126涕灭威亚砜sulfoxide aldi-carb[M+H]+207.104 4/89.0731 207.104 4/132.0901*4/16 4/47呋虫胺dinotefuran[M+H]+203/113 203/129*15/10 15/108涕灭威砜sulfone aldicarb[M+H]+223.0994/76.0558 223.0994/86.0811*28/6 28/149杀线威oxamyl[M+NH4]+237/72* 237/9030/10 30/1010灭多威methomyl[M+H]+163/88* 163/10617/10 17/1011噻虫嗪thiamethoxam[M+H]+291.987 4/181.103 5* 291.987 4/211.072 84/22 4/1012甲基硫环磷phosfolan-meth-yl[M+H]+228.015 9/109.091 6 228.015 9/168.073 7*2/24 2/1413杀虫脒chlordimeform[M+H]+197.108 6/117.147* 197.108 6/125.081 54/24 4/2614多菌灵carbendazim[M+H]+192.101 4/132.035 7* 192.101 4/160.020 212/28 12/1815吡虫啉imidacloprid[M+H]+256.084 2/175.054 8 256.084 2/209.083 5*30/18 30/14

续表1

序号中文名英文名采集模式采集离子对采集电压16噻虫胺clothianidin[M+H]+250/132 250/169*15/17 15/1217噻菌灵thiabendazole[M+H]+202.01/131 202.01/175*42/30 42/2518敌百虫trichlorphon[M+H]+257.018 3/109.201 6* 257.018 3/221.087 226/16 26/1019乐果dimethoate[M+H]+230.1/125* 230.1/19912/20 12/1020啶虫脒acetamiprid[M+H]+223.099 1/56.074 4* 223.099 1/125.976 610/14 10/20213-羟基克百威3-hydroxycarbofuran[M+H]+238.068 2/163.143 1 238.068 2/181.231 8*6/20 6/1422霜脲氰cymoxanil[M+H]+199/111 199/128*14/18 14/823噻虫啉thiacloprid[M+H]+253/90.1 253/126*32/40 32/2024硫环磷phosfolan[M+H]+256/140* 256/16817/20 17/2025涕灭威aldicarb[M+H]+213.045 7/89.012 9* 213.045 7/116.027 820/15 20/1226磷胺phosphamidon[M+H]+300.1/127.1 300.1/174.1*17/25 17/1427敌敌畏dichlorvos[M+H]+221/79 221/109*23/34 23/2228甲基硫菌灵thiophanate methyl[M+H]+343/93 343/151*30/46 30/2229克百威carbofuran[M+H]+222.073 3/123.117 7 222.073 3/165.224*14/28 14/1630抗蚜威pirimicarb[M+H]+239.1/72 239.1/182.1*25/18 25/1531甲萘威carbaryl[M+H]+202/117 202/145*19/28 19/2232嗪胺灵triforine[M+H]+433.275 9/83.135 3 433.275 9/155.104 7*68/40 68/2233甲拌磷亚砜phorate sulfone[M+H]+293/96.9* 293/11515/30 15/2434甲拌磷砜phorate[M+H]+261/75* 261/9710/12 10/3235粉唑醇flutriafol[M+H]+302.1/70.2* 302.1/123.132/18 32/2936甲霜灵metalaxyl[M+H]+280.1/192.1* 280.1/220.115/14 15/837精甲霜灵mefenoxam[M+H]+280.18/192.23 280.18/220.19*4/18 4/1438杀扑磷phenthoate[M+H]+321/135 321/163*9/20 9/1239亚胺硫磷phosmet[M+H]+318/77 318/160*28/46 28/2240氯虫苯甲酰胺chlorantraniliprole[M+H]+481.938 9/112.016* 481.938 9/283.863 82/62 2/1241内吸磷demeton o+s[M+H]+259/61.1 259/89*9/33 9/1042仲丁威fenobucarb[M+H]+208/94.9* 208/15213/14 13/843特丁硫磷砜terbufos sulfone[M+H]+321/97* 321/17119/40 19/1244特丁硫磷亚砜terbufos sulfoxide[M+H]+305/97 305/187*10/40 10/1145嘧菌酯azoxystrobin[M+H]+404.021 1/329.078 7* 404.0211/344.16/30 6/2446乙霉威diethofencarb[M+H]+268/124 268/226*19/40 19/1047多效唑paclobutrazol[M+H]+294.1/70.2* 294.1/125.127/20 27/3848烯酰吗啉dimethomorph[M+H]+388.09/165.12* 388.09/301.1212/32 12/2049马拉硫磷malathion[M+H]+331/99* 331/12720/24 20/1250杀螟硫磷fenitrothion[M+H]+278/109.1 278/125*29/20 29/2651三唑磷triazophos[M+H]+314.1/118.9* 314.1/161.922/35 22/1852氯唑磷isazofos[M+H]+314.137 4/120.199 6 314.137 4/162.202 5*6/26 6/1653缬霉威iprovalicarb[M+H]+321.1/119.06* 321.1/203.119/16 19/1054灭线磷ethoprophos[M+H]+243.2/97 243.2/131*18/31 18/2055氟甲腈fipronil-desulfinyl[M-H]-386.9/282 386.9/351*38/28 38/1456异菌脲iprodione[M+H]+329.937 7/245.036 5* 329.937 7/288.016 56/16 6/1257氟硅唑flusilazole[M+H]+316/165 316/247*27/28 27/1858氟虫腈fipronil[M-H]-434.9/250 434.9/330*2/28 2/1659啶氧菌酯picoxystrobin[M+H]+368/145.1* 368/205.110/22 10/1060虫酰肼tebufenozide[M+H]+353.1/133* 353.1/297.112/20 12/861稻丰散phenthoate[M+H]+321/135 321/163*9/20 9/1262氟虫腈亚砜fipronil-sulfide[M-H]-418.9/262* 418.9/38338/28 38/1463喹硫磷quinalphos[M+H]+299/96.9 299/162.9*15/30 15/2464除虫脲diflubenzuron[M+H]+311.000 1/141.065 1 311.0001/158.0994*8/34 8/1465灭幼脲chlorbenzuron[M+H]+308.98/139.05 308.98/156.08*12/28 12/1466戊菌唑penconazole[M+H]+284/70.1 284/159*25/16 25/3467治螟磷sulfotep[M+H]+323/97* 323/17128/32 28/1568氟虫腈砜fipronil-sulfone[M-H]-450.8/282* 450.8/41540/28 40/1669丙环唑propiconazole[M+H]+342/69 342/159*37/22 37/34

续表1

注:*为定量离子对

序号中文名英文名采集模式采集离子对采集电压70蝇毒磷coumaphos[M+H]+363/289 363/307*21/24 21/1671多杀菌素spinosad[M+H]+732.6/98.1 732.6/142*47/59 47/3172二嗪磷diazinon[M+H]+305.1/96.9 305.1/169*20/35 20/2273辛硫磷phoxim[M+H]+299/129 299/153*12/13 12/774吡唑醚菌酯pyraclostrobin[M+H]+388.1/163 388.1/193.9*20/25 20/1275咪鲜胺prochloraz[M+H]+375.998 9/266.014 9* 375.998 9/308.076 624/16 24/1076联苯三唑醇bitertanol[M+H]+338.1/70.1 338.1/99.1*12/8 12/1677甲拌磷phorate sulfoxide[M+H]+277/96.9* 277/14315/32 15/2078四螨嗪clofentezine[M+H]+303.01/102 303.01/138*19/35 19/2279伏杀硫磷phosalone[M+H]+367.9/110.9* 367.9/181.912/42 12/1480茚虫威indoxacarb[M+H]+528/150* 528/20325/22 25/4081精氟吡甲禾灵haloxyfop-methyl[M+H]+376/91.1 376/316.1*25/32 25/1882硫线磷cadusafos[M+H]+271.1/131 271.1/159*30/22 30/1683氟酰脲novaluron[M+H]+493.02/141 493.02/158.03*27/35 27/1984丙溴磷profenofos[M+H]+372.9/127.9* 372.9/302.625/40 25/2085甲氨基阿维菌素苯甲酸盐emamectin benzoate[M+H]+886.58/126.2* 886.58/158.194/45 4/3586特丁硫磷terbufos[M+H]+289/57.2 289/103*12/22 12/887氟苯脲teflubenzuron[M-H]-379.1/196 379.1/339.1*15/25 15/1588唑虫酰胺tolfenpyrad[M+H]+384.17/154.06 384.17/197.168/46 8/2689噻嗪酮buprofezin[M+H]+306.1/57.4 306.1/201*30/20 30/1290毒死蜱chlorpyrifos[M+H]+349.9/97* 349.9/19827/32 27/2091噻螨酮hexythiazox[M+H]+353/168.1 353/228.121/26 21/1492氟虫脲flufenoxuron[M+H]+489.004 3/141.048 6 489.004 3/158.015*4/44 4/1693克螨特propargite[M+NH4]+368.123 3/175.123 2* 368.123 3/231.162 920/14 20/894氟啶脲chlorfluazuron[M+H]+539.931 1/158.151 4 539.931 1/383.014 3*24/18 24/2095唑螨酯fenpyroximate[M+H]+422.3/214.93 422.3/366.27*18/26 18/1496螺螨酯spirodiclofen[M+H]+411.1/71.2 411.1/313*22/13 22/1397阿维菌素avermectin[M+Na]+895.524 1/183.078 3 895.524 1/751.362 9*100/50 100/4098醚菊酯etofenprox[M+NH4]+394.3/106.9 394.3/177*17/43 17/15

2 结果与分析

2.1 三种溶剂中98种农药稳定性的研究

3种溶剂乙腈、乙腈+水和甲醇+水作为常用的定容溶剂,在LC-MS-MS检测中都有广泛的使用。

其中乙腈本身就是QuEChERS方法的提取溶剂,使用其作为样品定容溶剂直接上机,可省去前处理的吹干和溶剂置换的步骤,因而常在检测方法中被推荐使用。但在反相色谱系统中,样品的溶剂乙腈洗脱强度高于作为流动相的甲醇和乙腈的水溶液,因此样品在洗脱过程中会溶解在洗脱能力较弱的流动相中,这样就会造成色谱峰的展宽或分叉,引起柱效降低等一系列问题,进而导致分析方法准确性和精密度下降。

而乙腈+水(体积比1∶1)和甲醇+水(体积比1∶1)作为定容溶剂时,能很好地降低极性化合物,如灭蝇胺、甲胺磷、乙酰甲胺磷和氧乐果的溶剂效应,减少峰的展宽,提高色谱峰的对称性,因而也常用于各类检测方法[16]

高通量检测本身由于其能实现上百种农药的同时检测,因此常被视为农药残留检测的发展方向,因此在参照相关标准检测时,上百种农药配制形成的标准溶液常被用于此[17-20]

参照日常检测过程对上述样品分别进行上机检测,间隔11 h对3种溶剂中98种农药峰面积进行统计,考察溶剂在多农药检测中的作用。

其中每个时间点进样2次,取平均值,某时间段的稳定性计算如公式(1)所示:

某时间段的稳定性/%

(1)

3种溶剂中98种农药11 h的稳定性如图1所示。

图1 三种溶剂中农药标准物质稳定性比较(间隔11 h)

Fig.1 Comparison of the stability of pesticide standards in three solvents (in 11 hours)

注:各编号对应农药见表1

由图1的结果可知,甲醇+水(体积比1∶1)中这98种农药的稳定性最好,在11 h内,除了四螨嗪、氟苯脲、杀扑磷和异菌脲以外,其他所有农药前后2次峰面积的比值都在10%以内。4种不稳定的农药中,呈现峰面积降低和上升2种趋势,其中四螨嗪和杀扑磷分别降解60.8%和10.2%,异菌脲和氟苯脲分别上升12.6%和21.2%。

乙腈+水(体积比1∶1)中这98种农药的稳定性次之,在11 h内,农药前后2次峰面积的比值大于10%的有四螨嗪、杀扑磷、阿维菌素、杀螟硫磷、特丁硫磷和氟苯脲。其中,四螨嗪和杀扑磷分别降解29.1%和16.7%,阿维菌素、杀螟硫磷、特丁硫磷和氟苯脲分别上升10.5%、16.0%、38.2%和82.7%。

乙腈中这98种农药的稳定性最差,在11 h内,农药前后2次峰面积的比值大于10%的包括氧乐果、杀螟硫磷、乙霉威、螺螨酯和吡虫啉等49种。其中氧乐果、杀螟硫磷、甲基硫菌灵、醚菊酯、伏杀硫磷、甲拌磷亚砜、霜霉威、甲胺磷、氟虫腈、甲拌磷、氟虫腈亚砜、四螨嗪、氟酰脲、乙酰甲胺磷、氟苯脲、氟虫腈砜、灭蝇胺、噻嗪酮和甲拌磷砜分别降解12.2%、12.7%、12.8%、12.8%、13.4%、13.7%、14.6%、20.4%、22.6%、26.4%、27.0%、29.1%、29.3%、33.1%、38.2%、46.6%、47.1%、65.8%和76.1%,乙霉威、螺螨酯、吡虫啉、氟啶脲、甲基硫环磷、特丁硫磷亚砜、喹硫磷、丙森锌、噻螨酮、噻菌灵、氟甲腈、二嗪磷、灭线磷、噻虫胺、辛硫磷、敌百虫、茚虫威、烯酰吗啉、氟虫脲、杀虫脒、噻虫啉、多菌灵、唑螨酯、霜脲氰、多杀菌素、马拉硫磷、阿维菌素、蝇毒磷、特丁硫磷、异菌脲分别上升10.2%、10.5%、10.5%、10.6%、10.6%、10.6%、10.9%、11.2%、11.5%、12.0%、12.6%、13.0%、13.1%、13.3%、13.5%、14.3%、14.4%、15.2%、15.3%、15.9%、18.3%、20.0%、20.1%、20.9%、24.8%、27.7%、31.4%、34.8%、54.4%和58.3%。

2.2 两种基质中3种溶剂对98种农药稳定性的影响

参照日常检测过程对上述样品分别进行上机检测,间隔3 h对韭菜和橙子中3种溶剂中98种农药峰面积进行统计。

各溶剂中某时间段的基质标样稳定性计算公式如公式1所示。

韭菜和橙子基质中,乙腈、乙腈+水(体积比1∶1)和甲醇+水(体积比1∶1)中98种农药3 h的稳定性如图2和图3所示。

图2 韭菜基质中3种溶剂的98种农药稳定性比较(间隔3 h)

Fig.2 Comparison of the stability of 98 pesticides with three solvents in leek matrix(in 3 hours)

图3 橙子基质中3种溶剂的98种农药稳定性比较(间隔3 h)

Fig. 3 Comparison of the stability of 98 pesticides with three solvents in orange matrix(in 3 hours)

韭菜基质中3种溶剂中绝大部分3 h内农药稳定性偏差都在10%以内,稳定性较差的农药分别如下:甲醇+水(体积比1∶1)中杀螟硫磷和四螨嗪分别降解10.3%和19.8%。乙腈+水(体积比1∶1)中四螨嗪降解18.4%,杀螟硫磷、特丁硫磷和氟苯脲分别上升19.3%、18.5%和58.9%。乙腈中阿维菌素、氟虫腈和四螨嗪分别降解10.5%、13.3%和17.3%,氟苯脲和杀螟硫磷分别上升31.3%和32.5%。

橙子基质中3种溶剂中绝大部分3 h内农药稳定性偏差都在10%以内,稳定性较差的农药分别如下:甲醇+水(体积比1∶1)中杀螟硫磷降解27.0%,氟虫腈和氟虫腈砜分别上升15.8%和13.6%。乙腈中杀扑磷和四螨嗪分别降解11.5%和20.3%,异菌脲和阿维菌素分别上升12.5%和15.4%。

3 结 论

本文从溶剂入手,考察不同溶剂配制混合标准物质、2种农作物基质中不同溶剂配制标准物质中多种农药峰面积的稳定性。

标准物质3种常用的溶剂稳定性实验结果表明,甲醇+水(体积比1∶1)作为溶剂在样品定容时稳定性更佳,在11 h内能使绝大多数农药峰面积变化保证在10%以内,保证定量结果的相对可靠。乙腈本身就是QuEChERS方法的提取溶剂,而其作为上机溶剂可省去前处理的吹干和溶剂置换的步骤,但实验结果表明,乙腈作为溶剂配制的标准溶液,检测结果稳定性最差,在检测过程中应注意观察其稳定性。

标准物质在不同溶剂中不稳定的原因较为复杂,标准物质的物理性质、溶剂pH等性质等都有可能影响其稳定性,本文未对其原理进行研究。

2种基质(韭菜和橙子)标准物质稳定性结果表明,检测时间和基质对农药的稳定性也有作用,与韭菜基质相比,橙子基质对农药稳定性的帮助更大。

从标准物质稳定性出发,为保证检测数据的准确性,建议检测时应结合实际注意检测时长和样品溶剂,并使用基质标样对样品进行分类检测,以提高检测结果的准确度。

参考文献

[1] 杨欢,马有宁,秦美玲,等. 高效液相色谱-串联质谱联用技术快速分析稻米中毒死蜱和丁硫克百威及其代谢产物的残留量[J]. 食品科学, 2019, 40(2): 304-309.

[2] 刘进玺,秦珊珊,冯书惠,等. 高效液相色谱-串联质谱法测定食用菌中农药多残留的基质效应[J]. 食品科学, 2016, 37(18): 171-177.

[3] 梁秀美,张维一,张微,等.QuEChERS-HPLC-MS/MS法同时测定水果中38种农药的残留量[J].食品科学,2020,41(8):288-296.

[4] 孙星,丁悦,汪佳蕾,等. QuEChERS-高效液相色谱-串联质谱法测定果蔬中多效唑残留[J]. 食品科学, 2014, 35(8): 76-79.

[5] 盛华栋,潘项捷,张水锋,等.改良QuEChERS技术结合超高效液相色谱-串联质谱法同时测定果蔬中高氯酸盐、氯酸盐和溴酸盐[J].食品科学,2020,41(10):324-329.

[6] 曹雪琴,李芳,陈国通,等.超高效液相色谱-串联质谱法同时测定水果中十种保鲜剂残留量[J].食品科学,2020,41(4):319-324.

[7] 郝杰,姜洁,毛婷,等. QuEChERS-超高效液相色谱-串联质谱法同时测定蔬果中34种植物生长调节剂的残留量[J]. 食品科学, 2018, 39(8): 267-275.

[8] 董晓倩,刘松南,刘蕊,等. QuEChERS-液相色谱-串联质谱法测定茶叶中的丁醚脲[J].食品科学,2017,38(8):244-250.

[9] 王建华,葛敏敏,张慧丽,等. QuEChERS法-液相色谱-串联质谱法测定蔬菜中7种农药及其代谢物的残留量[J]. 食品科学, 2017, 38(20): 235-241.

[10] 徐娟,陈捷,叶弘毅,等.QuEChERS提取与高效液相色谱-电喷雾电离串联质谱联用法检测茶叶中的19种农药残留[J].分析测试学报,2011,30(9):990-995.

[11] 李佳,孔小平,毛森,等. 甲基对硫磷农药标准品溶剂效应探讨[J]. 化学分析计量, 2016, 25(3): 23-25, 29.

[12] 张晓然. PAHs标准物质的时效性及典型有机标准品的溶剂效应研究[D]. 北京:中国地质大学, 2008.

[13] 杨玖,刘鑫. 溶剂效应对有机氯农药测定的影响研究[J]. 环境监控与预警, 2017, 9(6): 36-39.

[14] 杨玖. 不同进样溶剂对有机氯农药测定的影响研究[J]. 环境研究与监测, 2017, 30(4): 26-31.

[15] 干常谱,曹孙绿,王伟波. 气相色谱法-质谱联用法测定邻苯二甲酸酯结果的影响因素分析[J]. 科技展望, 2015(25): 52.

[16] 王丽,申兰慧,陈国清. 浅谈样品溶剂对高效液相色谱行为的影响[J]. 中国药事, 2013, 27(2): 163-166.

[17] GB/T 20769—2008 水果和蔬菜中450种农药及相关化学品残留量的测定液相色谱-串联质谱法[S].北京:中国标准出版社,2008.

[18] GB 23200.8—2016 食品安全国家标准水果和蔬菜中500种农药及相关化学品残留量的测定气相色谱-质谱法[S].北京:中国标准出版社,2016.

[19] GB 23200.113—2018 食品安全国家标准植物源性食品中208种农药及其代谢物残留量的测定气相色谱-质谱联用法[S].北京:中国标准出版社,2018.

[20] GB 23200.9—2016 粮谷中475种农药及相关化学品残留量的测定气相色谱-质谱法[S].北京:中国标准出版社,2016.

Study on the stability of 98 pesticide standards in three common solvents

ZHANG Weibiao1,2,GU Yaping1,2*,ZENG Dingling1,2,WANG Rui1,2,LIN Huichun1,2,YIN Yijuan1,2,FANG Changfa3

1(Shenzhen Centre of Inspection and Testing for Agricultural Products, Shenzhen 518040, China)2(Key Laboratory of Supervision for Edible Agricultural Products, Administration for Market Regulation of Guangdong Province, Shenzhen 518040, China)3(School of Applied Chemistry and Biological Technology, Shenzhen Polytechnic, Shenzhen 518055, China)

ABSTRACT The stability of 98 pesticide standards and two matrix standards in three commonly used solvents, namely acetonitrile, acetonitrile/water (1∶1), and methanol/water (1∶1), was tested using QuEChERS-LC-MS-MS. The continuous measurement results of the standards for 11 hours showed that the peak area of the standards in methanol/water showed relative long-term stability than that in acetonitrile/water; while the stability in acetonitrile was poor. When methanol/water was used to prepare the standards, tetrabenazine, flufenuron, fenflufen, and isocarbazone were to be unstable. The unstable pesticides in methanol/water were tetramazine, flubenzuron, fenflufen, and allazurea. The stability results of the two matrix standards for 3 hours in leeks and oranges indicated that pesticide stability in the orange matrix was better, and methanol/water contributed more to the stability of the test results.

Key words QuEChERS; high performance liquid chromatography tandem mass spectrometry (LC-MS-MS); matrix effect; standards stability; solvent stability

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.023753

引用格式:张伟彪,顾亚萍,曾定玲,等.三种常用溶剂对98种农残检测结果稳定性的影响[J].食品与发酵工业,2020,46(16):236-242.ZHANG Weibiao,GU Yaping,ZENG Dingling, et al. Study on the stability of 98 pesticide standards in three common solvents[J].Food and Fermentation Industries,2020,46(16):236-242.

第一作者:学士(顾亚萍高级工程师为通讯作者,E-mail:gypfcf@qq.com)

收稿日期:2020-02-25,改回日期:2020-04-07