东海海参性腺丙酮提取物的体外功能活性分析

徐仰丽1,苏来金1*,杨会成2,李瑞雪3

1(温州市农业科学研究院,浙江 温州, 325006)2(浙江省海洋开发研究院,浙江 舟山, 316021)3(舟山可嘉技术服务有限公司,浙江 舟山, 316021)

摘 要 为研究东海海参性腺丙酮提取物(Am-GE)的功能活性,该文采用MTT法检测了Am-GE对HepG2和Caco-2细胞增殖的影响,分析了Am-GE对HepG2细胞凋亡和周期的影响,利用Gimsa染色法检测了Am-GE对Caco-2细胞成瘤能力的影响,并利用实时荧光定量PCR方法检测Am-GE对小鼠巨噬细胞炎症状因子基因mRNA表达水平的影响。结果显示,Am-GE能显著抑制HepG2和Caco-2细胞的增殖作用,促进HepG2细胞的凋亡和增加G2期细胞比率,减弱Caco-2细胞的成瘤能力;同时Am-GE能显著抑制RAW264.7细胞炎症因子TNF-α、IL-1β、IL-6和iNOS基因转录水平的相对表达量。东海海参性腺丙酮提取物具有较好的抗肿瘤和抗炎症作用。

关键词 东海海参;性腺;丙酮提取物;功能活性

东海海参是中国常见可食用海参的一种,又称东海乌参、茄参、香参等,学名海地瓜(Acaudina molpadioidea),属于芋参目,尻参科,主要分布在我国的东海海域,储量大约为100万t[1-2],研究表明,东海海参基本营养成分和刺参相似[3],且含有硫酸多糖、皂苷、脑苷脂等多种生物活性成分[4-6],具有减肥、抑制胰岛素抵抗、抗肿瘤、改善阿尔兹海默症等功能活性[7-9]。然而由于东海海参皮质坚硬,难加工,外观不如刺参等因素导致长期未得到有效利用,甚至导致了区域性的海洋生物灾害问题[10],急需开发利用。

东海海参性腺是海参卵和精的组织部分,在海参加工过程中,大部分作为下脚料直接丢弃,造成了资源浪费和环境污染。海参性腺与海参体壁相比,不仅含有相同的活性物质,且部分营养成分含量更高,如多糖、精氨酸、虾青素、脑苷脂及多种微量元素等[11]。目前对海参性腺的研究较少,仅停留在海参性腺的酶解工艺优化及抗氧化活性方面[12-14],对东海海参性腺提取液的生物活性研究尚未见有报道。本文以利用丙酮对东海海参性腺进行提取,通过体外实验,研究丙酮提取物(Am-GE)对肿瘤细胞增殖和凋亡以及对巨噬细胞炎症反应的影响,以期为东海海参性腺的高值化利用和食品开发提供理论研究基础。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 海参和细胞株

东海海参由乐清市海洋生物保健品有限公司提供,捕捞于宁波至温州近海海域,24 h内冷藏运至实验室。人肝癌细胞HepG2、人结肠癌细胞Caco-2、小鼠巨噬细胞RAW264.7,购自中山大学实验动物中心,分别以RPMI-1640完全培养基(含10%新生牛血清、100 U/mL青霉素和100 μg/mL硫酸链霉素)培养。细胞均在37℃、5% CO2孵箱中培养。HepG2和Caco-2细胞以0.25%的胰蛋白酶消化传代,HepG2细胞平均2~3 d传代1次,Caco-2细胞平均4~5 d传代1次;RAW264.7细胞以冷PBS吹打后进行传代,平均2~3 d传代1次。

1.1.2 实验原料及试剂

PRMI-1640完全培养基、新生牛血清,购自美国Gibco公司;胰蛋白酶、MTT,购自美国Amresco公司;青霉素、硫酸链霉素,购自美国Sigma公司;Maxima SYBR Green qRT-PCR Master mix,购自加拿大Fermentas公司;TRIzol,购自美国Invitrogen公司;M-MLV,购自美国Promega公司;Annexin V-FITC凋亡检测试剂盒、PI细胞凋亡染色试剂盒,购自碧云天生物公司。其他试剂均为国产分析纯。

1.1.3 实验仪器

超净工作台(DL-CJ-1N型),北京东联哈尔仪器制造有限公司产品;GL-20M型高速冷冻离心机,上海卢湘离心机仪器有限公司产品; Model680型酶标仪、iCycler iQ5系统Real-Time PCR扩增仪,美国Bio-Rad产品; LABOROTA 4000型旋转蒸发仪,德国Heidolph产品;BD FACSCanto Ⅱ流式细胞仪,美国Becton Dickinson公司。

1.2 方法

1.2.1 东海海参性腺提取物(Am-GE)制备

新鲜东海海参清洗后,沿肛门用剪刀剖开机体,分离性腺,洗净,取东海海参性腺样品(以下提取步骤均按照1 g 样品计算),加入30 mL丙酮,利用高速匀浆机均质后,于室温下搅拌提取2 h,75 00×g离心15 min,取上清液,残渣加入20 mL丙酮在相同条件下重复提取1次,两次提取液合并,用旋转蒸发仪进行减压浓缩,冷冻干燥得Am-GE,置于4℃保存,备用。

1.2.2 HepG2和Caco-2细胞增殖检测

取对数生长期的HepG2和Caco-2细胞,以完全培养基调整为2×104个/mL后接种于96孔培养板。细胞贴壁培养24 h后,吸弃培养基,加入不同浓度的Am-GE(终浓度分别为0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1 mg/mL),每孔200 μL,每个浓度3个复孔。于37℃、5%CO2条件下分别培养24、48和72 h。培养结束后弃去培养基,加入0.5 mg/mL的MTT液。继续培养4 h,加入酸化异丙醇,吹打至蓝色结晶物完全溶解,测定570 nm处吸光值,以[(Am-GE组吸光值)/(空白对照组吸光值)]×100%表示不同浓度的Am-GE处理下细胞的存活率。并以拟合曲线求出半数抑制浓度(IC50),重复实验4次。

1.2.3 HepG2细胞凋亡检测

Am-GE配制成质量浓度为0、0.25、0.5、0.75 mg/mL,以0 mg/mL为对照组,分别处理HepG2细胞24 h后,收集细胞利用Annexin V-FITC凋亡检测试剂盒进行检测,利用流式细胞仪测定,重复实验3次。

1.2.4 HepG2细胞周期检测

Am-GE配制成质量浓度为0、0.25、0.5、0.75 mg/mL,以0 mg/mL为对照组,分别处理HepG2细胞24 h后,收集细胞,75%乙醇固定过夜,经PI细胞凋亡染色试剂盒染色后进行流式细胞仪测定,重复实验3次。

1.2.5 Caco-2细胞成瘤能力检测

Am-GE配制成质量浓度为0、0.1、0.2、0.3 mg/mL,以0 mg/mL为对照组,分别处理Caco-2细胞7 d,用4%多聚甲醛固定细胞,用Gimsa染色后拍照,重复实验3次。

1.2.6 RAW264.7细胞炎症因子基因mRNA表达检测

取对数生长期的RAW264.7细胞,以完全培养基调整为2×104个/mL后接种于6孔培养板。细胞贴壁培养24 h后,吸弃培养基,1组细胞加入不含LPS的完全培养基,其他5组细胞均入LPS终浓度为100 ng/mL的完全培养基,在加入LPS的细胞中,同时加入终浓度分别为0.1、0.2、0.4、0.6、0.8、1 mg/mL的Am-GE,每个浓度3个复孔。于37℃、5%CO2条件下分别培养24、48 和72 h。

采用实时荧光定量PCR方法(quantitative real-time PCR, qRT-PCR)检测Am-GE对RAW264.7细胞TNF-α、IL-1β、IL-6和iNOS mRNA表达的影响。取小鼠肝脏0.1 g,加入150 mL TRIzol,低速匀浆破碎细胞,提取总RNA。取1 μg 总RNA逆转录成cDNA,之后于25 mL 的反应体系中进行PCR扩增,各反应物及用量为:cDNA模版 6 μL(稀释5倍),Maxima SYBR Green qRT-PCR Master mix 12.5 μL,上、下游引物各0.3 μL,超纯水5.9 μL。反应条件:95 ℃预变性10 min,95 ℃变性15 s,60 ℃退火20 s,72 ℃延伸30 s,共42个循环,炎症因子基因均以β-actin作为内参校正,将正常不添加LPS和Am-GE的RAW264.7细胞组定为1个单位。如表1所示,各目的基因引物序列使用Primer Premier 6.0设计,由上海生工生物工程有限公司合成。

表1 PCR研究中炎症信号因子基因引物序列

Table 1 PCR primers used in inflammatory factors gene for PCR research

基因上游引物下游引物TNF-α5'-CTGTGAAGGGAATGGGTGTT-3'3'-CTGGAAAGGTCTAAGAAGGGAC-5'IL-1β5'-CTCGGCCAAGACAGGTCGCTC-3'3'-GGATCGACAGTTGCACACCCCC-5'IL-65'-TTCTTGGGACTGATGCTG-3'3'-TTGTTCTTTCTGTTTCGGTC-5'iNOS5'-GGACCACCTCTATCAGGAA-3'5'-CCTCATGATAACGTTTCTGGC-3'β-actin5'-CAAGGCATTGCTGACAGGATG-3'3'-GGTCGTCTACACCTAGTCGT-5'

2 结果与分析

2.1 Am-GE对HepG2和Caco-2细胞增殖的影响

如图1所示,随着Am-GE浓度的增加,HepG2和Caco-2的细胞活性逐渐下降。对于HepG2细胞,当Am-GE浓度低于0.8 mg/mL时,24、48和72 h的时间处理对其活性影响不显著(P>0.05),当Am-GE浓度大于等于0.8 mg/mL时,72 h的时间处理比24 h和48 h对其活性的抑制更加显著(P<0.05),表明Am-GE显著抑制了HepG2细胞生长,且有明显的剂量效应关系,但总体来说Am-GE对其生长的抑制作用时间依赖性不显著。对于Caco-2,Am-GE浓度为0.1、0.2、0.4和0.5 mg/mL时,Caco-2细胞活性抑制率在72 h均显著高于24 h;Am-GE浓度为0.8和1.0 mg/mL时,Caco-2细胞活性抑制率72 h显著高于48 h,两者均显著高于24 h,具有时间依赖性,表明Am-GE显著抑制了Caco-2细胞生长,且有明显的剂量效应关系和时间效应关系。以上结果表明Am-GE能有效地抑制HepG2和Caco-2肿瘤细胞的增殖活性。

图1 Am-GE对HepG2细胞和Caco-2细胞活性的影响(n=4)

Fig.1 Effects of Am-GE on cell viability in HepG2 cell and Caco-2 cell

注:上标字母不同表示差异显著,P<0.05。下同。

2.2 Am-GE对HepG2细胞凋亡的影响

如图2所示,R4为活细胞,R5为早期凋亡细胞,R3为晚期凋亡细胞,R2为坏死细胞;R3+R5为凋亡细胞,其量化结果如表2所示。随着Am-GE质量浓度从0、0.25、0.50和0.75 mg/mL的增加,在每个浓度梯度点时,正常HepG2细胞数量均显著减少(P<0.05),具有较高的剂量效应关系;对于早期凋亡细胞,Am-GE质量浓度从0、0.25和0.50 mg/mL的增加,其细胞凋亡数量逐渐增加(P<0.05),但当Am-GE质量浓度为0.75 mg/mL,早期细胞凋亡数量显著减少,达到0 mg/mL的水平;对于晚期凋亡细胞,随着Am-GE质量浓度(0、0.25、0.50和0.75 mg/mL)的增加,在每个浓度梯度点时,晚期HepG2凋亡细胞数量均显著增加(P<0.05),呈现较高的剂量效应关系;对于死亡细胞,Am-GE在各浓度时,其数量变化不显著。结果显示,Am-GE能显著促进HepG2细胞的凋亡,具有显著的抗肿瘤活性。

图2 Am-GE对HepG2细胞凋亡的影响(n=3)

Fig.2 Effects of Am-GE on apoptosis in HepG2 cells

表2 Am-GE对HepG2细胞凋亡数量的影响

Table 2 Effects of Am-GE on number of apoptotic cells in HepG2 cells

样品Am-GE浓度0 mg/mL0.25 mg/mL0.50 mg/mL0.75 mg/mL正常细胞/%86.48±0.16a62.83±5.97b23.13±7.71c1.65±0.93d早期凋亡细胞 /%3.92±0.57a6.22±1.07b22.87±4.11c2.39±0.85a晚期凋亡细胞 /%4.69±0.11a22.95±4.52b48.28±7.31c88.73±2.69d死亡细胞 /%4.92±1.93a8.01±2.52a5.73±3.71a7.23±4.47a

注:上标字母不同表示差异显著, P<0.05.

2.3 Am-GE对HepG2细胞周期的影响

如图3和表3所示,与Am-GE浓度0 mg/mL相比,0.25、0.50 和0.75 mg/mL的Am-GE均能显著减少G1期HepG2细胞的比例;同时显著增加G2期HepG2细胞的比例,其增加值分别为79.54%、96.10%和85.11%;但不同浓度的Am-GE彼此之间变化不显著;但对于S期细胞,随着Am-GE浓度(0、0.25、0.50和0.75 mg/mL)的增加,各组细胞的数量变化均不显著。表明东海海参性腺提取物处理引起了G2期阻滞,进而抑制HepG2细胞的增殖。

图3 Am-GE对HepG2细胞周期的影响(n=3)

Fig.3 Effects of Am-GE on cell cycle in HepG2 cells

表3 Am-GE对HepG2细胞周期量化值的影响(n=3)

Table 3 Effects of Am-GE on the quantized value of cell cycle in HepG2 cells

周期Am-GE浓度0 mg/mL0.25 mg/mL0.50 mg/mL0.75 mg/mLG1期 /%65.00±1.46a55.80±0.05b57.38±2.4b58.20±6.68bG2期 /%12.56±1.41a22.55±0.02b24.63±1.19b23.25±10.08bS期 /%22.44±0.54a21.61±0.94a18.00±1.22a18.57±3.39a

注:上标字母不同表示差异显著, P<0.05。

2.4 Am-GE对Caco-2细胞成瘤能力的影响

如图4所示,在不加入Am-GE的Caco-2细胞中,细胞瘤状体出现较密集,当加入Am-GE处理后,瘤状体密度和大小均有显著减小,且随着Am-GE浓度的增加,Caco-2细胞瘤状体的大小和密度呈现减小的趋势,具有显著的剂量效应关系,说明Am-GE能够显著抑制Caco-2细胞的成瘤能力。

图4 Am-GE对Caco-2细胞成瘤能力的影响(n=3)

Fig.4 Effects of Am-GE on tumorigenic ability in Caco-2 cells

2.5 Am-GE对RAW264.7细胞炎症因子mRNA表达的影响

如图5所示,与不加入LPS的RAW264.7细胞比较,加入LPS的细胞TNF-α、IL-1β、IL-6和iNOS mRNA的相对表达量均显著增加(图5),表明LPS引起了RAW264.7细胞的炎症反应。与加入LPS但未加入Am-GE的RAW264.7细胞比较,加入50和100 mg/mL的Am-GE并未引起TNF-α基因mRNA的显著变化,当Am-GE浓度增加至150和200 mg/mL时,TNF-α基因mRNA的相对表达量分别显著下降了35.92%和45.98%(图5-A)。对于IL-1β mRNA的相对表达量,50、100、150和200 mg/mL的Am-GE均显著降低了细胞IL-1β基因mRNA的转录水平,分别下降了30.51%、36.90%、44.44%和47.62%(图5-B)。100、150和200 mg/mL的Am-GE显著降低了IL-6 mRNA相对表达量21.71%、29.39%和36.84%(图5-C)。对于iNOS mRNA相对表达量,50、100、150和200 mg/mL的Am-GE分别显著降低了39.27%、35.02%、58.19%和75.14%(图5-D)。以上结果可知,加入Am-GE能够有效减少炎症因子mRNA的表达,从而起到抗炎作用。

图5 Am-GE对RAW264.7细胞炎症细胞因子mRNA相对表达量的影响

Fig.5 Effects of Am-GE on proinflammaory cytokines mRNA relative expression in RAW264.7 cells

3 讨论

海参作为中国传统的营养食品和药食同源类生物资源,近年来得到了广泛的关注。本文利用丙酮对东海海参性腺进行提取,首次证明了丙酮提取物Am-GE能有效地抑制HepG2肝脏肿瘤细胞和Caco-2节肠肿瘤细胞的增殖,同时降低RAW264.7巨噬细胞炎症因子基因的表达水平,提示Am-GE具有较好的抗肿瘤和抗炎症的生物活性。

关于海参功能活性成分的研究,已证明海参有机溶剂提取物中含有丰富的脑苷脂、长链碱、神经节苷脂、EPA/DHA型磷脂等多种生物活性脂类[15]。研究发现,海参脑苷脂能显著抑制S180腹水瘤小鼠TNF-α、IL-1和IL-6的分泌[16],海参EPA型磷脂能有效地降低非酒精性脂肪肝大鼠肝脏脂质的堆积[17],抑制PC12细胞线粒体凋亡通路中关键基因Bax、Caspase-9、Caspase-3 mRNA的相对表达量,促进Bcl-2 mRNA的相对表达量[18],通过激活PI3K/Akt信号通路发挥降血糖的物物活性[19]。HU等证明海参长链碱能有效地降低肥胖小鼠血清TNF-α、IL-1β和IL-6浓度,并抑制其基因在脂肪组织中的表达,以此发挥抗炎症的作用[20]。本实验结果显示,Am-GE可以显著地抑制巨噬细胞TNF-α、IL-1β、IL-6和iNOS mRNA的相对表达量,具有较强的抗炎症作用;同时,Am-GE能显著抑制肝癌细胞的增殖,诱导细胞周期停滞和细胞凋亡,并将肿瘤细胞的细胞周期阻断在G2期,使之无法进入凋亡过程的关键限制点S期,提示Am-GE可以显著地通过抑制HepG2细胞的细胞周期(S期阻断)发挥抗肿瘤活性。因此,可以推测Am-GE在本实验中表现的生物活性,与提取物中含有的磷脂、脑苷脂、长链碱等生物活性脂质有密切的关系,但Am-GE中各类脂质的种类与相对含量尚未检测,在后续的实验过程中将进一步深入研究。

综上,东海海参性腺丙酮提取物具有显著的抗肿瘤和抗炎症生物活性,这将为东海海参的精深加工和高值化利用提供新的思路。

参考文献

[1] 廖玉麟.我国的海参[J].生物学通报,2001,36(9):1-3;47.

[2] 苏来金,徐仰丽,林胜利,等.海地瓜胶原蛋白水提工艺的优化[J].食品与发酵工业,2014,40(9):185-192.

[3] 王磊,陆海霞,陈青.东海海参(Acaudina molpadioidea)营养成分分析及评价[J].食品与发酵工业,2014,40(8):215-218.

[4] BEN M M, BALTI R, OLLIVIER V, et al. Characterization and anticoagulant activity of a fucosylated chondroitin sulfate with unusually procoagulant effect from sea cucumber[J]. Carbohydr Polym, 2017,174:760-771.

[5] MOU J, LI Q, QI X, et al. Structural comparison, antioxidant and anti-inflammatory properties of fucosylated chondroitin sulfate of three edible sea cucumbers[J]. Carbohydr Polym, 2018,185:41-47.

[6] 王宁丽,于培良,赵立春,等.不同产地海地瓜活性物质检测及降糖活性评价[J].中国海洋药物,2019,38(2):11-16.

[7] 赵芹. 海参皂苷echinosideA和ds-echinoside A抗肿瘤活性及其作用机制的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2011.

[8] 胡世伟. 岩藻糖基化海参硫酸软骨素改善胰岛素抵抗及其作用机制的研究[D]. 青岛: 中国海洋大学, 2014.

[9] MENG J, HU X, ZHANG T, et al. Saponin from sea cucumber exhibited more significant effects than ginsenoside on ameliorating high fat diet-induced obesity in C57BL/6 mice[J]. Medchemcomm, 2018,9(4):725-734.

[10] 程宏. 海地瓜(Acaudina molpadioidea)堵塞核电冷源成因分析及防控措施研究[D].上海:上海海洋大学,2018.

[11] ZHONG C, SUN L C, YAN L J, et al. Production, optimisation and characterisation of angiotensin converting enzyme inhibitory peptides from sea cucumber (Stichopus japonicus) gonad[J]. Food Funct, 2018,9(1):594-603.

[12] 曹荣, 刘淇, 殷邦忠. 响应面法优化海参性腺酶解工艺[J]. 食品科学, 2012, 33(2): 29-33.

[13] 谢美琪. 海参性腺类胡萝卜素的分析与抗氧化活性研究[D]. 大连: 大连海洋大学, 2016.

[14] MALIKMA S A,ALJ S K, HARAKEH S M, et al. Review-Therapeutic implications of Nigella sativa against cancer metastasis[J]. Pak J Pharm Sci, 2016,29(5 Suppl):1 881-1 884.

[15] PANGESTUTI R, ARIFIN Z. Medicinal and health benefit effects of functional sea cucumbers[J]. J Tradit Complement Med, 2018,8(3):341-351.

[16] 杜磊. 海参和海星脑苷脂抗肿瘤及改善癌症恶病质作用的研究 [D]. 青岛: 中国海洋大学, 2012.

[17] LIU Y, SHI D, TIAN Y, et al. Eicosapentaenoic acid-enriched phosphatidylcholine attenuated hepatic steatosis through regulation of cholesterol metabolism in rats with nonalcoholic fatty liver disease[J]. Lipids, 2017,52(2):119-127.

[18] WU F J, XUE Y, LIU X F, et al. The protective effect of eicosapentaenoic acid-enriched phospholipids from sea cucumber Cucumaria frondosa on oxidative stress in PC12 cells and SAMP8 mice[J]. Neurochem Int, 2014,64:9-17.

[19] HU S, XU L, SHI D, et al. Eicosapentaenoic acid-enriched phosphatidylcholine isolated from Cucumaria frondosa exhibits anti-hyperglycemic effects via activating phosphoinositide 3-kinase/protein kinase B signal pathway[J]. J Biosci Bioeng, 2014,117(4):457-463.

[20] HU S, WANG J, WANG J, et al. Long-chain bases from sea cucumber mitigate endoplasmic reticulum stress and inflammation in obesity mice[J]. J Food Drug Anal, 2017,25(3):628-636.

The functional effects of extraction with acetone form Acaudina molpadioidea gonad in vitro

XU Yangli1, SU Laijin1*, YANG Huicheng2,LI Ruixue3

1(Wenzhou Academy of Agricultural Sciences, Wenzhou 325006, China)2(Zhejiang Marine Development Research Institute, Zhoushan 316021, China)3(Zhoushan Kejia Technical Service Co.,Ltd,Zhoushan 316021, China)

ABSTRACT The present study aims to investigate the functional activities of extraction with acetone form Acaudina molpadioidea gonad (Am-GE) in vitro. The effects of Am-GE on cell proliferation were detected by MTT method in HepG2 and Caco-2 cells. Am-GE-influenced cell apoptosis and cycle were measured by flow cytometry. The inflammatory gene mRNA relative expression levels were determined by quantitative real time PCR in the macrophage of mice. Results showed that Am-GE could significantly inhibited cell proliferation in HepG2 and Caco-2 cells, promoted cell apoptosis and the ratio of G2 stage of HepG2 cells, mitigated the tumorigenic ability in Caco-2 cells. Meanwhile, Am-GE significantly inhibited the inflammatory genes relative expression at transcriptional level, namely TNF-α, IL-1β, IL-6 and iNOS. These indicated that Am-GE exhibited better anti-tumor and anti-inflammatory effects.

Key words Acaudina molpadioidea; gonad; extraction with acetone; functional activity

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.021426

引用格式:徐仰丽,苏来金,杨会成,等.东海海参性腺丙酮提取物的体外功能活性分析[J].食品与发酵工业,2020,46(2):120-125.XU Yangli, SU Laijin, YANG Huicheng, et al. The functional effects of extraction with acetone form Acaudina molpadioidea gonad in vitro[J].Food and Fermentation Industries,2020,46(2):120-125.

第一作者:硕士,实验师(苏来金副研究员为通讯作者,E-mail:sulaijin@163.com)

基金项目:温州市基础公益项目(N20180014);浙江省公益项目(LGN20C200003);浙江省自然科学基金项目(LY19C200001);国家自然科学基金项目(41806182)

收稿日期:2019-06-20,改回日期:2019-09-10