ε-聚赖氨酸(ε-poly-L-lysine,ε-PL)作为一种天然防腐剂具有广谱抑菌性，已被广泛应用于食品、医药、电子工业中[1]。但是目前国内对ε-PL的研究多集中于ε-PL高产菌株的选育[2-3]与应用[4-5]方面，对其详细的抑菌机理了解有限，并且已有大部分报道是关于ε-PL对革兰氏阳性菌和酵母的抑菌机制研究。LIN等[1]研究发现,ε-PL所带正电荷可中和单增李斯特菌细胞表面的负电荷，增加细胞膜透性，从而破坏细胞膜结构。BO等[6-7]研究了ε-PL对酿酒酵母细胞的抑菌机理，发现抑菌和杀菌机制均与ε-PL浓度有关：当ε-PL浓度达到阈值浓度时，以毡毯模型的作用方式迅速作用于酿酒酵母细胞膜，使磷脂双层弯曲穿孔，最终导致细胞死亡；当其浓度低于阈值水平时，可增加细胞膜通透性，改变细胞膜结构，破坏细胞膜功能，从而导致细胞内中心碳代谢被抑制。程雅文[8]发现，亚致死浓度的ε-PL可诱导酿酒酵母细胞中的活性氧迸发，使细胞进入凋亡早期阶段；致死浓度的ε-PL能使细胞进入凋亡后期阶段直至死亡。
而关于ε-PL对革兰氏阴性菌的抑菌机理鲜少报道，大肠杆菌(Escherichia coli)是人和多数动物体内常见的肠道共生革兰氏阴性菌[9]，且广泛存在于动植物产品中[10-11]，肉制品在加工过程中极易受到E. coli污染，从而引发食源性疾病[12]。不同的大肠杆菌菌株和不同生长状态的同一菌株对ε-PL的耐受性不同。ZHANG等[13]研究了ε-PL对E. coli O157∶H7的抑菌作用，认为低剂量(质量浓度16 μg/mL)ε-PL能够破坏O157∶H7细胞膜的完整性和通透性，从而起到抑菌作用。但对于某些大肠杆菌，此剂量的ε-PL并无抑菌效果，需要使用高剂量(质量浓度≥50 μg/mL)防腐剂[14]。E.coli TUST006是本课题组从腐败食品中分离出的菌株，相比于其他E.coli在食品防腐领域中的应用更具研究价值。因此，本文以E. coli TUST006作为模式菌株，取处于对数生长期、生长旺盛的菌体为研究对象，通过抑菌实验探究高剂量ε-PL对E. coli TUST006的抑菌作用。
1.1.1 菌株
E. coli TUST006(下文统一简写为E. coli)，天津科技大学生化工程研究室。
1.1.2 主要试剂
邻硝基苯-β-D-半乳吡喃糖苷(2-nitrophenyl-β-D-galactopyranoside, ONPG)(分析纯)、N-苯基-1-萘胺(N-phenyl-1-naphthylamine, NPN)(分析纯)，生工生物工程(上海)股份有限公司；酵母粉(分析纯)，英国OXOID；胰蛋白胨(分析纯)、NaCl(分析纯)、NaOH(分析纯)、戊二醇(色谱纯)，天津市化学试剂一厂；ε-PL(纯度≥ 99%)，浙江新银象生物技术有限公司；其他试剂均为市售分析纯。
1.1.3 培养基及相关溶液
LB液体培养基：胰蛋白胨10 g/L，酵母粉5 g/L和NaCl 10 g/L，5 mol/L的NaOH溶液调pH至7.0～7.2。LB固体培养基在液体培养基的基础上加入1.0%～2.0%的琼脂。所有培养基均121 ℃，1×105 Pa灭菌20 min。
磷酸缓冲盐溶液(phosphate buffer saline,PBS)：KH2PO4 0.24 g/L，Na2HPO4 1.44 g/L，NaCl 8 g/L，KCl 0.2 g/L，浓HCl调pH至7.4。
PUM(phosphate-urea-magnesium)缓冲液：K2HPO4·3H2O 22.2 g/L，KH2PO4 7.26 g/L，MgSO4 0.2 g/L，尿素1.8 g/L，浓HCl调pH至7.1。
紫外可见分光光度计(U mini-1240)，日本SHIMADZU公司；电导率仪(FE30)，瑞士METTLER TOLEDO公司；扫描电子显微镜(SU1510)，日本日立公司；激光粒径测定仪(BI-90Plus)，美国BROOKHA EN仪器设备公司；荧光分光光度计(F-7000)，日本Hitachi公司。
1.3.1 指示菌的活化
取一环斜面培养保存的E. coli接种于100 mL LB液体培养基中，37 ℃、180 r/min振荡培养12 h后，将培养液转接到100 mL新鲜LB液体培养基中，使初始细胞密度OD600为0.02，37 ℃、180 r/min振荡培养至OD600为0.2，备用。
1.3.2 抑菌曲线的测定
将不同质量浓度的ε-PL溶液分别加入到活化的E. coli菌液中，使ε-PL终质量浓度分别为0、50、100、150、200和250 μg/mL。继续培养10 h，每间隔1 h测定E. coli细胞OD600值，取3次测量值的平均值绘制抑菌曲线。
1.3.3 细胞存活率的测定
将不同质量浓度的ε-PL溶液分别加到活化的E. coli菌液中，使ε-PL终质量浓度分别为0、50、100和150 μg/mL，继续培养，并在2和4 h取一定量的菌液，采用稀释涂布平板法，计算菌落数，每组设3个平行。按公式(1)计算E.coli细胞存活率:
细胞存活率
(1)
1.3.4 ε-PL对E. coli细胞表面疏水性的影响
采用微生物黏着碳氢化合物法测定E. coli细胞的表面疏水性[15]。将E. coli培养至对数期，4 000 r/min离心5 min收集细胞，用PUM缓冲液洗涤并重悬，使菌悬液OD600值为0.5。取3 mL菌悬液分别加入等体积的质量浓度为100、200和300 μg/mL的ε-PL溶液，对照组加入3 mL PUM缓冲液，37 ℃水浴培养，在培养的第2和4 h取样，首先测定菌液的OD600，再取3 mL上述菌液与400 μL十六烷混合，旋涡振荡1 min，静置15 min，取下层水相，用分光光度计测其OD600，每组实验设3个平行。按公式(2)计算细菌表面疏水率:
疏水率
(2)
1.3.5 ε-PL对E. coli菌悬液电导率的影响
取适量指示菌，参考KONG等[16]的方法并稍作改进，测定E. coli菌悬液的电导率值，从而确定金属离子渗出变化趋势。将E. coli培养至对数期，4 000 r/min离心5 min收集菌体细胞，用质量浓度为50 g/L的葡萄糖溶液洗涤并重悬。将上述菌悬液在沸水浴中处理5 min，测得的电导率计为σ0；分别将不同质量浓度的ε-PL溶液与等体积的质量浓度为50 g/L葡萄糖溶液或上述菌悬液混合，使ε-PL的终质量浓度为50、100和150 μg/mL，37 ℃水浴摇床培养，测得的电导率分别计为σ1、σ2。各组实验设3个平行。按公式(3)计算混合体系的相对电导率:
相对电导率
(3)
1.3.6 E. coli内膜通透性的测定
以ONPG为反应底物测定β-半乳糖苷酶活性变化，能够反映ε-PL对E. coli内膜通透性的影响。使用含有20 g/L乳糖的LB培养基培养E. coli，4 000 r/min离心10 min收集细胞，重悬于5 g/L NaCl溶液中，使菌悬液OD600值为0.4，如未特殊说明，以下实验所用菌悬液获得方法均与上述相同。将1.5 mL不同质量浓度的ε-PL与1.5 mL E. coli菌悬液、150 μL 30 mmol/L ONPG溶液混合后，立即测定体系在420 nm波长处的吸光值。在第60、90和120 min各记录1次数据，各组实验设3个平行。
1.3.7 E. coli外膜通透性的测定
采用NPN法测定ε-PL对E. coli细胞外膜通透性的影响[17]。分别取1.5 mL质量浓度为0、50、100和150 μg/mL的ε-PL溶液与20 μL 1 mmol/L的NPN溶液混合，用荧光分光光度计分别在激发波长350 nm、发射波长420 nm下检测其荧光强度，然后在上述溶液中加入1.5 mL菌悬液再次检测其荧光强度，直至荧光强度不再增加，2次所测荧光强度之差即为相对荧光强度，各组实验设3个平行。
1.3.8 细菌菌体紫外吸收物的渗透检测
分别取1.5 mL菌悬液加入等体积不同质量浓度的ε-PL，对照组加入等体积蒸馏水，使得ε-PL终质量浓度达到50、100和150 μg/mL。以加入ε-PL为起点，分别在培养的第2和4 h用紫外分光光度计测量菌悬液在260和280 nm波长处的吸光值，各组实验设3个平行。
1.3.9 扫描电镜观察E. coli细胞形态
参考SHIMADA等[18]方法，将收集的菌体用9 g/L NaCl溶液洗涤，重悬于体积分数2.5%戊二醛溶液中，于4 ℃冰箱静置4 h。4 000 r/min离心5 min，弃上清液，沉淀分别用体积分数30%、50%、70%和90%的乙醇进行梯度脱水5 min，最后用纯乙醇重悬。取一定量适宜浓度的样品滴加到盖破片上，晾干。用导电胶将样品粘贴在金属样品台上，真空镀膜，使用扫描电镜(scanning electron microscope,SEM)观察。
1.3.10 ε-PL对E. coli菌体聚集程度的分析
将E. coli培养至对数期，加入ε-PL溶液，使其终质量浓度分别为0、50、100和150 μg/mL，以加入ε-PL的时间为零点，分别在2和4 h取样，使用粒径分布仪测定菌体粒径。
由图1可知，对照组E. coli在延滞期后，快速生长，而ε-PL可抑制E. coli生长，且这种作用呈浓度依赖性，抑制效果与ε-PL质量浓度呈正相关。质量浓度100 μg/mL的ε-PL就能够有效抑制E. coli生长，至培养终点OD600约为对照组的一半，而ε-PL质量浓度≥150 μg/mL时，OD600几乎没有增长，实验中的菌液也接近澄清，说明此时ε-PL几乎能够完全抑制E.coli生长。这表明ε-PL发挥抑菌作用需要一定的阈值浓度。
由图2可知，ε-PL可以明显降低E. coli的存活率，且这种效果与ε-PL的质量浓度和作用时间呈正相关。经50 μg/mL ε-PL处理2 h后，E. coli的细胞存活率为47.98%，随着时间延长，其存活率进一步降低；经100、150 μg/mL ε-PL处理2 h后，E. coli存活率分别下降至37.19%和14.88%，作用4 h后E. coli的细胞存活率分别为21.18%和5.61%，说明此时150 μg/mL ε-PL几乎能够完全抑制E. coli生长，此结论与抑菌曲线结果一致。
图1 ε-PL对E. coli的抑菌曲线
Fig.1 The time-kill cur e of ε-PL against E. coli
图2 ε-PL对E. coli存活率的影响
Fig.2 The effect of ε-PL on the sur i al rate of E. coli
ε-PL对E. coli细胞表面疏水性的影响如图3所示，与空白对照组相比，经ε-PL处理后，E. coli细胞表面疏水性明显上升。质量浓度50、100和150 μg/mL的ε-PL作用2 h后，细胞疏水率分别为17.1%、20.3%和34.1%；作用4 h后，疏水率分别为11.4%、7.5%和23.5%。以上结果说明，ε-PL能够明显增大E. coli细胞表面疏水性。此细胞表面疏水性增大的现象与薄涛等[19]研究结果一致。这可能是因为E. coli表面疏水性与细胞壁中脂多糖含量密切相关，细胞壁中的脂多糖含量越低，E. coli细胞表面疏水性越强。而ε-PL带有正电荷，可与E. coli外膜上带负电荷的脂多糖通过静电作用相结合，破坏脂多糖的结构，因此导致E. coli细胞表面疏水性增大。
当微生物细胞处于不利环境中，其生物膜流动性降低，半透性丧失，胞内的K+、Na+等电解质大量外泄，导致菌悬液体系电导率升高。因此，通过检测菌悬液的电导率来推测细胞受损情况。结果如图4所示，ε-PL处理后E. coli菌悬液的电导率明显增大，特别是经150 μg/mL ε-PL处理4 h后，E. coli菌悬液的电导率远高于未经处理的对照组。说明菌悬液电导率增大的现象随着ε-PL质量浓度升高而愈发明显。此现象与何静如等[20]研究的(-)-β-蒎烯对沙门氏菌菌液电导率影响的结果较为类似。这可能是由于在ε-PL的作用下，E. coli细胞膜流动性降低，原生质外泄，导致E. coli胞内稳态被破坏，进而起到抑菌作用。
图3 ε-PL对E. coli细胞表面疏水性的影响
Fig.3 The effect of ε-PL on the cell surface hydrophobicity of E. coli
图4 ε-PL对E. coli菌悬液电导率的影响
Fig.4 The effect of ε-PL on the relati e conducti ity of E. coli suspension
当E. coli内膜遭到破坏时，其胞内β-半乳糖苷酶会透过细胞质膜泄漏出来，检测β-半乳糖苷酶含量变化可以推测E. coli内膜通透性的变化[21]。如图5所示，在ε-PL作用下，E. coli菌悬液在420 nm波长处的吸光值与对照组相比明显增大，说明ε-PL作用下E. coli胞内β-半乳糖苷酶大量泄漏，即ε-PL能够破坏E. coli细胞膜，最终导致E. coli生长受到抑制直至死亡。此结论与蒋佳佳等[21]研究的氧化石墨烯纳米银复合材料对E. coli细胞内膜的影响结果相似。
图5 ε-PL对E. coli内膜透性的影响
Fig.5 The effect of ε-PL on the inner membrane penetrating acti ity of E. coli
菌悬液荧光强度与E. coli外膜被破坏程度呈正相关，如图6所示，对照组菌悬液的荧光强度随时间无明显变化，一直维持在较低水平，而经不同质量浓度ε-PL处理后的实验组菌悬液荧光吸收值，在20～40 min内迅速增加，在40 min后趋于平缓。并且，随着ε-PL质量浓度升高，菌悬液的荧光强度进一步增加。说明ε-PL对E. coli细胞外膜具有破坏作用，且破坏作用与ε-PL质量浓度呈正相关。E. coli外膜渗透性也与脂多糖结构有着密切联系[22]，因此，ε-PL对E. coli细胞外膜破坏作用的原因与ε-PL使E. coli细胞表面疏水性增大的原因是一致的，即ε-PL同E. coli表面的脂多糖通过静电作用结合，改变或破坏E. coli的外膜结构，最终造成E. coli死亡。
图6 ε-PL对E. coli外膜透性的影响
Fig.6 The effect of ε-PL on the outer membrane penetrating acti ity of E. coli
核酸、蛋白质等生物大分子贯穿于整个细胞膜和细胞质之中，是细胞的重要组成结构，E. coli细胞膜被破坏时，核酸、蛋白质等大分子物质就会泄漏到胞外[23]。据此，检测菌悬液在260和280 nm波长处吸光度的变化，能够了解细胞膜受损情况。由图7和图8可知，ε-PL可以促进E. coli核酸和胞内蛋白质释放，该实验结果进一步说明ε-PL能够破坏E. coli细胞膜，进而导致菌体的死亡，与ε-PL对E. coli细胞表面疏水率、内外膜透性实验结果一致。
图7 ε-PL对E. coli胞内核酸渗漏的影响
Fig.7 The effect of ε-PL on the leakage of intracellular nucleic acid of E. coli
图8 ε-PL对E. coli胞内蛋白质渗漏的影响
Fig.8 The effect of ε-PL on the leakage of intracellular protein of E. coli
如图9所示，未经ε-PL处理的E. coli细胞表面光滑、形态饱满，未有细胞破损现象(图9-a)。经50、100 μg/mL ε-PL处理2 h后E. coli细胞间出现明显的聚团黏连现象，部分细胞表面出现凹陷，凸起(图9-b和9-c)，且随着ε-PL质量浓度升高，细胞表面变得粗糙皱缩、无饱满感，细胞间聚团黏连明显。上述质量浓度下的ε-PL处理4 h与2 h相比，细胞形态无明显变化。而经150 μg/mL ε-PL处理2 h后，菌体表面出现大量微胶粒(图9-d)，4 h后大部分菌体破裂塌陷，出现大量孔洞(图9-h)，此时E. coli可能已丧失生存能力。此结论说明ε-PL具有破坏E. coli细胞结构的作用，与上述细胞膜疏水性及渗透性、紫外吸收物的渗透实验结果一致。
目前，根据抗菌肽是否会对细胞膜的完整性造成损伤或能否进入细胞质中，将其分为细胞膜损伤机制和非膜损伤机制。在本研究中，SEM观察结果表明，ε-PL抑菌活性是通过膜损伤机制实现的。在膜损伤机制中，关于桶板模型、环孔机制模型和毡毯模型的研究较为成熟[24]。在桶板模型中，抗菌肽是在不引起磷脂双分子层弯曲的情况下直接插入细胞膜内，并通过抗菌肽分子间的疏水区域接触细胞膜并与之作用[25]。而在环孔机制模型中抗菌肽虽然会使磷脂双分子层弯曲，但不会产生微胶粒。毡毯模型中，抗菌肽通过静电作用与磷脂分子中的阴离子头部结合，像地毯般覆盖在细胞膜表面，当抗菌肽的浓度达到一定程度后，细胞膜上会出现瞬时的孔洞，使得抗菌肽进入到细胞膜内，并且随着磷脂双分子层的弯曲及受损，细胞膜逐渐分解，与抗菌肽共同形成微胶团[26-28]。
a-0 μg/mL ε-PL处理2 h; b-50 μg/mL ε-PL处理2 h;
c-100 μg/mL ε-PL处理2 h; d-150 μg/mL ε-PL处理2 h;
e-0 μg/mL ε-PL处理4 h; f-50 μg/mL ε-PL处理4 h;
g-100 μg/mL ε-PL处理4 h; h-150 μg/mL ε-PL处理4 h
图9 不同浓度ε-PL处理后E. coli的SEM图
Fig.9 The effect of ε-PL on the morphology of E. coli by SEM
在本研究中，经ε-PL处理后的E. coli形态出现不同程度的变化，可以明显观察到细胞表面粗糙、菌体出现孔隙和微胶粒以及磷脂双分子层弯曲。因此，ε-PL对E. coli的抑菌作用可能是通过毡毯模型中所描述的机制实现的。
为进一步探究ε-PL处理后E. coli细胞间的黏连聚团现象，利用粒径仪测定菌悬液的菌团粒径。由图10可知，未经ε-PL处理的E. coli菌团粒径分布为0.5～1.5 μm(图10-b)，与何国庆等[29]报道的E.coli菌体大小一致，说明菌体间相互均匀分散，几乎未发生聚团。而经50、100和150 μg/mL ε-PL处理后E.coli的菌团粒径分别为10～40 μm(图10-c)、40～80 μm(图10-d)和80～200 μm之间(图10-e)，说明经ε-PL处理后E.coli菌团粒径明显大于未经ε-PL处理的对照组，并且其粒径随ε-PL质量浓度升高而增大，即ε-PL会使E.coli菌体发生团聚，该结果与SEM观察结果一致。
a-不同质量浓度ε-PL对E. coli菌悬液粒径的影响对比图；b-0 μg/mL的ε-PL处理2 h；c-50 μg/mL的ε-PL处理2 h；
d-100 μg/mL的ε-PL处理2 h；e-150 μg/mL的ε-PL处理2 h
图10 ε-PL对E.coli菌悬液粒径的影响
Fig.10 Effect of ε-PL on the particle size of E.coli suspension
HYLDGAARD等[30]研究表明，对ε-PL更耐受的E. coli rscC突变体荚膜外多糖、荚膜异多糖酸的过量表达，有助于调节菌体生物膜的三维结构，并起到一定的屏障保护作用。可推测本研究中ε-PL作用后E. coli菌体发生团聚，可能是因为E. coli受到ε-PL刺激后分泌大量黏性多糖以抵御ε-PL的破坏作用。另一方面， AARA等[31]发现,ε-PL可吸附在革兰氏阴性菌的细胞外膜上，破坏细胞膜结构，使膜脂多糖被释放。所以本研究中引起菌体团聚的物质也有可能是E. coli细胞膜遭到ε-PL破坏后，释放出来的脂多糖。此外，由于ε-PL是一种阳离子抗菌肽，本身带有一定的正电荷，而E. coli带有负电荷，因此,ε-PL还可能通过静电吸附作用使E. coli菌体相互黏连，即ε-PL作为一种黏连剂将菌体黏连在一起。
本文以E. coli为模式菌株，通过一系列抑菌实验，揭示了ε-PL的抑菌机制。实验结果表明，ε-PL对E. coli的抑菌活性具有剂量依赖性，与ε-PL的质量浓度呈正相关，当ε-PL质量浓度达到100 μg/mL时,有明显抑菌效果。进一步研究表明，ε-PL能够增强E. coli细胞表面的疏水性、内膜及外膜的通透性，并且改变E. coli细胞膜内外电势，使得其细胞内容物如核酸、蛋白质等大量渗出。此外，SEM图显示ε-PL作用后E. coli细胞膜上出现孔洞、微胶团。上述结果说明ε-PL能够破坏E. coli的细胞结构，从而达到抑菌效果。ε-PL对E. coli的作用类似于抗菌肽抑菌机制中的毡毯模型所描述的模式，即ε-PL首先通过静电作用与细胞膜结合，铺满细胞膜表面，使E. coli细胞磷脂双分子层弯曲受损，细胞膜逐渐分解，细胞内物质如电解质、胞内核酸与蛋白质释放，进而导致菌体死亡。研究还发现，ε-PL处理后E. coli菌体会发生聚团黏连现象，且随ε-PL质量浓度升高，细胞团聚愈发明显。本文的研究结果对于ε-PL更好地应用于食品防腐领域具有一定指导价值，对ε-PL对其他微生物抑菌机制的研究也具有一定参考价值。
[1] LIN L,GU Y L,LI C Z,et al.Antibacterial mechanism of epsilon-poly-lysine against Listeria monocytogenes and its application on cheese[J].Food Control,2018,91:76-84.
[2] 吴光耀, 陈旭升,王靓,等.核糖体工程技术选育ε-聚赖氨酸高产菌株[J].微生物学通报,2016,43(12):2 744-2 751.
[3] 李南臻, 王刚,万玉军,等.ε-聚-L-赖氨酸高产菌株诱变选育[J].食品与发酵科技,2018,54(6):1-4.
[4] 王军华, 王易芬,裘纪莹,等.ε-聚赖氨酸对牡蛎的防腐抗菌效果[J].食品工业科技,2019,40(24):270-275.
[5] 刘璐, 鲁晓翔,陈绍慧,等.ε-聚赖氨酸采后处理对樱桃冰温贮藏期间品质的影响[J].食品工业科技,2015,36(12):319-323.
[6] BO T,LIU M,ZHONG C,et al.Metabolomic analysis of antimicrobial mechanisms of ε-poly-L-lysine on Saccharomyces cere isiae [J].Agriculture Food Chemistry,2014,62(19):4 454-4 465.
[7] BO T,HAN P P,SU Q Z,et al.Antimicrobial ε-poly-L-lysine induced changes in cell membrane compositions and properties of Saccharomyces cere isiae [J].Food Control,2016,61:123-134.
[8] 程雅文. ε-聚-L-赖氨酸诱导酿酒酵母活性氧偶联的细胞凋亡[D].天津:天津科技大学,2017.
[9] YANG X Q,WANG H,HE A N,et al.Microbial efficacy and impact on the population of Escherichia coli of a routine sanitation process for the fabrication facility of a beef packing plant[J].Food Control,2017,71:353-357.
[10] RANDALL L P,LODGE M P,EL ISS N C,et al.E aluation of meat,fruit and egetables from retail stores in fi e united kingdom regions as sources of extended-spectrum beta-lactamase (ESBL)-producing and carbapenem-resistant Escherichia coli [J].International Journal of Food Microbiology,2017,241:283-290.
[11] YANG S R,PEI X Y,WANG G,et al.Pre alence of food-borne pathogens in ready-to-eat meat products in se en different chinese regions[J].Food Control,2016,65:92-98.
[12] SKOCKO A A,KOLACKO A I,BOGDANO ICO A K,et al.Characteristic and antimicrobial resistance in Escherichia coli from retail meats purchased in the czech republic[J].Food Control,2015,47:401-406.
[13] ZHANG X W,SHI C,LIU F G,et al.Antibacterial acti ity and mode of action of ε-polylysine against Escherichia coli O157∶H7[J].Journal of Medical Microbiology,2018,67(6):838-845.
[14] 施庆珊, 陈仪本,欧阳友生.ε-聚赖氨酸的抑菌特性及应用前景[J].食品与发酵工业,2005(6):76-79.
[15] MUKHERJEE R M,MAITRA T K,HALDAR D P,et al.Adherence of entamoeba histolytica to hydrophobic matrices:a simple method for measuring cell surface hydrophobicity[J].Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene,1993,87(4):492-493.
[16] KONG M,CHEN X G,LIU C S,et al.Antibacterial mechanism of chitosan microspheres in a solid dispersing system against E.coli colloids and surfaces B[J].Colloids and Surfaces B-Biointerfaces,2008,65(2):197-202.
[17] JE J Y,KIM S K.Antimicrobial action of no el chitin deri ati e[J].Biochim Biophys Acta,2006,1760(1):104-109.
[18] SHIMADA S,ANDOU M,NAITO N,et al.Effects of hydrostatic pressure on the ultrastructure and leakage of internal substances in the yeast Saccharomyces cere isiae [J].Applied Microbiology and Biotechnology,1993,40(1):123-131.
[19] 薄涛, 杨萍,宋萌,等.ε-聚-L-赖氨酸对酿酒酵母抑菌机制的初步研究[J].中国食品添加剂,2015(6):53-59.
[20] 何静如, 刘雪,陈文学,等.(-)-β-蒎烯对沙门氏菌的抑菌机制[J].食品科学,2019,40(1):44-49.
[21] 蒋佳佳, 卢小菊,孟鸳,等.氧化石墨烯纳米银复合材料的制备及对大肠杆菌抑菌性能的研究[J].化工新型材料,2019,47(12):121-126.
[22] 马鹏, 胡晓清,陈久洲,等.大肠杆菌细胞外膜渗透性与脂多糖结构的关系[J].微生物学通报,2011,38(8):1 307-1 315.
[23] LONG M,WANG J M,ZHUANG H.Performance and mechanism of standard nano-TiO2 (P-25) in photocatalytic disinfection of foodborne microorganisms:Salmonella typhimurium and Listeria monocytogenes [J].Food Control,2014,39:68-74.
[24] SONG R,WEI R B,LUO H Y,et al.Isolation and characterization of an antibacterial peptide fraction from the pepsin hydrolysate of half-fin ancho y (Setipinna taty)[J].Molecules,2012,17(3):2 980-2 991.
[25] BREUKINK E,KRUIJFF B D.The lantibiotic nisin,a special case or not?[J].Biochimica et Biophysica Acta,1999,1462(1-2):223-234.
[26] POUNY Y,RAPAPORT D,MOR A,et al.Interaction of antimicrobial dermaseptin and its fluorescently labeled analogues with phospholipid membranes[J].Biochemistry,1992,31(49):12 416-12 423.
[27] LADOKHIN A S,WHITE S H.‘Detergent-like’ permeabilization of anionic lipid esicles by melittin[J].Biochimica et Biophysica Acta,2001,1514(2):253-260.
[28] SHAI Y.Mechanism of the binding,insertion and destabilization of phospholipid bilayer membranes by alphahelical antimicrobial and cell non-selecti e membrane-lytic peptides[J].Biochimica et Biophysica Acta,1999,1462(1-2):55-70.
[29] 何国庆, 贾英民,丁立孝.食品微生物学(第2版) [M].北京:中国农业大学出版社,2009:20-21.
[30] HYLDGAARD M,MYGIND T, AD B S,et al.The antimicrobial mechanism of action of epsilon-poly-l-lysine[J].Applied and En ironmental Microbiology,2014,80(24):7 758-7 770.
[31] AARA M, AARA T.Polycations as outer membrane-disorganizing agents[J].Antimicrobial Agents and Chemotherapy,1983,24(1):114-122.