七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价

韦杰1,尹雅洁1,2,3,江伟2*,宋层业1,魏灵1,廖志力1,韩兴林2

1(四川省宜宾竹海酒业有限公司,四川 宜宾,644304) 2(中国食品发酵工业研究院,国家酒类品质与安全国际联合研究中心,北京,100015) 3(湖北师范大学 生命科学学院,食用野生植物保育与利用湖北省重点实验室,湖北 黄石,435002)

摘 要 竹叶及竹叶提取物在白酒、黄酒、保健饮料中应用广泛,基于顶空固相微萃取-气相色谱-质谱联用(headspace-solid phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry,HS-SPME-GC-MS)和统计学分析手段研究7种竹叶中的挥发性物。根据谱库检索和保留指数对比鉴定出7种品种竹叶中142种挥发性物质,包括了酯类、醇类、芳香类、醛类、酮类、杂环类、酸类、醚类、萜类共9大类物质,其中己醛、顺-2-己烯醛、甲基庚烯酮等10种物质为7种竹叶共有挥发性成分。对7种竹叶化合物分类统计发现,醛类物质以顺-2-己烯醛为主,相对含量范围在26.14%~62.26%;酯及内酯类物质中癸酸甲酯相对含量较高;酮类物质相对含量较高的为α-紫罗酮;醇类物质以苯乙醇为主;萜类物质是竹叶的主要成分,芳樟醇的相对含量最高。主成分分析得到3个主成分的贡献率为73.52%,其中酯及内酯类物质和芳香类物质在PC1上距离较近,对PC1正向贡献较大。采用聚类分析发现黄竹叶和其他6个品种竹叶挥发性差异较大,箭、苦、斑竹叶挥发性相似,麻、绵、慈竹叶挥发性差异不大。

关键词 竹叶;顶空固相微萃取-气相色谱-质谱法(HS-SPME-GC-MS);挥发性物质;主成分分析;聚类分析

竹叶是禾本科竹亚科植物的茎叶[1],我国药用历史悠久。竹叶含有丰富的天然活性成分,如竹叶黄酮、竹叶多糖、内酯、氨基酸等[2-5]。我国竹叶资源极其丰富,由于竹叶的开发利用价值大,现已成为我国食品行业的新材料,如将竹叶提取物用于食品的保鲜[6]、开发竹叶保健饮料[7]等。近年来,竹叶在我国酿酒行业的应用十分广泛,竹叶提取物酿造黄酒能有效抑制发酵中产生的氨基甲酸乙酯[8];以竹叶为酿造原辅料酿造浓香型竹酒[9]、清香型竹酒[10]、竹叶黄酒[11]、麻竹竹酒[12]等保健酒功效显著。然而,随着竹酒的开发,竹叶挥发性成分以及竹叶品种差异对竹酒风味的影响尚不清楚。因此,以竹叶为起点,研究不同品种竹叶的原始自然风味成分,可为后期竹类饮料或饮料酒的研究提供理论依据。

GC-MS是一种高效快速、准确度高、灵敏度大的分离分析技术,在食品、环保、生物等领域广泛应用[13-16],目前,已经应用于鉴定竹叶中的挥发性成分[17-18]。而气相色谱-质谱联用结合固相微萃取技术(headspace solid phase micro extraction-GC-MS,HS-SPME-GC-MS)能一次性对复杂的混合物样品进行分离、定性及定量分析。本文采用HS-SPME-GC-MS技术对麻竹、黄竹、绵竹、箭竹、慈竹、苦竹及斑竹叶7种竹叶的挥发性物质进行定性定量分析,并结合统计学分析竹叶品种差异,为今后不同香型、不同品种竹酒风味的研究提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 材料与试剂

共收集了7种不同品种竹叶,经鉴定分别为麻竹(Dendrocalamus latiflorus Munro)、黄竹(Dendrocalamus membranceus Munro)、绵竹(Lingnania intermedia)、箭竹(Fargesia spathacea Franch)、慈竹(Neosinocalamus affinis)、苦竹(Pleioblastus amarus)及斑竹(Phyllostachys bambusoides f.lacrima-deae)。

乙酸乙醇、乙醇、芳樟醇、罗勒烯等色谱纯标准品,赛默科有限公司;正构烷烃(C8~C40)混标 标准品(色谱纯,质量浓度 0.5 mg/mL),国家标准品网整理提供。

1.2 仪器与设备

ST180-A苏格电磁炉,广东省中山市苏格电器有限公司;Clarus 600型GC-MS联用仪,美国PerkinElmer公司;HH-1数显电子恒温水浴锅,北京科伟永兴仪器有限公司;固相微萃取进样器、固相微萃取柱(50/30 μm,DVB/CAR/PDMS),美国Supelco 。

1.3 实验方法

1.3.1 样品前处理

粉碎竹叶样品,称取3 g粉碎样品于20 mL萃取瓶中,加盖密封置于40 ℃水浴锅中平衡15 min,采用固相微萃取吸附40 min后插入气相色谱进样口,250 ℃条件下解析5 min。

1.3.2 GC-MS分析条件

气相色谱条件:DB-WAX ETR型色谱柱 (30 m×0.25 mm×0.25 μm);柱温箱升温程序:初始温度35 ℃,恒温2 min,以4 ℃/min升至230 ℃,保持7 min。进样口温度为250 ℃,载气为He,流速为1.0 mL/min,不分流。

质谱条件:电子轰击(electron impact, EI)离子源,电子能量70 eV,传输线温度240 ℃,离子源温度240 ℃,质量扫描范围m/z 55~500。

1.3.3 化合物定性

通过质谱软件处理化合物在GC-MS上的采集信息。首先,将分离的每1个色谱峰采用NIST谱库2.2进行检索和比对,当质谱库计算机检索出物质与样品中物质的匹配度高于90%时,再结合实际保留指数和参考保留指数的相近度,确定每1个色谱峰的物质种类。

1.4 数据处理

采用Excel 2010对数据进行汇总和制图;采用SPSS 21.0对数据进行显著性分析(每组数据3次平行)以及主成分分析(principal component analysis, PCA)和聚类分析(cluster analysis, CA)。

2 结果与分析

2.1 不同品种竹叶的GC-MS图谱分析

不同品种的竹叶样品采用GC-MS检测得到总离子流图(图1)。通过NIST谱库2.2检索、保留指数针对指纹图谱进行物质种类的鉴定。由于竹叶的挥发性主体和微量成分众多,且各种挥发性物质的含量差别非常显著,因此除对样品进行挥发性物质的分析鉴定之外,还要针对所有物质的相对含量进行深入地分析和研究。

a-斑竹;b-苦竹;c-慈竹;d-箭竹;e-绵竹;f-黄竹;g-麻竹
图1 七种竹叶的质谱总离子流图谱
Fig.1 Mass spectrometric total ion flux spectrum of seven kinds of bamboo leaves

2.2 七种竹叶的挥发性物质鉴定结果

7种品种的竹叶共检测出142种挥发性成分,其中每一类占比较高的挥发性化合物共计46种详细列出了相关的鉴定信息,结果如表1所示。不同品种竹叶在挥发性成分上差异较大,己醛、顺-2-己烯醛、甲基庚烯酮、癸酸甲酯等10种挥发性成分在7种竹叶中均有检出;芳樟醇、α-紫罗酮、乙酸等在6个竹叶品种中检测出,部分挥发性成分为个别竹叶特有的物质,如罗勒烯仅在麻竹叶中检出,叶醇仅在黄竹叶中检出。

表1 七种竹叶的挥发性物质鉴定结果
Table 1 Identification results of volatile substances in seven kinds of bamboo leaves

出峰时间/min化合物名称分子式鉴定方式相对含量%麻竹黄竹绵竹箭竹慈竹苦竹斑竹P值9.7己醛C6H12OMS、LRI1.42±0.05d2.31±0.20b1.91±0.04c2.54±0.06b0.54±0.04e3.49±0.17a3.60±0.20a<0.00114.35顺-2-己烯醛C6H10OMS、LRI6.75±0.12e14.76±0.08b9.27±0.07d10.03±0.05c6.15±0.05f5.77±0.19g16.35±0.20a<0.00114.752-戊基呋喃C9H14OMS、LRI0.61±0.02b-1.05±0.07a----<0.00115.39罗勒烯C10H16MS、LRI0.40±0.05a------<0.00116.72正辛醛C8H16OMS、LRI0.34±0.06cd0.34±0.02cd0.31±0.01d0.33±0.02cd0.64±0.04b0.46±0.06c7.46±0.10a<0.00117.16反-2-(2-戊烯基)呋喃C9H12OMS、LRI0.39±0.07a------<0.00118.38甲基庚烯酮C8H14OMS、LRI1.64±0.19c2.16±0.08a1.80±0.10bc1.97±0.10ab1.70±0.10bc1.96±0.06ab1.84±0.10bc<0.00118.773,4-二甲基环己醇C7H16OMS、LRI-3.20±0.01c3.06±0.06c2.83±0.03d3.50±0.05b4.73±0.10a1.82±0.14e<0.00119.87叶醇C6H12OMS、LRI-1.43±0.05a-----<0.00119.87反-3-己烯-1-醇C6H12OMS、LRI0.67±0.18e-4.11±0.10a1.80±0.05c-2.21±0.05b1.27±0.07d<0.00121.44正辛酸乙酯C10H20O2MS、LRI0.74±0.17d--1.89±0.09a0.41±0.03e1.18±0.06c1.42±0.06b<0.00122.50乙酸C2H4O2MS、LRI2.01±0.15a1.30±0.15c1.61±0.05b1.01±0.06d-1.55±0.05b1.78±0.10b<0.00123.551-癸炔C10H18MS、LRI-2.63±0.18a-----<0.00124.56苯甲醛C7H6OMS、LRI2.53±0.21e2.54±0.18e4.68±0.10c3.14±0.06d5.01±0.03b6.84±0.04a6.58±0.11a<0.00124.98芳樟醇C10H18OMS、LRI0.72±0.19f4.57±0.07b11.30±0.10a0.98±0.09e3.13±0.03c-1.81±0.13d<0.00125.942,3-丁二醇C4H10O2MS、LRI1.85±0.23b---9.23±0.03a--<0.00125.942-十二醇C12H26OMS、LRI---0.23±0.02b-0.38±0.02b6.22±0.21a<0.00126.44癸酸甲酯C12H32O2MS、LRI6.19±0.21a2.72±0.02c2.40±0.05d1.63±0.03f5.59±0.04b2.82±0.08c1.97±0.14e<0.00126.781,3,5-二甲基环己醇C8H16OMS、LRI2.67±0.22a------<0.00127.37β-环柠檬醛C10H16OMS、LRI2.07±0.20cd2.30±0.15c2.72±0.08b1.67±0.10e1.89±0.08de3.39±0.09a1.67±0.04e<0.00127.794-羟基丁酸乙酰酯C4H8O3MS、LRI-2.30±0.15a0.92±0.05b0.41±0.03d0.65±0.08c--<0.00128.12藏红花醛C10H14OMS、LRI3.89±0.24a---2.78±0.14 b--<0.00128.91异戊酸C5H10O2MS、LRI-0.74±0.03a-0.63±0.02b-0.40±0.02c0.70±0.05a<0.00129.122-氧代十八烷酸甲酯C19H36O3MS、LRI---1.11±0.05b1.84±0.06a--<0.00130.23反式-橙花叔醇C15H20OMS、LRI-0.50±0.05b----0.60±0.05a<0.00130.82α-法呢烯C15H24MS、LRI0.71±0.12a0.50±0.05b-----<0.00130.84丙基丙二酸C6H10O4MS、LRI--0.18±0.02b0.12±0.01b0.14±0.04b0.17±0.01b0.34±0.04a<0.00132.127-羟基-3-(1,1-二甲基-2-丙烯基)香豆素C14H14O3MS、LRI---0.12±0.00b-0.17±0.04a-<0.00133.72α-紫罗酮C13H20OMS、LRI7.09±0.20c-9.07±0.08a2.90±0.10d2.38±0.08e8.48±0.10 b2.77±0.08d<0.00133.73橙花基丙酮C8H14OMS、LRI-3.80±0.10a-----<0.00133.94β-甲基萘C11H10MS、LRI2.53±0.19a0.75±0.11c-0.39±0.04d1.85±0.05b0.66±0.06c0.34±0.02d<0.00134.49苯甲醇C7H8OMS、LRI1.58±0.22d-4.80±0.10b-1.31±0.10e5.08±0.08a2.11±0.10c<0.00135.37苯乙醇C8H10OMS、LRI3.09±0.21f18.21±0.03a4.04±0.10e6.13±0.07c4.26±0.07e13.34±0.19b5.63±0.26d<0.00136.00β--紫罗酮C13H20OMS、LRI3.53±0.19c2.55±0.05d4.53±0.19a1.45±0.10e1.92±0.06de3.96±0.09bc1.46±0.76de<0.00136.61反式-3-己烯酸C6H10O2MS、LRI--0.77±0.07b0.84±0.02a---<0.00136.90反式-2-己烯酸C6H10O2MS、LRI0.35±0.17c0.49±0.02bc3.21±0.06a0.57±0.02b---<0.00137.742,6-二甲基萘C12H12MS、LRI0.86±0.22b-0.30±0.01c-1.33±0.07a--<0.00137.85(4-羟基苯基)膦酸C6H7O4PMS、LRI--0.26±0.04c0.17±0.03c0.20±0.02c0.54±0.09a0.36±0.03b<0.00138.146-庚酸C7H12O2MS、LRI-0.63±0.14a0.26±0.01b0.27±0.03b---<0.00139.04辛酸C8H16O2MS、LRI0.99±0.21a0.50±0.05c0.71±0.05b0.37±0.06c0.34±0.03c0.37±0.07c0.26±0.01c<0.00139.984-甲基联苯C13H12MS、LRI0.32±0.18a---0.15±0.03bc0.25±0.02ab-<0.00145.72二氢猕猴桃内酯C11H16O2MS、LRI2.06±0.20a0.91±0.06c1.16±0.10b0.43±0.05d0.45±0.02d--<0.00146.6812-冠醚-4C8H16O4MS、LRI0.20±0.10b0.64±0.10a-----<0.00147.83吲哚C8H7 NMS、LRI-0.72±0.02a-----<0.00150.111H-四唑-5-乙酸乙酯C5H8O2 N4MS、LRI3.66±0.19a---1.09±0.10b--<0.00152.7915-冠醚C16H22O4MS、LRI0.99±0.24a-0.39±0.10b0.23±0.02bc-0.32±0.04b0.26±0.03b<0.001

备注:表中“-”表示该化合物未检出

2.3 七种竹叶的挥发性物质对比分析

2.3.1 竹叶的化合物数量分析

针对7种竹叶的挥发性物质数量进行统计分析,见图2。7种竹叶检测出的化合物在种类上略有差异,但并不显著。7种竹叶均具有图2中的九大类物质,说明7种竹叶在挥发性化合物的种类方面具有较强的稳定性和一致性。但不同品种的竹叶其挥发性物质在数量上存在差异,麻、黄、绵、箭、慈、苦及斑竹叶分别检测出71、52、51、62、63、52及53种挥发性成分。

图2 七种竹叶中化合物数量的分类统计结果
Fig.2 Statistical results of the number of compounds in seven kinds of bamboo leaves

2.3.2 竹叶中各类化合物相对含量分析

以每种化合物的峰面积占所有化合物的峰面积总和的比例作为该化合物的相对含量,进一步对7种竹叶的挥发性化合物相对含量进行分析,如图3所示。7种竹叶中各类挥发性物质的相对含量从高到低分别为烃类(13.66%~44.00%),醛类(19.08%~37.18%),醇类(13.65%~30.85%),酮类(6.38%~16.33%),酯及内酯(5.67%~14.35%),萜类(0~11.18%),酸类(0.68%~6.72%),芳香类(0.29%~6.24%),醚类(0~3.91%),杂环类(0~1.01%)。此外,7种竹叶在挥发性物质含量上存在显著差异,箭、慈竹叶中烃类物质占比较大,分别为44.00%、30.68%;斑竹叶中醛类物质相对含量较高,为37.18%;而黄竹和苦竹叶中醇类物质占比较大,分别为24.07%、30.85%。

图3 七种竹叶的化合物相对含量的统计分类结果
Fig.3 Statistical classification results of the relative contents of seven kinds of bamboo leaves

2.3.3 竹叶的挥发性化合物分析

竹叶的挥发性化合物较多,主要选取醛类、酮类、酯及内酯、醇类和萜类5类与竹酒风味及功效密切相关的化合物进行下一步分析。以每种化合物的峰面积占其所在类别的总峰面积的比例作为该物质的相对含量。选取每类化合物相对含量较高的3种物质进行分析,结果见图4。竹叶具有独特的清香,这种芳香成分是天然香料的重要来源,能赋予竹酒特别的竹香。醛类物质是竹叶芳香成分的基础,不同的竹叶所含有的醛类物质含量和组成不同[19-20]。竹叶芳香成分中醛类物质以顺-2-己烯醛为主,顺-2-己烯醛为淡黄色液体,具有新鲜绿叶的清香,能调配食用香精[21]。李翔等[21]在麻竹叶挥发油成分中发现9种醛类,占挥发油总含量的21.37%;其中顺-2-己烯醛是挥发油的重要成分,占比14.62%,与本研究结果类似。7种竹叶中醛类物质含量较高的为顺-2-己烯醛,在不同品种竹叶中相对含量分别为30.74%(麻竹叶)、62.26%(黄竹叶)、35.63%(绵竹叶)、52.24%(箭竹叶)、32.61%(慈竹叶)、26.14%(苦竹叶)、42.43%(斑竹叶)。

醛-1:顺-2-己烯醛;醛-2:藏红花醛;醛-3:苯甲醛;酮-1:α-紫罗酮;酮-2:β-紫罗酮;酮-3:甲基庚烯酮;酯-1:癸酸甲酯;酯-2:1H-四唑-5-乙酸乙酯;酯-3:二氢猕猴桃内酯;醇-1:苯乙醇;醇-2:苯甲醇;醇-3:2,3-丁二
醇;萜-1:芳樟醇;萜-2:α-法呢烯;萜-3:反式-橙花叔醇
图4 七种竹叶中挥发性物质的统计分类结果
Fig.4 Statistical classification results of volatile substances in seven kinds of bamboo leaves

此外,藏红花醛仅在麻竹叶(17.69%)、绵竹叶(16.14%)、慈竹叶(14.75%)中检出。而苯甲醛在苦竹叶(31.01%)和慈竹叶(26.57%)中相对含量较高。不同品种的竹叶在醛类成分上大致相同,但由于个别物质的差异使每种竹叶具有独特的竹叶芳香,可用于开发具有独特清香的不同品种的竹酒。

酮类物质不仅是竹叶芳香的来源,还是多种风味物质的中间体。酮类物质中α-紫罗酮和β-紫罗酮呈现紫罗兰香气,能较好地协调竹叶的其他芳香成分,促进竹叶特殊香气的平衡。甲基庚烯酮具有柠檬草和乙酸异丁酯般的香气,是医药、香料的重要中间物质。7种竹叶中α-紫罗酮(0~53.33%)在绵竹叶(53.33%)、苦竹叶(52.65%)中相对含量较高,但α-紫罗酮在黄竹叶中未检出。每种竹叶的β-紫罗酮(19.85%~26.92%)相差不大,而甲基庚烯酮在斑竹叶(27.91%)和箭竹叶(26.94%)中含量较高(图4)。竹叶的酮类物质不仅能平衡协调其主体芳香,更是不可忽视的活性成分。

酯类物质具有令人愉悦的花香和水果香气,对竹叶香气具有重要贡献。内酯类物质的香气和其对应的酯类物质类似,是不可忽视的香气成分。酯类及内酯类物质的香气怡人、留香持久,可能成为竹酒中不可或缺的一类呈香物质。如图4所示,7种竹叶中的酯及内酯类物质在种类及相对含量上差异较大,其中癸酸甲酯(23.84%~49.96%)、二氢猕猴桃内酯(3.98%~19.67%)在7种竹叶均有检出,是7种竹叶最主要的酯及内酯类物质。而1H-四唑-5-乙酸乙酯仅在麻、慈、苦竹叶中检出,在麻竹叶中(24.84%)相对含量最高。

醇类物质是竹叶中占比较高的物质,也是竹酒的主要呈香呈味物质。此外,醇类物质还具有一定的抑菌效果。由图4可知,7种竹叶中的醇类物质在种类及相对含量上差异较大,苯乙醇(玫瑰花香)是主要的醇类物质,在黄竹叶中(75.65%)含量最高;其次是苯甲醇(芳香味),在绵竹叶(23.26%)含量最高;而2,3-丁二醇仅在麻竹叶(13.15%)和慈竹叶(39.92%)中检出。不同品种竹叶醇类物质的差异可能会导致竹酒风味的差异。

萜类物质广泛存在于高等植物中,是构成植物香精、色素等的挥发性成分,同时具有各种有益人体健康的抗性活性成分。竹类植物中含有的大量萜类物质香气丰富,能协调竹叶风味的整体性。如图4所示,芳樟醇是最主要的萜类物质,相对含量分别为39.12%(麻竹叶)、52.55%(黄竹叶)、96.95%(绵竹叶)、100%(箭竹叶)、92.28%(慈竹叶)、75.18%(斑竹叶),苦竹叶中未检测到萜类物质。芳樟醇带有铃兰花香和木香,但随来源不同而香气各异,在香料、香精中广泛存在。此外,芳樟醇还具有抗菌、抗病毒、杀虫驱虫的药理作用[22]。本研究中发现6种竹叶中含有大量的芳樟醇,证明竹叶的萜类活性成分含量较高,更好地丰富了竹酒的功效。另外,α-法呢烯(花香)在麻竹叶(39.05%)中含量最高,反式-橙花叔醇在斑竹叶(24.82%)中含量最高。

2.4 主成分分析和聚类分析

2.4.1 主成分分析

为进一步明确不同品种竹叶间的差异,以7种竹叶样品为分析对象,采用主成分分析对10大类别的挥发性成分进行分析。结果如图5所示,3个主成分中,第1成分反映34.52%的数据信息,第2主成分反映23.25%的数据信息,3个主成分累积反映73.52%的数据信息。由图5可知,酯及内酯类物质和芳香类物质在PC1上距离较近,对PC1正向贡献较大;酸类、萜类物质对PC2正向贡献较大;醇类物质对PC3的正向贡献较大。

图5 七种竹叶主成分分析结果
Fig.5 PCA results of seven kinds of bamboo leaves

2.4.2 聚类分析

采用离差平方和法将7个品种竹叶的所有挥发性物质数据进行聚类分析,结果如图6所示,在距离为10处可将竹叶分为3大类,第1类为箭竹叶、苦竹叶、斑竹叶;第2类为黄竹叶;第3类为麻竹叶、绵竹叶、慈竹叶。结果表明,黄竹叶与其他6个品种竹叶挥发性成分差异性较大,箭、苦、斑竹叶挥发性成分相似;麻、绵、慈竹叶挥发性成分差异不大。聚类分析能有效地通过挥发性成分对竹叶进行分类,同时也反映出不同品种的竹叶在挥发性物质上存在一定差异,竹叶品种的差异可能导致开发的竹酒品质差异较大。

图6 七种竹叶聚类分类结果
Fig.6 CA analytical diagram of seven kinds of bamboo leaves

3 结论

采用HS-SPME-GC-MS分析研究了7种不同品种的竹叶,通过谱库进行检索和保留指数验证,共鉴定出142种挥发性物质,主要包括醛类、酮类、醇类、酯类、萜类、酸类等大多数品种竹叶共有的化合物。而每种竹叶中检测出的挥发性化合物种类为麻竹叶(71种)>慈竹叶(63种)>箭竹叶(62种)>斑竹叶(53种)>黄竹叶(52种)、苦竹叶(52种)>绵竹叶(51种)。7种不同品种的竹叶在化合物种类上差异不显著,但各类化合物的相对含量差异较大,箭、慈竹叶中烃类物质占比较大,分别为44.00%、30.68%;斑竹叶中醛类物质相对含量较高,为37.18%;而黄和苦竹叶中醇类物质占比较大,分别为24.07%、30.85%。

本研究7种竹叶检测到的挥发性化合物中醛类物质以顺-2-己烯醛(26.14%~62.26%)、苯甲醛(10.70%~31.01%)相对含量较高;酯及内酯类物质主要包括癸酸甲酯(23.84%~49.96%)、二氢猕猴桃内酯(3.98%~19.67%);酮类物质相对含量较高的为α-紫罗酮(0~53.33%)、β-紫罗酮(19.85%~26.92%);醇类物质中,苯乙醇(18.42%~75.65%)、苯甲醇(5.65%~23.26%)相对含量较高,萜类物质以芳樟醇(39.12%~100%)的相对含量最高。

HS-SPME-GC-MS结合主成分分析、聚类分析较好地对竹叶品种进行区分,挥发性物质含量的差异可以反映出竹叶的品种差异,本研究中黄竹叶与另外6个品种竹叶挥发性差异较大,箭、苦、斑竹叶挥发性相似,麻、绵、慈竹叶挥发性差异不大,竹叶品种的差异可能导致竹酒的挥发性差异较大。本研究主要对竹叶的挥发性进行鉴定和对竹叶品种进行区分,通过对竹酒原材料的深入研究为下一阶段研究不同香型、不同种类竹酒的挥发性提供一定的指导作用。

参考文献

[1] 朱睿,陈波,张清峰.淡竹、毛竹竹沥化学成分鉴定及制备方法比较[J].食品与发酵工业,2020,46(6):205-211.

ZHU R,CHEN B,ZHANG Q F.Comparison of the chemical components and preparation methods of bamboo juice made from Phyllostachy glauca McClure[J].Food and Fermentation Industries,2020,46(6):205-211.

[2] 沈明明, 贾明辉,谢泽晨,等.竹叶提取物对肉鸡早期血液生化和机体抗氧化功能的影响[J].食品工业科技,2020,41(10):294-298;305.

SHEN M M,JIA M H,XIE Z CH,et al.Effects of bamboo leaf extracts on blood biochemistry and antioxidant function in broilers at early age[J].Science and Technology of Food Industry,2020,41(10):294-298;305.

[3] 欧阳吾乐, 雷福红,杨亚晋,等.4种竹叶营养成分分析及其黄酮提取物体外抗氧化活性研究[J].天然产物研究与开发,2019,31(10):1 669-1 674;1 830.

OUYANG W L,LEI F H,YANG Y J,et al.Analysis of nutritional components of four bamboo leaves and antioxidant activity of flavonoid extra in vitro[J].Natural Product Research and Development,2019,31(10):1 669-1 674;1 830.

[4] KWON J H,HWANG S Y,HAN J S.Bamboo (Phyllostachys bambusoides) leaf extracts inhibit adipogenesis by regulating adipogenic transcription factors and enzymes in 3T3-L1 adipocytes[J].Food Science & Biotechnology,2017,26(4):1 037-1 044.

[5] GONG J Y,XIA D Z,HUANG J,et al.Functional components of bamboo shavings and bamboo leaf extracts and their antioxidant activities in vitro[J].Journal of Medicinal Food,2015,18(4):453-459.

[6] 吴昊, 王艺颖,丁君,等.壳聚糖/竹叶抗氧化物复合处理对鲜切生姜保鲜效果的影响[J].食品科学,2016,37(10):283-288.

WU H,W Y Y,D J,et al.Effects of chitosan/bamboo leaf antioxidant treatments on the quality of fresh-cut ginger during storage[J].Food Science,2016,37(10):283-288.

[7] 刘崇万, 范业文,刘世娟,等.运用正交设计及模糊综合评价法优化藿香淡竹叶饮料配方[J].食品工业,2017,38(6):128-131.

LIU C W,FAN Y W,LIU SH J,et al.Application of orthogonal test and fuzzy comprhensive evaluation in the formula optimization of a beverage from ageratum and lophatherum gracile[J].the Food Industry,2017,38(6):128-131.

[8] ZHOU W Y,HU J J,ZHANG X L,et al.Application of bamboo leaves extract to Chinese yellow rice wine brewing for ethyl carbamate regulation and its mitigation mechanism[J].Food Chemistry,2020,319:126 554.

[9] 朱天虎. 九种竹子配比混合制备浓香型竹酒的工艺方法:中国,四川,CN105273925A[P].2016-01-27.

ZHU T H.The technological method of preparing strong flavor bamboo liquor by mixing nine kinds of bamboo:China,Sichuan,CN105273925A[P].2016-01-27.

[10] 朱天虎. 八种竹子配比混合制备清香型竹酒的工艺方法:中国,CN105273928A[P].2016-01-27.

ZHU T H.The technological method of preparing light-aroma bamboo liquor by mixing eight kinds of bamboo:China,Sichuan,CN105273928A[P].2016-01-27.

[11] 王菊. 一种淡竹香保健黄酒及其制备方法:中国,CN105112240A[P].2015-12-02.

WANG J.Light bamboo fragrance health Chinese yellow rice wine and preparation method thereof:China,Anhui,CN105112240A[P].2015-12-02.

[12] 朱天虎. 一种麻竹竹酒的制备方法:中国,CN105273955A[P].2016-01-27.

ZHU T H.Preparation method of Dendrocalamus latiflorus Munro bamboo liquor:China,Sichuan,CN105273955A[P].2016-01-27.

[13] LIEB V M,ESQUIVEL P,CUBERO C B,et al.GC-MS profiling,descriptive sensory analysis,and consumer acceptance of Costa Rican papaya (Carica papaya L.) fruit purees[J].Food Chemistry,2018,248:238-246.

[14] 周若浩, 吕岱竹,马晨,等.气相色谱-串联质谱法测定动植物源性食品中氯苯胺灵残留量[J].食品科学:1-8.[2020-03-31].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20200108.1721.097.html.

ZHOU R H,LYU D ZH,MA CH,et al.Determination of chlorpropham residues in foods of animal and plant origin by GC-MS/MS[J].Food Chemistry,1-8.[2020-03-31].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2206.TS.20200108.1721.097.html.(in Chinese)

[15] 樊艳, 李浩丽,郝怡宁.基于电子舌与SPME-GC-MS技术的腐乳挥发性物质的检测[J].食品科学,2020,41(10):222-229.

FAN Y,LI H L,HAO Y N.Analysis of characteristic flavor compounds of fermented bean curd using electronic tongue and solid-phase microextraction combined with gas chromatography-mass spectrometry[J].Food Chemistry,2020,41(10):222-229.

[16] ZHANG J Y,YANG ZH Y,YANG Y Y,et al.Development of a flavor fingerprint by GC-MS with chemometric method for volatile compounds of yak and yellow cattle bone soup[J].Food Analytical Methods,2016,10(4):943-954.

[17] 李涛, 李冲,司梦鑫,等.HS-SPME-GC-MS法分析楠竹中的挥发性成分[J].华西药学杂志,2020,35(1):74-77.

LI T,LI CH,SI M X,et al.Analysis of volatile components in Phyllostachys heterocycla by HS-SPME-GC-MS[J].West China Journal of Pharmaceutical Ciences,2020,35(1):74-77.

[18] 焦坤. 淡竹叶化学成分的分析方法研究进展[J].广州化工,2017,45(19):20-21.

JIAO K.Research progress on chemical constituents analysis in Lophatherum gracile brongn[J].Guangzhou Chemical Industry,2017,45(19):20-21.

[19] 李元会. 四个竹种竹叶化学成分月动态变化及黄酮提取工艺研究[D].雅安:四川农业大学,2016.

LI Y H.Four kinds of bamboo leaves chemical composition in the dynamic change and flavonoids extraction technology research[D]:Ya’an:Sichuan Agricultural University,2016,1-3.

[20] 赵秀玲. 竹叶功能成分及其饮料的研发情况[J].食品与发酵工业,2015,41(3):254-259.

ZHAO X L.Progress of bamboo leaf functional composition and bamboo beverage development[J].Food and Fermentation Industries,2015,41(3):254-259.

[21] 李翔, 王卫,刘达玉,等.麻竹叶挥发油提取工艺及化学成分的GC-MS分析[J].中国食品添加剂,2013(6):92-98.

LI X,WANG W,LIU D Y,et al.Study on the extraction of essential oil of D.latiflorus Munro leaves and chemical composition analysis by GC-MS[J].China Food Additives,2013(6):92-98.

[22] 吴克刚, 赵欣欣,段雪娟,等.芳樟醇气相抗菌活性与作用机制[J].食品科学,2020,41(1):61-67.

WU G G,ZHAO X X,DUAN X J,et al.Antibacterial activity and mechanism of action of vapor-phase linalool[J].Food Chemistry,2020,41(1):61-67.

Study on statistical evaluation techniques of volatile substances from seven kinds of bamboo leaves

WEI Jie1,YIN Yajie1,2,3,JIANG Wei2*,SONG Cengye1,WEI Ling1,LIAO Zhili1,HAN Xinglin2

1(Sichuansheng Yibin Zhu Hai Jiu Ye Co.Ltd, Yibin 644304, China) 2(International Joint Research Center of Quality and Safety of Alcoholic Beverages, China National Research Institute of Food and Fermentation Industries, Beijing 100015, China) 3(Hubei Key Laboratory of Edible Wild Plants Conservation and Utilization, College of Life Sciences, Hubei Normal University, Huangshi 435002, China)

ABSTRACT Bamboo leaves and bamboo leaf extracts were widely used in Chinese baijiu, Chinese yellow rice wine and health drinks. The volatile substances of seven kinds of bamboo leaves were studied based on head space solid phase microextraction (HS-SPME), gas chromatography mass spectrometry (GC-MS) and statistical analysis in order to support theoretical foundation for the flavor of bamboo liquor. One hundred and forty two volatile substances were accurately identified from seven kinds of bamboo leaves by the index retrieval and retention index validation which including esters, alcohols, aromatic compounds, aldehydes, ketones, heterocycles, acids, ethers and terpenes. And among which nine substances such as hexanal, 2-hexenal and methyl heptene were common volatile components in seven kinds of bamboo leaves. According to the classified statistics of seven kinds of bamboo leaf compounds, it was found that cis-2-hexenal was the main aldehydes and the relative content range from 26.14% to 62.26%. The content of methyl decanoate (23.84%-49.96%) in esters and lactones were relatively higher, and the content of α-ionone in ketones was higher which between 0% and 53.33%. The phenyl ethanol was the main compound of alcohols, ranged from 18.49% to 75.65%. Moreover, terpenoids were the main components of bamboo leaves, and the relative content of linalool (39.12%-100%) was the highest. Three principal components were extracted by PCA (the contribution rate was 73.52%), in which esters and lactones and aromatic substances were closer on the PC1 and made a greater positive contribution to PC1. The cluster analysis showed that Dendrocalamus membranceus Munro were quite different from with the other six varieties, and the flavors of Fargesia spathacea Franch, Pleioblastus amarus and Phyllostachys bambusoides f. lacrima-deae bamboo leaves were similar, meanwhile, endrocalamus latiflorus Munro, Lingnania intermedia and Pleioblastus amarus leaves had little difference.

Key words bamboo leaves; head space-solid phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry; volatile compounds; principal component analysis; cluster analysis

DOI:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.024783

引用格式:韦杰,尹雅洁,江伟,等.七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价[J].食品与发酵工业,2021,47(3):181-187.WEI Jie,YIN Yajie,JIANG Wei,et al.Study on statistical evaluation techniques of volatile substances from seven kinds of bamboo leaves[J].Food and Fermentation Industries,2021,47(3):181-187.

第一作者:韦杰国家级白酒评委和尹雅洁硕士研究生为共同第一作者(江伟教授为通讯作者,E-mail: jiangweigyig@163.com)

基金项目:国家自然科学基金项目(51965009)

收稿日期:2020-06-17,改回日期:2020-08-19