可以将粳高粱和糯高粱小曲白酒分成2类，并识别出己酸乙酯、异戊醇、丁酸乙酯、乙酸乙酯、乙酸异戊酯、异戊醛、乙酸等26种主要的差异挥发性物质，糯高粱作为小曲白酒的酿造原料，在提高甜香、粮食香等风味特征上比粳高粱更具有优势。摘 要 高粱是小曲白酒主要的酿酒原料，不同的高粱品种对小曲白酒的酿酒酒质具有重要影响。为了明确不同品种高粱酿造的小曲白酒风味差异性，采用液液萃取和顶空固相微萃取法结合气相色谱-嗅闻-质谱联用技术对不同品种高粱小曲白酒样品中的挥发性成分进行检测分析。在粳高粱和糯高粱样品中共鉴定出香气稀释因子≥16的风味物质共57种，2种高粱中香气活度值≥1的风味物质分别为28和26种，基于2种小曲白酒香气物质定量结果建立的偏最小二乘判别分析模型(拟合参数为可以将粳高粱和糯高粱小曲白酒分成2类，并识别出己酸乙酯、异戊醇、丁酸乙酯、乙酸乙酯、乙酸异戊酯、异戊醛、乙酸等26种主要的差异挥发性物质，糯高粱作为小曲白酒的酿造原料，在提高甜香、粮食香等风味特征上比粳高粱更具有优势。
小曲白酒属于清香型白酒大类，具有醇香清雅、酒体柔和、回甜爽口、纯净怡然的风味和口感，深受湖北、重庆、云南等地消费者喜爱，小曲白酒的风味特征主要由酿造原料和生产工艺所决定[1]。高粱是小曲白酒主要的酿造原料，高粱中支链淀粉含量高、蛋白质含量适中、脂肪含量低，并含适量单宁、灰分及粗纤维，相对于其他淀粉质原料来说结构较疏松，蒸煮后易被酿酒微生物利用，是白酒酿造的首选原料[2-3]。
高粱品种不同，其淀粉、蛋白质、脂肪和单宁组成与含量均不同，对酿酒的出酒率、酒质和蒸煮性能均有不同程度的影响[4]，如通常糯高粱中支链淀粉的含量与比例高于粳高粱，酿造出来的白酒香气品质更优。目前，针对不同品种高粱的酿造性能及对出酒率和感官质量的影响已有较多研究[5-6]，但是不同品种高粱对于白酒风味物质的影响却鲜有报道，研究不同品种高粱对白酒风味物质的影响，对于酿造原料的筛选以提高出酒率和风格特征具有重要意义。
本研究以湖南产糯高粱(两糯一号，LNYHC)和澳洲产粳高粱(BUSTER品种)为酿造原料生产的小曲白酒为研究对象，采用液液萃取/顶空固相微萃取-气相色谱-质谱(liquid-liquid extraction/headspace solid-phase microextraction-gas chromatography-mass spectrometry, LLE/HS-SPME-GC-MS)和气相色谱-嗅闻(gas chromatography-olfactometry, GC-O)联用技术，通过香气稀释萃取分析(aroma extract dilution analysis, AEDA)和香气活度值(odor activity values, OAVs)解析2种小曲白酒重要的风味物质；基于2种小曲白酒重要香气物质定量结果的分类模型，进一步分析2种小曲白酒中重要风味物质和感官特征的差异，为小曲白酒酿酒高粱品种的筛选和生产工艺的优化提供数据指导。
糯高粱样品，湖南圣丰公司，共4个，编号为LNYHC-1～4；粳高粱样品为澳洲产BUSTER粳高粱品种，共4个，编号为BUSTER-1～4。
小曲白酒试验酒样共24个，全部由劲牌有限公司提供；其中12个以湖南产两糯一号糯高粱(LNYHC-1～4)为酿造原料(编号为NGL-XQJ-1～12)；另外12个以澳洲产BUSTER粳高粱为酿造原料(编号为JGL-XQJ-1～12)，每批原料对应3个小曲白酒样品，如高粱LNYHC-1对应小曲白酒样品为NGL-XQJ-1、NGL-XQJ-2、NGL-XQJ-3，依此类推。
本研究中57种标准物质均为色谱纯(乙醛纯度≥40%，其他标准物质纯度均≥98%)，上海安谱实验科技股份有限公司；正构烷烃(C7～C30)、叔戊醇、乙酸正戊酯、2-乙基己醇、己酸乙酯-d11、辛酸乙酯-d15、己醛-d12(均为色谱纯，纯度 > 97%)，美国Sigma-Aldrich公司；无水乙醇、二氯甲烷，均为色谱纯，北京迈瑞达科技有限公司；氯化钠(NaCl)、无水硫酸钠(Na2SO4)，均为分析纯，国药集团化学试剂有限公司；本实验中所用水均为超纯水。
AB135-S十万分之一电子分析天平，美国Mettler-Toledo公司；FA2004万分之一天平，上海精密科学仪器有限公司；DC12H氮吹仪，上海安谱科技有限公司；7890B-5977C气质联用仪、8890气相色谱仪(配FID检测器)、DB-FFAP毛细管色谱柱(60 m×0.25 mm, 0.25 μm)、HP-5MS色谱柱(30 m×0.25 mm, 0.25 μm)，美国Agilent科技有限公司；50/30 μm DVB/CAR/PDMS(1 cm)自动固相微萃取头，美国Supelco公司；ODP4嗅闻仪、MPS2多功能样品前处理平台，德国Gerstel公司。
1.3.1 粳高粱和糯高粱理化指标与酿造参数的测定
参照GB/T 5009.9《食品中淀粉的测定》等国家标准测定2种高粱中粗淀粉、支链淀粉等理化指标；监控并记录2种高粱的蒸煮参数(蒸煮时间、蒸煮压力)、糖化程度(糖化结束后还原糖含量)和疏松剂谷壳的用量，所有结果取重复测定3次的平均值。
1.3.2 感官评价
小曲的香气特征由训练有素的小组评估，感官评价小组由10名成员组成(5名男性，5名女性，其中国家级品酒委员5人)，成员均经过对57种风味物质(表2)标准品和评价酒样香气描述和香气强度的鼻前嗅闻。感官评价在恒温实验室中进行，室温为(20±1) ℃。
参考文献[7]和ISO 8586—2012《感官分析 选拔、培训和管理评价员及专家评价员的一般指南》，对小曲白酒的感官特性进行讨论，确定小曲白酒的香气特征和6个感官描述属性(水果香、花香、粮食香、甜香、糟香、糠味)。小组成员以随机顺序对样品的感官属性在6点强度等级上进行打分(0=不存在，1=非常低，2=弱，3=中等，4=强，5=很强)。感官评价小组在专业品酒室[(20±1)℃]嗅闻酒样，在专用评酒杯中评价恒定体积15 mL的样品，酒杯被随机编码，每次嗅闻90 s后进行评价，每轮次间隔30 min，每轮次5个酒样，根据10名评价人员的评价结果绘制风味轮廓图，据此分析2种不同小曲白酒酒样在感官上的异同。所有结果重复测定3次，取平均值。
1.3.3 香气化合物的提取
参考文献[8]的方法稍做改进，采用液液萃取(liquid-liquid extraction, LLE)方法提取酒样JGL-XQJ-1和NGL-XQJ-1的香气物质。取100 mL样品用超纯水稀释至体积分数10%，加入NaCl至饱和，再加入二氯甲烷进行提取(提取3次，每次70 mL)，向合并后的有机相中加入无水Na2SO4，4 ℃过夜脱水，过滤后的提取液在40 ℃下用氮气缓慢浓缩至约2 mL，所得浓缩液用于GC-MS和GC-O分析。
1.3.4 GC-MS和GC-O分析
经LLE提取分离后得到的浓缩液分别在GC-MS上经HP-5MS和DB-FFAP色谱柱进行分析。
GC条件：进样口温度均为250 ℃，载气均为高纯He(≥99.999%)；采用DB-FFAP色谱柱进行分析时，升温程序为初温50 ℃，以3.5 ℃/min升至220 ℃，保持10 min，再以15 ℃/min升至250 ℃；载气流速为1.42 mL/min；采用HP-5MS色谱柱时，升温程序为初温50 ℃，保持5 min，以3.5 ℃/min升至180 ℃，以30 ℃/min升至320 ℃，保持10 min，载气流速为1 mL/min；进样量均为1 μL，不分流进样。
MS条件：电子电离源(electron ionization, EI)；电子能量70 eV；离子源温度230 ℃；四级杆温度150 ℃；辅助通道加热温度280 ℃；扫描模式为全扫描，质量扫描范围m/z 20～500。
GC-O条件：GC-O分析在配有嗅闻仪(ODP4)的GC-MS上进行，样品经DB-FFAP分离后按照1∶1的分流比分别进入嗅闻仪及质谱，嗅闻仪传输线温度为250 ℃，嗅闻口温度为200 ℃，加湿器流速50 mL/min。3名评价人员(1名男性和2名女性)进行GC-O分析，分析过程中将鼻子置于嗅闻口前，记录色谱流出物的保留时间和香气特性。在进行GC-O分析前，评价人员要对标准品浓度高于其在空气、水中的嗅觉阈值进行反复嗅闻，并经过长达3个月的GC-O嗅闻训练。
1.3.5 香气稀释萃取分析AEDA
参照文献[9]将LLE得到的浓缩液在进样分析前以2倍为稀释倍数依次进行稀释(1∶2、1∶4、1∶8、1∶16、1∶32、……)，随后采用1.3.3所述条件进样分析，各风味物质的香气稀释因子(flavor dilution，FD)为GC-O分析时能被嗅觉感知到的最大稀释倍数。
1.3.6 定性分析
香气化合物采用NIST14谱库检索进行初步定性；将样品、标样和C7～C30正构烷烃标准品在相同的GC-MS条件下进行分析，根据待测物质的保留时间，计算保留指数(retention index,RI)对各化合物进行鉴定，保留指数计算如公式(1)所示。
(1)
式中：RI，保留指数；n，正构烷烃的碳原子数；Rt(n+1)、Rt(n)分别代表碳数为n+1、n的正构烷烃的保留时间，min；Rt(x)为被测组分保留时间，min，且Rt(n+1)>Rt(x)>Rt(n)。
1.3.7 定量分析
对24批小曲白酒进行定量分析，所有结果重复测定3次，取平均值。其中骨架成分采用GC-FID分析，以叔戊醇、乙酸正戊酯、2-乙基己醇为内标物质，以待测物与相应内标物的质量浓度比为横坐标，峰面积比为纵坐标，建立标准曲线，定量分析乙酸、丙酸、异丁酸、乙酸乙酯、乳酸乙酯、正丙醇、仲丁醇、异丁醇、异戊醇、乙醛、乙缩醛；其他微量成分采用HS-SPME-GC-MS分析，以己酸乙酯-d11、辛酸乙酯-d15、己醛-d12为内标物质，采用选择离子扫描法测定化合物的峰面积，以待测物与相应内标物的质量浓度比为横坐标，峰面积比为纵坐标，建立标准曲线进行定量分析。
1.3.7.1 GC分析条件
准确吸取1.0 mL样品于样品瓶中，加入10.0 μL内标溶液，混合均匀后进行GC分析。GC条件：采用DB-FFAP色谱柱，升温程序为：初温50 ℃，保持5 min，以3.5 ℃/min升至220 ℃，保持10 min，再以15 ℃/min升至250 ℃；载气(高纯N2≥99.999%)柱流速为1.0 mL/min，恒流模式；进样口温度250 ℃，分流进样，分流比30∶1，进样量1 μL；FID检测器温度260 ℃。
1.3.7.2 HS-SPME分析条件
参考文献[10]的方法稍做改进，将待测样品用超纯水稀释至体积分数10%，取8 mL稀释液于20 mL顶空瓶中并加NaCl至饱和，加入10.0 μL内标溶液充分混合并在50 ℃下孵育5 min以达到平衡，将老化后的固相微萃取纤维头插入顶空瓶中并萃取45 min，每振动10 s后停止2 s，萃取结束后将纤维头插入GC-MS进样口，在250 ℃下解吸5 min，采用DB-FFAP色谱柱按照1.3.4中MS条件进行分析。
1.3.8 OAV计算
各物质的OAV等于其质量浓度与嗅觉阈值的比值，本实验中化合物的嗅觉阈值主要由文献查得，一般认为，当OAV<1时，说明该物质对样品总体气味贡献不明显；当OAV≥1时，说明该物质对样品总体气味有明显贡献，OAV越大说明该物质对样品总体气味的贡献程度越大[11]。
应用SPSS 22.0对不同样本之间的最小显著差异进行单因素分析，α≤0.05被认为具有统计学差异；使用Origin 8.6对数据进行说明；使用Umetrics公司SIMCA 14.1软件进行偏最小二乘判别分析(partial least-squares discrimination analysis，PLS-DA)，进一步对粳高粱和糯高粱小曲白酒的定量结果进行差异性分析，筛选出显著性差异化合物(P<0.05)。
依据国家标准检测2种高粱的理化指标，结果如表1所示。粳高粱与糯高粱中粗纤维与粗淀粉含量接近，但是支链淀粉占比差异较大，糯高粱中约95%为支链淀粉，粳高粱中约84%为支链淀粉，此外粳高粱中粗蛋白含量(11.0%)高于糯高粱(9.7%)，糯高粱中单宁含量(2.0%)高于粳高粱(0.55%)，2种高粱中理化指标的差异(P<0.05)对它们的酿造参数具有重要影响。
表1 两种高粱理化指标检测结果 单位：%
Table 1 Results of physicochemical analysis of two sorghum samples
指标粳高粱糯高粱BUSTER-1BUSTER-2BUSTER-3BUSTER-4LNYHC-1LNYHC-2LNYHC-3LNYHC-4粗淀粉76.7±0.2975.6±0.1877.7±0.2578.3±0.2475.8±0.2877.8±0.1973.8±0.2177.5±0.21支链淀粉81.12±0.2279.28±0.1988.05±0.1987.03±0.2894.7±0.3194.3±0.2994.7±0.2794.6±0.26粗蛋白10.1±0.2112.7±0.179.6±0.2011.5±0.2610.5±0.198.8±0.159.3±0.1610.1±0.15单宁0.6±0.010.7±0.040.5±0.030.4±0.061.9±0.082.7±0.051.2±0.072.3±0.05粗纤维3.1±0.113.9±0.164.5±0.143.7±0.183.5±0.214.1±0.153.5±0.183.4±0.16
粳、糯2种高粱酿造参数差异主要体现在蒸煮参数的选择、糖化程度和辅料用量3个方面。澳洲粳高粱中因直链淀粉含量占比较高、耐蒸煮，糯高粱支链淀粉含量高、易糊化，两者整体蒸煮糊化时长分别约为150和80 min，前者所使用蒸煮压力最高超过0.14 MPa，后者不超过0.05 MPa；粳高粱糖化结束后还原糖含量一般大于2.5%，而糯高粱则小于2%，前者开箱温度>38 ℃，后者开箱温度≤35 ℃；因较耐蒸煮、糊化时间长、强度大等原因，粳高粱熟粮表皮开口大，发酵结束后醅糟较黏，需要约为10%的谷壳作为疏松剂，而糯高粱颗粒完整度高，发酵后醅糟疏松，谷壳用量约为5%。
2种高粱的理化指标及酿造参数的差异会对出酒率、酒质及风味特征均产生影响，其中糯高粱出酒率为59%～62%，优级酒率90%以上；粳高粱出酒率为58%～60%，优级酒率70%～80%。
感官评价剖面图，如图1所示。通过定量描述感官评价法，糯高粱小曲白酒的粮食香、甜香、水果香比粳高粱强，且存在较为显著的差异(P<0.05)；粳高粱小曲白酒的糟香和糠味则比糯高粱略强；二者在花香上无明显的差异(P>0.05)。
图1 粳高粱和糯高粱小曲白酒感官评价
Fig.1 Sensory evaluation of Xiaoqu Baijiu brewed by japonica sorghum and glutinous sorghum
对2种小曲白酒(JGL-XQJ-1、NGL-XQJ-1)采用LLE萃取后经GC-MS全扫描。在JGL-XQJ-1中共检测出166种挥发性物质，包括酯类61种、醇类32种、酸类5种、醛类7种、酮类7种、缩醛4种、呋喃类3种、硫化物1种、酚类4种、萜烯类18种、其他类化合物24种。在NGL-XQJ-1中共检测出148种挥发性物质，包括酯类57种、醇类19种、酸类7种、醛类10种、酮类8种、缩醛类6种、呋喃类2种、硫化物1种、酚类4种、萜烯6种、其他类化合物28种。
表明不同品种高粱酿造的小曲白酒的主要香气种类基本相似，主要为酯类、醇类、醛类、酮类化合物等，体现了小曲白酒主要的风味特征，其中酯类化合物是小曲白酒花香、水果香、甜香的主要来源，其次相对含量较高的是醇类化合物，可使酒体浓厚丰满，同时也是形成酯类化合物的前驱物质[12]，相对于大曲清香型白酒，小曲白酒的高级醇含量较高，适量的高级醇可增加小曲白酒的醇甜感[13]，但是杂醇油含量过高则会引起头痛、头晕。
挥发性物质通过质谱NIST谱库、RI值、香气描述、标准品比对进行鉴定确认。在小曲白酒中鉴定出FD≥2的香气物质共57种，其中包括3种脂肪酸、24种酯类、12种醇类、6种醛类、3种缩醛类、4种酮类、4种酚类、1种硫化物，结果如增强出版附件1所示。
JGL-XQJ和NGL-XQJ中FD≥16的挥发性物质均为12种，JGL-XQJ中FD≥16的挥发性物质主要为乙酸乙酯、丁酸乙酯、异戊酸乙酯、己酸乙酯、乙酸异戊酯、辛酸乙酯、癸酸乙酯、月桂酸乙酯、正丙醇、异戊醇、1-辛烯-3-醇、异戊醛等；NGL-XQJ中FD≥16的挥发性物质主要为乙酸、乙酸乙酯、丁酸乙酯、戊酸乙酯、异戊酸乙酯、己酸乙酯、乙酸异戊酯、辛酸乙酯、1-辛烯-3-醇、乙醛、异戊醛、乙缩醛。对比发现，乙酸乙酯、丁酸乙酯、异戊酸乙酯、己酸乙酯、乙酸异戊酯、辛酸乙酯等酯类在NGL-XQJ和JGL-XQJ中FD因子均较高，表明酯类对小曲白酒的风味具有重要影响。在NGL-XQJ中乙醛、乙缩醛具有较高的FD因子，它们对小曲白酒的放香具有重要作用；正丙醇、异戊醇等高级醇具有溶剂与指甲油气味，含量过高是引起饮用小曲白酒后头痛口干的原因之一[9]，在JGL-XQJ中它们的FD因子更高。
为了进一步明确粳高粱和糯高粱小曲白酒间挥发性成分的差异性，本实验对2种小曲白酒中FD≥2的57种挥发性成分进行定量分析，各物质的标准曲线相关系数(R2)均在0.99以上，定量参数信息如增强出版附表2所示。
AEDA是鉴定酒中风味活性化合物的有效工具，只能分析出样品中潜在的风味活性物质[14]。为了鉴定小曲白酒重要的风味物质，本实验对NGL-XQJ和JGL-XQJ各12批样品进行定量分析，并结合嗅觉阈值计算OAV，明确各化合物对小曲白酒风味形成的贡献大小，结果如附表2所示。
从附表3可知，JGL-XQJ中OAV≥1的化合物为28种，其中OAV≥10的风味物质为乙缩醛、乙酸异戊酯、己酸乙酯、乙酸乙酯、异戊酸乙酯、乙醛、3-羟基-2-丁酮、1-辛烯-3-醇；NGL-XQJ中OAV≥1的化合物为26种，其中OAV≥10的风味物质为乙缩醛、乙酸乙酯、异戊酸乙酯、乙醛、己酸乙酯、3-羟基-2-丁酮、乙酸异戊酯、1-辛烯-3-醇。酯类化合物是小曲白酒中最重要的风味物质，大部分酯类物质都具有较低的香气阈值[23]和良好的果香、花香和甜香等愉悦的香气，对小曲白酒香气特征的形成具有重要贡献。糯高粱和粳高粱小曲白酒在酯类化合物上存在显著的差异，其中乙酸乙酯、乳酸乙酯的OAV值糯高粱小曲白酒比粳高粱小曲白酒高，导致糯高粱小曲白酒的风格典型性、水果香优于粳高粱小曲白酒(P≤0.05)。
醇类物质也是小曲白酒中风味物质的重要组成部分，大多呈现果香、酒香，但是过多的高级醇则会给小曲白酒带来苦味[9]。在粳高粱小曲白酒中仲丁醇、异丁醇和异戊醇的OAV值高于糯高粱小曲白酒，这与前期的闻香结果一致。1-辛烯-3-醇具有独特的蘑菇香味,在糯高粱小曲白酒中更高。
小曲白酒中主要的醛酮类物质包括乙醛、乙缩醛、异戊醛和β-大马酮，它们主要由发酵过程中酵母细胞代谢形成[24]，其中β-大马酮给小曲白酒贡献怡人的花香；乙醛、乙缩醛、异戊醛对小曲白酒的果香有重要贡献，但是如果含量过高则会成为小曲白酒的醛异味[10]。糯高粱小曲白酒中乙醛、乙缩醛高于粳高粱小曲白酒，且含量比较适宜，这是糯高粱小曲白酒放香较好的主要原因。糯高粱中3-羟基-2-丁酮明显高于粳高粱(P<0.05)，对糯高粱小曲白酒的甜香具有重要贡献；此外二甲基三硫具有令人不愉悦的气味，在粳高粱小曲白酒中明显高于糯高粱小曲白酒(P≤0.05)。
酚类化合物作为白酒中一类重要的微量成分，对白酒的香气、口感和稳定性均起到重要作用[25]，4-甲基愈创木酚、4-乙基愈创木酚具有独特的辛香、烟熏香、草药香，虽然它们具有一定的生理活性，但是对小曲白酒香气特征的形成具有负面的影响，在粳高粱小曲白酒中明显高于糯高粱小曲白酒(P≤0.05)。
为进一步区分不同品种高粱小曲白酒间香气成分的差异，本实验采用PLS-DA方法对两者进行分析。2种小曲白酒中挥发性物质定量结果建立PLS-DA模型，结果如图2所示。
图2 不同品种高粱小曲白酒PLS-DA散点图
Fig.2 PLS-DA score plots for NGL-XQJ and JGL-XQJ
通过PLS-DA模型将小曲白酒明显分成2类，模型具有良好的拟合参数(R2Y=0.992,Q2=0.977)，证明了该模型的准确性，提取的2个主成分可以解释99.2%的变量，通过该模型可成功区分糯高粱和粳高粱小曲白酒样品。PLS-DA可以预先对所需的观察变量进行分组，后根据组别性质对数据进行统计分析，从而可以精确获悉影响分组的关键变量，PLS-DA变量重要性因子(variable importance in projection, VIP)可以量化每个变量对分类的贡献度，通常以VIP>1的指标作为显著性差异化合物(P≤0.05)，结果如表2所示。
表2 粳高粱和糯高粱小曲白酒中差异性挥发性物质(VIP≥1)
Table 2 Differential volatiles compounds in JGL-XQJ and NGL-XQJ (VIP≥1)
序号化合物VIP值偏差序号化合物VIP值偏差1己酸乙酯1.086 50.100 9082异戊醇1.085 670.083 6663丁酸乙酯1.085 260.103 0414辛酸乙酯1.084 110.102 3035乙酸苯乙酯1.082 120.104 4036戊酸乙酯1.080 90.146 6067异戊醛1.079 130.217 8718乙酸异戊酯1.077 540.153 8229异丁醇1.075 710.159 4810癸酸乙酯1.074 160.190 72911苯乙醛1.070 80.221 59112十六酸乙酯1.064 910.208 44813异戊酸乙酯1.053 440.266 36514乙酸1.045 450.284 78315乙酸乙酯1.044 950.280 60316正丁醇1.041 930.245 08517苯乙酯1.040 040.361 19918癸醇1.038 370.397 613
续表2
序号化合物VIP值偏差序号化合物VIP值偏差19乳酸乙酯1.036 260.301 81920乙醛1.020 620.633 52421月桂酸乙酯1.005 160.522 14522仲丁醇1.003 460.786 185233-羟基-2-丁酮1.003 010.501 704241-辛烯-3-醇1.002 110.476 019254-甲基愈创木酚1.001 180.509 96264-乙基愈创木酚1.001 070.529 148
从表2可知，通过PLS-DA从NGL-XQJ和JGL-XQJ中鉴定出26种主要的差异性挥发性物质，包括己酸乙酯、异戊醇、丁酸乙酯、乙酸乙酯、乙酸异戊酯、异戊醛、乙酸等，这些化合物的含量与比例关系对小曲白酒的香气特征与酒质具有重要影响。其中，粳高粱小曲白酒中高级醇、酚类含量比糯高粱小曲白酒高，糯高粱小曲白酒中乙酸乙酯、乳酸乙酯、有机酸等常量指标的含量比粳高粱小曲白酒高。总体来说，粳高粱小曲白酒在粮香、水果香上略逊于糯高粱小曲白酒，在甜香和纯净度上糯高粱小曲白酒明显优于粳高粱小曲白酒，这种差异与它们的风味物质的含量及比例关系的差异密切相关。
本实验采用GC-MS从粳高粱和糯高粱小曲白酒中共检测出166种和148种香气成分，采用GC-O从2种小曲白酒中鉴定出57种香气活性物质，进一步通过定量分析并计算OAV，粳高粱和糯高粱小曲白酒中OAV≥1的重要香气物质分别为28种和26种，2种小曲白酒中主要香气种类基本相似，含量差异较大。基于重要香气物质的定量结果，建立2种小曲白酒的分类模型，不同高粱品种小曲白酒香气成分存在显著差异，糯高粱作为小曲白酒的酿造原料，在提高甜香、粮食香、水果香等香气特征上比粳高粱更具有优势。本研究为优选小曲白酒酿酒原料，调控小曲白酒生产工艺提供数据指导，为提高小曲白酒的风味和酒质提供了理论支持。
[1] 焦二满, 王丽, 赵璐.北方清香小曲白酒酿造工艺的初步研究[J].酿酒, 2015, 42(6):35-37.
JIAO E M, WANG L, ZHAO L.A preliminary study on production process of northern Fen-flavor Xiaoqu liquor[J].Liquor Making, 2015, 42(6):35-37.
[2] 李大和, 李国红.川法小曲酒生产技术的传承创新[J].酿酒, 2015, 42(1):2-9.
LI D H, LI G H.Heritage and innovation of chuan type Xiaoqu liquor production technique[J].Liquor Making, 2015, 42(1):2-9.
[3] 文明运, 向昕.小曲白酒生产经验总结[J].酿酒科技, 2011, 4(4):71-73.
WEN M Y, XIANG X.Summary of production experience of Xiaoqu liquor[J].Liquor-Making Science & Technology, 2011, 4(4):71-73.
[4] 刘涵, 沈才洪, 敖宗华, 等.3种高粱的酿酒工艺参数研究[J].酿酒科技, 2016(8):28-32.
LIU H, SHEN C H, AO Z H, et al.Technical parameters of 3 kinds of liquor-making sorghum[J].Liquor-Making Science & Technology, 2016(8):28-32.
[5] 张雪梅, 张玲, 高飞虎, 等.重庆地产高粱酿酒特性研究[J].南方农业, 2017, 11(34):32-35.
ZHANG X M, ZHANG L, GAO F H, et al.Study on the winemaking characteristics of Chongqing real estate sorghum[J].South China Agriculture, 2017, 11(34):32-35.
[6] 田殿梅, 霍丹群, 张良, 等.3种不同品种高粱发酵酒糟及基酒品质的差异[J].食品与发酵工业, 2013, 39(7):74-78.
TIAN D M, HUO D Q, ZHANG L, et al.Quality differences of grains and base liquor from three different species of sorghum’s fermentation[J].Food and Fermentation Industries, 2013, 39(7):74-78.
[7] NGUYEN H， CAMPI E M， JACKSON W R， et al.Effect of oxidative deterioration on flavour and aroma components of lemon oil[J].Food Chemistry, 2008, 112(2):388-393.
[8] 马宇, 黄永光.清酱香型白酒挥发性风味组分及香气特征[J].食品科学, 2019, 40(20):241-248.
MA Y, HUANG Y G.Volatile components and aroma characteristics of Fen-Maotai-flavored liquor[J].Food Science, 2019, 40(20):241-248.
[9] 孙细珍, 杜佳炜, 黄盼, 等.现代工艺和传统工艺酿造小曲清香型白酒感官表征及风味成分分析[J].食品科学, 2021, 42(6):282-290.
SUN X Z, DU J W, HUANG P, et al.Analysis of sensory characteristics and flavor components in light-flavor Chinese liquor (Baijiu) made with Xiaoqu starter by modern and traditional technologies[J].Food Science, 2021, 42(6):282-290.
[10] 孙细珍, 左可成, 唐娟, 等.基于气相色谱-嗅闻-质谱技术结合化学计量法分析小曲清香型白酒醛异味成分[J].食品与发酵工业, 2021, 47(16):263-270.
SUN X Z, ZUO K C, TANG J, et al.Analysis of aldehyde off-flavor compounds of Xiaoqu light flavor Baijiu based on GC-O-MS combined with chemometric method[J].Food and Fermentation Industries, 2021, 47(16):263-270.
[11] 郑杨. 芝麻香型白酒关键香气成分研究[D].广州:华南理工大学, 2017.
ZHENG Y.Characterization of the key odorants in Chinese Zhima aroma-type Baijiu studies[D].Guangzhou:South China University of Technology, 2017.
[12] 孙金沅, 宫俐莉, 刘国英, 等.古井贡酒酒醅挥发性香气成分的GC-MS与GC-O分析[J].食品科学, 2016, 37(24):87-93.
SUN J Y, GONG L L, LIU G Y, et al.Analysis of volatile compounds in fermented grains of Chinese Gujinggong liquor by solvent-assisted flavor evaporation combined with GC-MS and GC-O[J].Food Science, 2016, 37(24):87-93.
[13] 唐平, 卢君, 毕荣宇, 等.赤水河流域不同地区酱香型白酒风味化合物分析[J].食品科学, 2021, 42(6):274-281.
TANG P, LU J, BI R Y, et al.Analysis of flavor compounds of Maotai-flavor Baijiu produced in different regions of the chishui river basin[J].Food Science, 2021, 42(6):274-281.
[14] SUN X Z, DU J W, XIONG Y Q, et al.Characterization of the key aroma compounds in Chinese JingJiu by quantitative measurements, aroma recombination, and omission experiment[J].Food Chemistry, 2021, 352:129450.
[15] GAO W J, FAN W L, XU Y.Characterization of the key odorants in light aroma type Chinese liquor by gas chromatography-olfactometry, quantitative measurements, aroma recombination, and omission studies[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2014, 62(25):5 796-5 804.
[16] ZHAO D R, SHI D M, SUN J Y, et al.Characterization of key aroma compounds in Gujinggong Chinese Baijiu by gas chromatography-olfactometry, quantitative measurements, and sensory evaluation[J].Food Research International, 2018, 105:616-627.
[17] MU
OZ D, PEINADO R A, MEDINA M， et al.Biological aging of sherry wines under periodic and controlled microaerations with Saccharomyces cerevisiae var. capensis：Effect on odorant series[J].Food Chemistry, 2007, 100(3):1 188-1 195.
[18] 范文来, 徐岩.白酒79个风味化合物嗅觉阈值测定[J].酿酒, 2011, 38(4):80-84.
FAN W L, XU Y.Determination of odor thresholds of volatile aroma compounds in Baijiu by a forced-choice ascending concentration series method of limits[J].Liquor Making, 2011, 38(4):80-84.
[19] QIAN Y L, AN Y Q, CHEN S, et al.Characterization of Qingke liquor aroma from tibet[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2019, 67(50):13 870-13 881.
[20] TAN Y X, SIEBERT K J.Quantitative structure-activity relationship modeling of alcohol, ester, aldehyde, and ketone flavor thresholds in beer from molecular features[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2004, 52(10):3 057-3 064.
[21] VAN GEMERT L J.Compilations of odour threshold values in air, water and other media(second enlarged and revised edition)[M].Amsterdam:Elsevier,2011.
[22] SAISON D, SCHUTTER D, UYTTENHOVE B, et al.Contribution of staling compounds to the aged flavour of lager beer by studying their flavour thresholds[J].Food Chemistry, 2009, 114(4):1 206-1 215.
[23] CHEN S, WANG D, XU Y.Characterization of odor-active compounds in sweet-type Chinese rice wine by aroma extract dilution analysis with special emphasis on sotolon[J].Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2013, 61(40):9 712-9 718.
[24] DELFINI C, GAIA P, MARISCALCO G, et al.Production of benzaldehyde, benzyl alcohol and benzoic acid by yeasts and Botrytis cinerea isolated from grape musts and winess[J].Vitis -Geilweilerhof, 1991, 30(4):253-263.
[25] 傅玉书, 胡国栋, 龚书宝.气相色谱法分析白酒的非挥发性酚类化合物[J].色谱, 1985(S1):111-115;283.
FU Y S, HU G D, GONG S B.Analysis of non-volatile phenolic compounds in Chinese spirits by gas chromatography[J].Chinese Journal of Chromatography, 1985(S1):111-115;283.
ABSTRACT Sorghum is the main raw material for Xiaoqu Baijiu, and different sorghum varieties have an important influence on the quality of Xiaoqu Baijiu. In order to clarify the flavor variability of Xiaoqu Baijiu brewed by different varieties of sorghum, liquid-liquid extraction and headspace solid-phase microextraction coupled with gas chromatography-sniffing-mass spectrometry were used to analyze the volatile compounds in the samples of Xiaoqu Baijiu brewed by glutinous sorghum and japonica sorghum (NGL-XQJ and JGL-XQJ). A total of 57 flavor compounds were identified in NGL-XQJ and JGL-XQJ with flavor dilution factor≥16, and 28 and 26 flavor compounds with odor activity values≥1, respectively. A partial least squares discriminant model 
0.992, Q2= 0.977) was developed based on the quantitative results of NGL-XQJ and JGL-XQJ, and it was found that the differences between NGL-XQJ and JGL-XQJ were mainly 26 important flavor compounds, such as ethyl hexanoate, isoamyl alcohol, ethyl butanoate, ethyl acetate, isoamyl acetate, 3-methylbutanal, and acetic acid. As a raw material for making Xiaoqu Baijiu, glutinous sorghum has an advantage over japonica sorghum in improving flavour characteristics such as sweet and grainy odors.