Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2017, Vol. 43 Issue (11): 159-    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.014096
  本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
食盐添加量对腊肉品质的影响
张东1,李洪军1,2,王鑫月1,邓大川1,贺稚非2,*<
1.西南大学食品科学学院,重庆 400715;2.重庆市特色食品工程技术研究中心,重庆 400715;
Effect of different amounts of salt on quality of bacon
ZHANG Dong1, LI Hong-jun1,2, WANG Xin-yue1, DENG Da-chuan, HE Zhi-fei1,2,*
1. College of Food Science, Southwest University, Chongqing, 400715, China Chongqing Engineering Research Center of Regional Food, Chongqing, 400715, China
下载:  PDF (1621KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为保障人民的健康,降低生产成本,指导低盐肉制品的研制,以不同食盐用量(食盐用量分别为原料肉重的2%、3%、4%、5%、6%)腌制的腊肉为研究对象,其中食盐用量为6%腌制的腊肉作为对照组,分析肌肉的氨基酸、水分含量、压榨损失、硫代巴比妥酸(TBA)值、总可溶性蛋白和感官品质的差异。结果显示:食盐添加量为4%时腌制的腊肉氨基酸总量最高,为45.35 g/100 g;食盐添加量为5%和6%时水分含量和压榨损失最小,分别为31%和32%左右;食盐添加量为4%、5%和6%时TBA值最小,为0.25 mg/kg左右;食盐添加量的增加会使促进腊肉总可溶性蛋白的降解;感官评定的最终结果显示食盐添加量为4%和5%时权重分数最高为8.34。结果表明:腌制腊肉时添加4%的食盐效果较好。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
关键词:  食盐用量  腊肉  品质    
Abstract: To protect people's health, reduce production costs, to guide the development of low-salt meat products,  bacon with different salt dosage was tested for difference of amino acid, moisture content, press loss, thiobarbituric acid (TBA), total soluble protein and sensory quality, (The amount of salt dosage is the quality of the meat’s 2%, 3%, 4%, 5%, 6% ) among them, the amount of salt used was 6% preserved bacon as the control group. The results showed: When bacon adding amount of 4% salt, the highest total amino acid is 45.35 g/100 g; When bacon adding amount of 4% and 5% salt, the moisture content and press loss are the smallest, respectively, about 31% and 32%; When bacon adding amount of 4%, 5% and 6% salt, the TBA are the smallest, respectively, about 0.25 mg/kg; The increase in salt content will promote the degradation of total soluble protein in bacon; The final result of the sensory evaluation showed a maximum weight score of 8.34 when the salt was added at 4% and 5%. Finally showed: Add 4% salt salted bacon better.
Key words:  salt dosage    bacon    quality
               出版日期:  2017-11-25      发布日期:  2017-11-30      期的出版日期:  2017-11-25
基金资助: “国家重点研发计划资助”(2016YFD0401503);重庆市特色食品工程技术研究中心能力提升项目(cstc2014pt-gc8001)
通讯作者:  贺稚非(1960-),教授,博士研究生导师,研究方向:食品微生物与发酵食品。E-mail:2628576386@qq.com。   
作者简介:  张东(1992-),硕士研究生,研究方向:食品微生物与发酵食品。E-mail:1277136118@qq.com。
引用本文:    

链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.014096  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2017/V43/I11/159
[1] 占敏宣, 魏清江, 林雄, 李宏祥, 陈金印, 马巧利. PCA再分析采收成熟度对桃溪蜜柚贮藏品质变化模式的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 183-190.
[2] 杨玉宁, 陈松树, 高尔刚, 李园园, 潘秀珍, 刘红昌, 辛雪辉. 基于主成分分析的木通属植物果实品质评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 191-200.
[3] 郑涛, 苏柯星, 丛桂芝, 陈明杰, 孙丙寅, 刘淑明. 树上干杏和梅杏果实品质分析与综合评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 201-207.
[4] 符旭栋, 陈何燊, 周才琼. 不同预处理对蒜泥风味品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 231-239.
[5] 王杰, 杨娟, 钟应富, 吴全, 徐泽, 袁林颖. 烘焙对红陈茶感官品质及主要生化成分的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 240-244.
[6] 刘琦, 毛燚杰, 蔡铭. “专业思政”视阈下思政元素的挖掘与融入路径探索——以食品质量与安全专业为例[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 343-348.
[7] 林江涛, 郭晓丹, 苏东民. 小麦粉吸水速率对面团特性及馒头品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 40-45.
[8] 郑欧阳, 孙钦秀, 刘书成, 潘燕墨. 香辛料提取物复配对风干肠品质和生物胺的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 90-95.
[9] 许建东, 张淑娟, 郑小南, 薛建新, 孙海霞. 高光谱技术结合变量选择方法的甘薯冻害检测研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 197-203.
[10] 黄展文, 王颖, 李明娟, 游向荣, 张雅媛, 周葵, 卫萍, 韦林艳. 采收成熟度对龙滩珍珠李果实品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 203-210.
[11] 李江阔, 高静, 张鹏, 霍俊伟. 微环境气调对蓝果忍冬贮藏品质和抗氧化酶的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 152-159.
[12] 郭靖, 陈于陇, 王萍, 王玲, 陈飞平, 罗政, 于新. 不同调湿包装对荔枝贮藏品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 169-175.
[13] 闫欣鹏, 张润光, 梁琪琪, 郭晓成, 姚岗, 李玉英, 张有林. 低温结合1-MCP处理对突尼斯软籽石榴采后品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 147-155.
[14] 刘瑞, 陶乐仁, 万康. 微波处理对‘新大坪'马铃薯贮藏品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 168-173.
[15] 王明, 王逍, 陈嘉杰, 吴奕萱, 柯润辉. 白酒中特征手性物质的SLE-GC-MS识别方法[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 180-185.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn