Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2018, Vol. 44 Issue (12): 221-228    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.017748
  分析与检测 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
浓香型单层大曲与双层大曲的质量对比分析
张曼1,谢军2,卫春会2,王洪1,李子健1,罗惠波1,2*
1(四川理工学院 生物工程学院,四川 自贡,643000)
2(四川理工学院,酿酒生物技术及应用四川省重点实验室,四川 自贡,643000)
Comparative quality analysis of Luzhou single-layer and double-layer Daqu
ZHANG Man1, XIE Jun2, WEI Chun-hui2, WANG Hong1,Li Zi-jian1, LUO Hui-bo1,2*
1(College of Bioengineering, Sichuan University of Science and Engineering, Zigong 643000,China)
2(Liquor Making Bio-Technology and Application of Key Laboratory of Sichuan Province, Zigong 643000, China)
下载:  HTML   PDF (1617KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为完善大曲质量评价体系与全机械化制曲工艺,对单层、双层大曲的理化指标、生化指标及微生物量进行测定,分析2种大曲的质量差异及大曲各指标间的相互关系,通过建立评价体系对单层、双层大曲质量进行直观分析。结果表明,单层、双层大曲的理化性能差异较小,单层大曲的发酵力、液化力、糖化力、酯化力、蛋白酶活力均高于双层大曲,贮存期单层大曲的微生物量高于双层大曲。单层大曲质量明显优于双层大曲,样品综合得分最高为S2M(0.89分),得分最低为D2M(0.21分),排名为S2M>S1M>D1M>D2M。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
张曼
谢军
卫春会
王洪
李子健
罗惠波
关键词:  单层大曲  双层大曲  理化分析  质量评价    
Abstract: In order to improve the quality evaluation system of Daqu and mechanical starter-making, the physicochemical, biochemical and microbial biomass of single-layer and double-layer Daqu were measured. The quality differences between two kinds of Daqus and the interrelationships between the Daqu′s indicators were analyzed. An evaluation system was established to directly analyze the quality of single-layer and double-layer Daqu. The results showed that the physicochemical properties of single-layer and double-layer Daqu were similar, but the fermentation force, liquefaction force, saccharification power, esterification power and protease activity of single-layer Daqu were higher than that of double-layer Daqu. The microbial biomass of single-layer Daqu was also higher than that of double-layer Daqu. The quality of single-layer Daqu was significantly better than that of double-layer Daqu. The products had the highest overall score of S2M (0.89 points) and the lowest score of the D2M (0.21 points) and the score size was S2M>S1M>D1M>D2M.
Key words:  single-layer Daqu    double-layer Daqu    physicochemical analysis    quality appraisal system
收稿日期:  2018-05-10                出版日期:  2018-12-25      发布日期:  2019-01-22      期的出版日期:  2018-12-25
基金资助: 四川省教育厅2017年科研计划项目(17ZB0306);四川理工学院四川省院士(专家)工作站科研项目(2017YS GZZ01);四川省科技厅2016年科研计划项目(2016CC0032);宜宾市科技局2017年科技自主创新专项项目(2017ZSF008-2);四川省固酿中心项目(HX2015156);四川省古川酒业横向项目(HX2016260)
作者简介:  硕士研究生(罗惠波教授为通讯作者,E-mail:1036884458@qq.com)。
引用本文:    
张曼,谢军,卫春会,等. 浓香型单层大曲与双层大曲的质量对比分析[J]. 食品与发酵工业, 2018, 44(12): 221-228.
ZHANG Man,XIE Jun,WEI Chun-hui,et al. Comparative quality analysis of Luzhou single-layer and double-layer Daqu[J]. Food and Fermentation Industries, 2018, 44(12): 221-228.
链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.017748  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2018/V44/I12/221
[1] 赵金松,张立强,郑佳,等.浓香大曲特征与工艺的相关性[J].食品与发酵工业,2013,39(12):50-55.
[2] 吴生文,张志刚,李旭晖.大曲微生物在大曲酒生产中的研究开发现状及发展前景[J].中国酿造,2011,30(5):8-13.
[3] 朱莉莉,周健,明红梅,等. 浓香型大曲复合功能酵母菌的筛选及鉴定[J].食品研究与开发, 2016, 37(16):165-170.
[4] 敖宗华,陕小虎,沈才洪,等.国内主要大曲相关标准及研究进展[J].酿酒科技,2010,188(2):104-108.
[5] 赵金松,张立强,郑佳,等.浓香大曲特征与工艺的相关性[J].食品与发酵工业,2013,39(12):50-55.
[6] 吕辉,张宿义,宋敏,等.基于模糊分析评判大曲质量感官评价的研究[J].酿酒科技,2014,263(2):30-31.
[7] 沈才洪,张良,应鸿,等.大曲质量标准体系设置的探讨[J].酿酒科技,2005,137(11):8-13.
[8] 王福荣.酿酒分析与检测[M].北京:化学工业出版社,2012.
[9] 谢军,朱莉莉,邓波,等. 浓香型白酒窖泥水分含量与水分活度的对比研究[J].中国酿造,2018,37(1):79-81.
[10] 邢钢,敖宗华,王松涛,等.不同温度大曲制曲过程理化指标变化分析研究[J].酿酒科技,2014,240(6):20-23.
[11] 李祖明,王德良,马美荣,等.不同酒曲酶系与发酵性能的比较研究[J].酿酒科技,2010,187(1):17-19.
[12] 中华人民共和国工业和信息化部.QB/T 4257—2011 酿酒大曲通用分析方法[S].北京:轻工业出版社,2012.
[13] 闫亮珍,李晓然,全哲学,等. 汾酒大曲和酒醅样品DNA提取方法的优化[J]. 食品与发酵工业,2011,37(3):32-36.
[14] 沈才洪,张良,应鸿,等.大曲质量标准体系设置的探讨[J].酿酒科技,2005(11):8-13.
[15] 王俏,郭聃洋,王旭亮,等. 中国白酒不同香型酒曲理化性能对比分析[J]. 酿酒科技, 2015,252(6):6-10.
[16] 王洪,罗惠波,周平,等. 人工干燥对大曲质量的影响[J].食品科技,2017,42(11):105-111.
[17] 王俊坤,孙志新,丁峰,等. 中温偏高温大曲生产工艺研究[J].酿酒科技,2011,209(11):76-78.
[18] 宋瑞滨,邵泽良,宋军. 浓香型大曲贮存过程中部分理化指标及微生物变化[J].酿酒科技, 2017(1):59-61.
[19] 李丹宇. 浓香型大曲制备过程中理化指标及微生物群落演替规律的研究[D].自贡:四川理工学院, 2013.
[20] 王洪,罗惠波,周平,等.人工干燥对大曲质量的影响[J].食品科技,2017,42(11):105-111.
[1] 王超,迟少云,杨钊,祝波,裴琳,徐慧. 阿胶类保健食品中阿胶成分和牛皮源成分检测及质量评价[J]. 食品与发酵工业, 2019, 45(1): 224-228.
[2] 毛玉涛 , 张洪 , 王明力 , 等. 喷雾干燥法制备低嘌呤豆浆速溶粉工艺研究[J]. 食品与发酵工业, 2018, 44(2): 143-.
[3] 郭玉呈, 李桂善, 王俊婷, 等. 不同类型发酵柿子果酒的质量和抗氧化活性[J]. 食品与发酵工业, 2017, 43(12): 108-113.
[4] 薛秀恒,曹玉林,杨晓飞,吴林昊,胡琪琳,王攀,郑悦. 荞麦鲜奶酪发酵工艺研究及其质量评价[J]. 食品与发酵工业, 2016, 42(1): 81-.
[5] 张晓蓉,唐雯熙,刘继旋,李杰,李心怡. 黄花蒿蜡油叶绿素含量及其铜钠盐制备工艺[J]. 食品与发酵工业, 2015, 41(9): 127-.
[6] 李玉翠,徐玮,李开天,陈楠,王岩,林雨霏. 酱油中氨基酸百分比含量的化学计量学研究[J]. 食品与发酵工业, 2014, 40(04): 178-180.
[7] 苏红霞,王燕,薛洁,刘键,江伟,蔡旭东. 食用玫瑰香气质量评价指标及影响因素[J]. 食品与发酵工业, 2011, 37(11): 208-212.
[8] 裴广仁,李记明,赵玉平,李运,张卫强. 冰葡萄酿酒酵母的筛选[J]. 食品与发酵工业, 2010, 36(06): 98-102.
[9] 曾新安,高大维,李国基. 进口葡萄原浆的质量评价[J]. 食品与发酵工业, 2000, 26(4): 86-.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn