Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2020, Vol. 46 Issue (2): 194-202    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.022109
  生产与科研应用 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
不同酿酒酵母共发酵对干红葡萄酒理化特性和香气组分的影响
朱娟娟1,2*, 马海军1,2*, 李敏1,2*, 刘雅琴1,2*, 倪志婧1,2*, 王薇1,2*, 陈凤英1, 李亚罡1
1 (北方民族大学 生物科学与工程学院,宁夏 银川,750021)
2 (宁夏葡萄与葡萄酒技术创新中心,宁夏 银川,750021)
Effect of Saccharomyces cerevisiae mixed fermentation on physicochemical property and aroma components in dry red wine
ZHU Juanjuan1,2*, MA Haijun1,2*, LI Min1,2*, LIU Yaqin1,2*, NI Zhijing1,2*, WANG Wei1,2*, CHEN Fengying1, LI Yagang1
1 (College of Biological Science and Engineering, North Minzu University, Yinchuan 750021, China)
2 (Ningxia Grape & Wine Innovation Center, Yinchuan 750021, China)
下载:  HTML   PDF (2057KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 该文以酿酒酵母F33和F9单独发酵为对照,分别添加不同比例的F33和F9(1∶1、1∶2和2∶1)混合发酵酿制赤霞珠干红葡萄酒,测定总糖、可滴定酸、pH值、还原糖、挥发酸、酒精度、颜色和抗氧化特性及进行灰色关联度分析,并运用气相色谱-质谱(GC-MS)联用技术分析不同酵母菌发酵对酒风味物质的影响,选出最适的混合比例。结果表明,混菌发酵的干红葡萄酒理化指标均符合国家标准。酒精发酵过程中,混菌启动发酵的速率比单菌种快,显著降低总糖含量。与单一发酵相比,混菌发酵能够增加酒体的可滴定酸含量、CLELAB参数b*值和H*值及聚合花色苷含量,降低还原糖含量,且混菌发酵的葡萄酒抗氧化特性显著高于F9单独发酵处理。不同处理间酒体理化指标加权关联度排名依次为F33单一发酵(0.462) & gt;F33∶F9=1∶2混合发酵(0.404) & gt; F33∶F9=1∶1混合发酵(0.379) & gt;F9单一发酵(0.368) & gt; F33∶F9=2∶1混合发酵(0.337)。此外,混菌发酵可以提高酒体中酯类、醇类和酸类等物质的相对含量,且独有的香气物质可达6种。综合考虑葡萄酒理化指标和香气组分,当菌株F33与F9的混合比例为1∶2时,葡萄酒中还原糖和挥发酸均有所降低,酒精度有所提高,香气物质种类最多,缩短陈酿时间。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
朱娟娟
马海军
李敏
刘雅琴
倪志婧
王薇
陈凤英
李亚罡
关键词:  酿酒酵母  混合发酵  葡萄酒  理化特性  香气成分    
Abstract: Using commercial yeast strains F33 and F9 sole fermentation as the two control groups, the Cabernet Sauvignon dry red wines were produced by mixed fermentation of F33 and F9 with different proportions (1∶1, 1∶2 and 2∶1). The total sugar, titrable acid, pH values, reducing sugar, volatile acid, alcohol content, hue, and antioxidant properties were determined and made analysis of Grey Related Degree in order to optimize the proportion. The flavor substances of wine were also measured by using gas chromatography-mass spectrometry (GC-MS). The results showed that the dry red wine produced by mixed fermentation met the national standard. The alcohol fermentation was started earlier in mixed fermentation than in sole fermentation. Compared with single species fermentation, mixed fermentation could increase titrable acid content, CIELAB parameter b* and H* value, polymeric anthocyanin content and reduce reducing sugar content. Moreover, the antioxidant property of mixed fermentation is significantly higher than that of F9 fermentation. The rank of the weighted correlation degree of physicochemical indicators among different treatments was F33 fermentation (0.462) & gt;F33∶F9=1∶2 mixed fermentation (0.404) & gt;F33∶F9= 1∶1 mixed fermentation (0.379) & gt;F9 fermentation (0.368) & gt;F33∶F9=2∶1 mixed fermentation (0.337). Additionally, mixed fermentation could increase the relative content of esters, alcohols, acids and other substances in winey and its unique aroma substances could be up to 6 kinds. Generally, the optimal ratio of yeast F33 and F9 was 1∶2, which could decrease reducing sugars and volatile acids, increased alcohol content and aroma substances and shortened the aging time.
Key words:  Saccharomyces cerevisiae    mixed fermentation    wine    physicochemical property    aroma components
收稿日期:  2019-08-26                出版日期:  2020-01-25      发布日期:  2020-03-13      期的出版日期:  2020-01-25
基金资助: 宁夏高等学校科学研究项目(NGY2016158);宁夏自然基金项目(2018AAC03104);北方民族大学中央高校基本科研业务费专项(2016SKKY01);北方民族大学人才引进启动基金项目
作者简介:  博士,讲师(马海军副教授为通讯作者,E-mail:mahaijun2007@126.com)。
引用本文:    
朱娟娟,马海军,李敏,等. 不同酿酒酵母共发酵对干红葡萄酒理化特性和香气组分的影响[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(2): 194-202.
ZHU Juanjuan,MA Haijun,LI Min,et al. Effect of Saccharomyces cerevisiae mixed fermentation on physicochemical property and aroma components in dry red wine[J]. Food and Fermentation Industries, 2020, 46(2): 194-202.
链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.022109  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2020/V46/I2/194
[1] FLEET G H. Yeast interactions and wine flavor [J]. International Journal of Food Microbiology, 2003, 86(1-2): 11–22.
[2] 韩东, 李红, 景建洲. 不同酵母对苹果啤酒发酵及风味的影响[J]. 食品工业科技, 2015, 36(15):179-183.
[3] 许维娜, 耿常乐, 任同同, 等. 混菌发酵对葡萄酒感官品质和风味物质的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2018,222(6): 12-17.
[4] SADOUDI M, TOURDOT-MARECHAL R, ROUSSEAUX S, et al. Yeast-yeast interactions revealed by aromatic profile analysis of Sauvignon Blanc wine fermented by single or co-culture of non-Saccharomyces and Saccharomyces yeasts[J]. Food Microbiol, 2012, 32: 243-253.
[5] 曾智娟, 邓杰, 任志强, 等. 不同酵母菌发酵对生姜梨酒品质的影响[J/OL]. 食品与发酵工业, 1-11[2019-12-16]. https://doi.org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.021682.
[6] 宋茹茹, 段卫朋, 祝霞, 等. 戴尔有孢圆酵母与酿酒酵母顺序接种发酵对干红葡萄酒香气的影响[J/OL]. 食品与发酵工业, 1-12[2019-12-16]. https://doi.org/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.021740.
[7] HOWELL K S, COZZOLINO D, BARTOWSKY E J, et al. Metabolic profiling as a tool for revealing Saccharomyces interactions during wine fermentation[J]. FEMS Yeast Res, 2006, 6(1): 91-101.
[8] SABERI S, CLIFF M, VUUREN VAN H J J. Impact of mixed S. cerevisiae strains on the production of volatiles and estimated sensory profiles of Chardonnay wines [J]. Food Res Int, 2012, 48(2): 725-735.
[9] 于亚敏, 李霞, 唐国冬, 等. 两种酿酒酵母混合发酵对赤霞珠干红葡萄酒香气成分的影响[J]. 中国酿造, 2018, 37(4):121-126.
[10] GB/T 15038—2006 葡萄酒、果酒通用分析方法[S]. 北京:中国标准出版社, 2006.
[11] ARNOUS A, MAKRIS D P, KEFALAS P. Correlation of pigment and flavanol content with antioxidant properties in selected aged regional wines from Greece[J]. Journal of Food Composition and Analysis,2002,15(6):655-665.
[12] BRAND-WILLIANMS W, CUVELIER M E, BERSET C. Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity[J]. LWT - Food Science and Technology, 1995, 28(1): 25-30.
[13] 张方方, 邓娟娟, 王茜, 等. 甘露糖蛋白对‘赤霞珠’干红葡萄酒颜色的影响[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2018(2): 17-21.
[14] 朱娟娟, 郑少阳, 李炎杰, 等. 不同酿酒酵母对脐橙果酒发酵特性的影响[J]. 南方农业学报, 2017, 48(5):870-875.
[15] 王福荣. 酿酒分析与检验[M]. 北京:化学工业出版, 2005, 118-120.
[16] 匡钰, 黄和, 王玲. 菠萝果酒酵母筛选及发酵性能测试[J]. 食品科技, 2012, 37(3):6-10;15.
[17] 李运奎, 韩富, 张予林, 等. 基于CIELAB 色空间的红葡萄酒颜色直观表征[J]. 农业机械学报, 2017, 48(6):296-301.
[18] 王宏, 陈晓艺, 张军翔. 贺兰山东麓年轻红葡萄酒的 CIELab 颜色空间特征[J]. 食品科学, 2014, 35(9): 20--23.
[19] 梁娜娜, 韩深, 何非, 等. 几种葡萄酿酒过程中花色苷组成与CIELab参数的相关分析[J]. 中国酿造, 2014, 33(1):48-55.
[20] 陈健敏, 黄子尧, 黄玮玥, 等. 2 种品牌不同价格葡萄酒中酚类物质及其抗氧化特性[J]. 南昌大学学报(工科版), 2019, 41(2):113-119.
[21] NAGEL C W, WULF L W. Changes in the anthocyanins flavonoids and hydroxycinnamic acid esters during fermentation and aging of Merlot and Cabernet Sauvignon[J]. American Journal of Enology and Viticulture, 1979, 30(2): 111-116.
[22] 郝瑞颖, 王肇悦, 张博润, 等. 葡萄酒中酿酒酵母产生的重要香气化合物及其代谢调控[J]. 中国食品学报, 2012, 12(11):121-127.
[23] 刘丽媛, 刘延琳, 李华. 葡萄酒香气化学研究进展[J]. 食品科学, 2011, 32(5):310-316.
[1] 刘梦, 缪礼鸿, 刘蒲临, 王霜, 高瑞杰. 马克斯克鲁维酵母与酿酒酵母混合发酵对液态法黄酒风味的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 160-167.
[2] 陈晓思, 贺稚非, 王泽富, 李洪军. 过氧自由基对兔肉肌原纤维蛋白理化性质及结构的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 54-61.
[3] 郑欧阳, 孙钦秀, 刘书成, 潘燕墨. 香辛料提取物复配对风干肠品质和生物胺的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 90-95.
[4] 叶彤, 聂聪怡, 李林强. 羊乳巴氏杀菌条件的筛选[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 152-157.
[5] 李红娟, 刘婷婷, 邹璇, 赵树静, 李丹, 李媛, 李洪波, 于景华. 乳清蛋白-黄油乳液凝胶对低脂酸奶理化特性及品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 71-77.
[6] 金刚, 张雪, 谷晓博, 王辉, 白雪菲, 张众, 盖昱梓, 马雯. 贺兰山东麓不同子产区赤霞珠葡萄自然发酵对葡萄酒香气的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 153-160.
[7] 张俊, 胡玲, 张三杉, 余梦玲, 雷激. 不同发芽阶段高粱粉理化及功能特性的变化[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 68-74.
[8] 赵昊, 宋晶晶, 于佳俊, 张晓蒙, 张凤杰, 李涛, 武运, 薛洁. 不同产区葡萄酒多酚物质抗氧化活性差异及相关性分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 84-91.
[9] 李萍, 普绍荣, 李凤英, 左方骏, 张欣, 赵飞, 刘建. 碾磨度对粳稻外观品质和食味理化特性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 21-26.
[10] 杨新, 陈莉, 杨双全, 卢红梅, 章之柱. 不同培养条件下酿酒酵母菌的转录组差异分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 102-109.
[11] 张彦聪, 李昀哲, 张军, 唐磊. 柠檬椰汁复合果酒的工艺研究及香气特征分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 173-181.
[12] 孙玉霞, 赵新节. 美极梅奇酵母的代谢特性及其在葡萄酒生产中的应用前景[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 305-311.
[13] 邵建辉, 孟飞帅, 王淼, 朱怡凡, 白忠彬, 马春花. 适宜‘法国野'葡萄的葡萄酒生产类型探究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 143-149.
[14] 金友兰, 黄甜, 蒋容港, 黄芳芳, 刘仲华, 黄建安, 李勤. 不同类型发花砖茶特征香气成分研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 188-196.
[15] 胡家艺, 牟方婷, 石黎琳, 华蓉, 王继飞, 曾凡坤. 夏季和冬季普定县韭黄韭菜的营养与香气成分分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 197-204.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn