Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2020, Vol. 46 Issue (9): 217-224    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.023137
  ·贮运与保鲜· 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
主成分分析法综合评价采收成熟度对金兰柚贮藏特性的影响
林雄1, 李宏祥1, 张亚男1, 马巧利1*, 陈金印1,2*
1(江西农业大学 农学院,江西省果蔬采后处理关键技术及质量安全协同创新中心,江西省果蔬保鲜与无损检测重点实验室,江西 南昌,330045)
2(萍乡学院,江西 萍乡,337055)
Effects of harvest maturity on storage properties of Jinlan pomelobased on principal component analysis
LIN Xiong1, LI Hongxiang1, ZHANG Yanan1, MA Qiaoli1*, CHEN Jinyin1,2*
1(Jiangxi Key Laboratory for Postharvest Technology and Nondestructive Testing of Fruits and Vegetables, Collaborative InnovationCenter of Postharvest Key Technology and Quality Safety of Fruits and Vegetables in Jiangxi Province,JiangxiAgricultural University, Nanchang 330045, China)
2(Pingxiang University, Pingxiang 337055, China)
下载:  HTML   PDF (3803KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为确定金兰柚的适宜采收成熟度,以盛花后158、173和188 d(成熟度Ⅰ、Ⅰ和Ⅲ)的果实为对象,检测了贮藏150 d内18个品质指标,并通过主成分分析法,综合评价了不同成熟度的果实贮藏特性。结果表明:成熟度Ⅲ的果实腐烂率和失重率显著低于成熟度Ⅰ和Ⅱ;成熟度Ⅱ和Ⅲ的果实色差指数显著高于成熟度Ⅰ;成熟度Ⅲ的总糖、蔗糖、糖酸比、Fe2+还原力明显高于成熟度I和II,总酸、葡萄糖、果糖、柠檬酸、奎尼酸、苹果酸、酒石酸、草酸和VC则相反,总酚及DPPH自由基清除率介于成熟度I和II之间。主成分分析表明,成熟度Ⅲ得分最高,且在60 d时达到最大值。综上,花后188 d(成熟度Ⅲ)采收的果实品质最佳、抗氧化能力最强,且在贮藏60 d左右上市品质最优。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
林雄
李宏祥
张亚男
马巧利
陈金印
关键词:  主成分分析  金兰柚  采收成熟度  贮藏特性  糖酸组分    
Abstract: To obtain the optimal harvesting maturity of Jinlan pomelo, 18 quality indexes of fruits harvested at 158, 173, and 188 days after blooming (maturityⅠ, Ⅱ, Ⅲ) were assayed during 150 days storage, and principal component analysis (PCA) was employed to comprehensively analyze the differences in storage characteristics arising from fruits with three maturities. The results showed that decay incidence and weight loss rate of fruit at maturity III were significantly lower than that of maturity I and II. Citrus color index (CCI) of maturity II and III were significantly higher than maturity I. The total sugar, sucrose, sugar/acid, FRAP of fruit at maturity III were obviously higher than those of fruit at maturity I and II, while total acid, glucose, fructose, citric acid, quinic acid, malic acid, tartaric acid, oxalic acid and ascorbic acid were in reverse; the content of total phenol and DPPH radical-scavenging activity of maturity III were among maturity I and II. PCA analysis showed that a comprehensive quality score of fruit at maturity III was highest among the three maturities during the whole storage, and the highest quality score was acquired by fruits of maturity III at 60 days postharvest. In summary, fruit harvest at 188 days post-bloom (maturity III) performed the best sensory quality and the highest antioxidant activity. The optimum storage period was 60 days.
Key words:  principal component analysis    Jinlan pomelo    harvesting maturity    storage properties    component of sugar and acids
收稿日期:  2019-12-18                出版日期:  2020-05-15      发布日期:  2020-06-11      期的出版日期:  2020-05-15
基金资助: 江西省柑橘产业体系基金(jxars-07);江西省“2011协同创新中心项目”(JXGS-05);国家自然科学基金青年项目(31501811);江西省教育厅自然科学基金(170251)
作者简介:  硕士研究生(陈金印教授和马巧利讲师为共同通讯作者, E-mail:jinyinchen@126.com;zizaishanren@163.com)
引用本文:    
林雄,李宏祥,张亚男,等. 主成分分析法综合评价采收成熟度对金兰柚贮藏特性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(9): 217-224.
LIN Xiong,LI Hongxiang,ZHANG Yanan,et al. Effects of harvest maturity on storage properties of Jinlan pomelobased on principal component analysis[J]. Food and Fermentation Industries, 2020, 46(9): 217-224.
链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.023137  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2020/V46/I9/217
[1] 赵晓东, 戴祥生, 黄小英, 等.加快吉安市井冈蜜柚产业发展的思考与建议[J].中国果业信息,2017,34(2):14-15;19.
[2] 刘瑞莲, 张鸣飞, 许让伟, 等.采收时期对贮藏期温州蜜柑果实失水率的影响[J].浙江柑橘,2019,36(3):7-11.
[3] 陈楚英, 刘善军, 简火仔, 等.不同采收期对‘新余蜜桔’采后生理特性和耐贮性的影响[J].中国农学通报,2019,35(27):58-64.
[4] 阚超楠, 刘善军, 陈明, 等.不同采收期对‘翠冠’梨常温货架期果实色泽和质地的影响[J].江西农业大学学报,2018,40(1):49-55.
[5] 韦强, 黄漫青, 刘畅, 等. 采收成熟度对红色甜椒贮藏品质的影响[J]. 食品工业科技, 2015, 36(16):355-358;363.
[6] 周姣, 吴颖峰, 余伟, 等.新疆巴仁杏采收与贮运技术研究[J].食品研究与开发,2019,40(12):109-115.
[7] 李宏祥, 马巧利, 林雄, 等. PCA综合分析采收成熟度对金沙柚贮藏品质的影响[J].食品工业科技,2019(18):255-262;272.
[8] 李宏祥, 马巧利, 林雄, 等.采收成熟度对桃溪蜜柚贮藏品质及抗氧化性的影响[J].食品与发酵工业,2019,45(13):191-198.
[9] 李俭,周小娟,钟灶发,等.南康不同柚子品种果实品质分析[J].安徽农业科学,2019,47(14):216-219.
[10] 牟红梅,于强,李庆余,等.基于主成分分析的烟台地区西洋梨果实品质综合评价[J].果树学报,2019,36(8):1 084-1 092.
[11] 林媚,吴韶辉.浙江省12个柑橘品种果实品质分析与评价[J].浙江农业科学,2019,60(6):963-966.
[12] 曹建康, 姜微波, 赵玉梅. 果蔬采后生理生化实验指导[M]. 北京:中国轻工业出版社, 2007.
[13] 胡志群, 王惠聪, 胡桂兵.高效液相色谱测定荔枝果肉中的糖、酸和维生素C[J]. 果树学报,2005,22(5): 582-585.
[14] CHEN M, JIANG Q, YIN X R, et al.Effect of hot air treatment on organic acid and sugar-metabolism in Ponkan (Citrus reticulata) fruit [J]. Scientia Horticulturae,2012,147(4): 118-125.
[15] 张昭.中国地方柚果实酚类物质含量及其抗氧化活性分析[D].重庆:西南大学, 2015.
[16] 杜丹丹,李建科.Folin-Ciocalteu比色法测定石榴皮多酚含量条件的优化[J].西北农林科技大学学报(自然科学版),2011,39(5):190-196.
[17] BRAND-WILLIAMS W, CUVELIER M E, BERSET C. Use of a free radical method to evaluate antioxidant activity [J]. LWT-Food Science and Technology, 1995, 28(1): 25-30.
[18] YAMAGUCHI T, TAKAMURA H, MATOBA T, et al. HPLC method for evaluation of the free radical scavenging activity of foods by using 1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl [J]. Bioscience Biotechnology and Biochemistry, 1998, 62(6): 1 201-1 204.
[19] BENZIE I F, STRAIN J J. The ferric reducing ability of plasma (FRAP) as a measure of "antioxidant power": the FRAP assay [J].Analytical Biochemistry, 1996, 239(1): 70-76.
[20] 吴宝玉.不同采收期和贮藏方式的瓯柑品质变化研究[D].北京:中国农业科学院,2014.
[21] MARTIN L B B, ROSE J K C. There's more than one way to skin a fruit: formation and functions of fruit cuticles[J]. Journal of Experimental Botany, 2014, 65(16): 4639–4651.
[22] HE Y, HAN J, LIU R, et al. Integrated transcriptomic and metabolomic analyses of a wax deficient citrus mutant exhibiting jasmonic acid-mediated defense against fungal pathogens[J]. Horticulture Research, 2018, 5(1): 43.
[23] WU J X,XU Z L,ZHANG Y J,et al. An integrative analysis of the transcriptome and proteome of the pulp of a spontaneous late-ripening sweet orange mutant and its wild type improves our understanding of fruit ripening in citrus[J].Journal of Experimental Botany,2014,65(6): 1 651-1 671.
[24] 邓秀新, 彭抒昂. 柑橘学[M]. 北京: 中国农业出版社,2013.
[25] 倪伟, 盖瑞, 于文章,等.不同授粉组合对苹果果实ASA含量及抗氧化协同酶、糖酸组分动态变化的影响[J].果树学报,2017,34(6):670-681.
[26] 孟德梅, 奚志嫒, 张亚璇, 等.两种采收期香菇营养品质和抗氧化能力比较[J].中国食品学报,2018,18(4):228-234.
[1] 占敏宣, 魏清江, 林雄, 李宏祥, 陈金印, 马巧利. PCA再分析采收成熟度对桃溪蜜柚贮藏品质变化模式的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 183-190.
[2] 杨玉宁, 陈松树, 高尔刚, 李园园, 潘秀珍, 刘红昌, 辛雪辉. 基于主成分分析的木通属植物果实品质评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 191-200.
[3] 郑涛, 苏柯星, 丛桂芝, 陈明杰, 孙丙寅, 刘淑明. 树上干杏和梅杏果实品质分析与综合评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 201-207.
[4] 姚文生, 蔡莹暄, 刘登勇, 张明成, 马双玉, 杨晶, 苟紫慧, 张浩. 基于HS-GC-IMS和HS-SPME-GC-MS的熏鸡腿肉挥发性风味成分分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 253-261.
[5] 张敏, 余佶, 王琪琰, 张锦程, 游湘淘, 姚茂君, 麻成金. 藤茶感官特征定量描述分析与风味轮构建[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 134-139.
[6] 刘丹丹, 李昕沂, 罗晶晶, 王启会, 罗静, 王海燕. 超高压微射流均质技术对猕猴桃果酒品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 165-169.
[7] 胡雪, 李锦松, 唐永清, 张良, 钱宇, 赵金松. 基于GC-MS结合化学计量学的浓香型白酒分类方法[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 212-217.
[8] 郭金喜, 马燕, 范田丽, 杨光勇, 马君刚. 微波消解-电感耦合等离子体串联质谱法测定新疆黑枸杞红酒中微量元素的主成分分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 243-249.
[9] 黄展文, 王颖, 李明娟, 游向荣, 张雅媛, 周葵, 卫萍, 韦林艳. 采收成熟度对龙滩珍珠李果实品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 203-210.
[10] 李晓朋, 曾欢, 林柳, 陶宁萍, 徐逍, 丛建华. 不同煎炸用油制备河豚鱼汤挥发性风味成分的差异性[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 251-259.
[11] 张维, 付复华, 罗赛男, 赖灯妮, 朱向荣, 张群. 湖南红心猕猴桃品种品质评价及综合分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 201-210.
[12] 杨学芳, 张继光, 吴万富, 吕世懂. 南瓜籽油中角鲨烯含量及特征指标比较[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 217-223.
[13] 金文刚, 陈小华, 耿敬章, 姜鹏飞, 裴金金. 基于气相-离子迁移谱分析不同产地“汉中仙毫”气味指纹差异[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 231-237.
[14] 张彦聪, 李昀哲, 张军, 唐磊. 柠檬椰汁复合果酒的工艺研究及香气特征分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 173-181.
[15] 韦杰, 尹雅洁, 江伟, 宋层业, 魏灵, 廖志力, 韩兴林. 七种竹叶品种挥发性化合物的统计学评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 181-187.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn