Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2010, Vol. 36 Issue (05): 178-182    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2010.05.011
  食品与发酵工业 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
6-苄氨基嘌呤复配保鲜剂对芦笋贮藏生理及酶活性影响
魏云潇,李俊,叶兴乾,马力量,周玉翔
Effect of Mixed 6-BA on Asparagus Physiology Characteristic and Enzymes Actiovities During the Storage
Wei Yun-xiao, Li Jun, Ye Xing-qian, Ma li-liang, Zhou Yu-xiang
下载:  HTML   PDF (319KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为延缓少芦笋采收后的老化、褪绿、腐烂,采用6-BA并复配CaCl2、NaClO处理芦笋,并对叶绿素、硬度、木质素、纤维素、过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)、多酚氧化酶(PPO)、抗坏血酸氧化酶(ASA-POD)酶,苯丙氨酸解胺酶(PAL)进行测定。结果表明:保鲜药剂对芦笋的叶绿素含量、硬度的下降起明显抑制作用,并明显刺激CAT活性上升,抑制PAL酶活性的高峰,刺激POD酶活性的峰值,但对木质素、纤维素、ASA-POD活性无显著影响。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
魏云潇
李俊
叶兴乾
马力量
周玉翔
关键词:  芦笋  6-苄氨基嘌呤(6-BA)  采后  品质  酶类    
Abstract: Asparagus is a highly perishable vegetable which deteriorated rapidly after harvesting.Treated with mixture of 6-benzylaminopurine(6-BA)and CaCl2 or NaClO,asparagus' shelf life and quality were improved.Quality parameters including chlorophyll,shear force,lignin,cellulose content,PAL,POD,ASA-POD and CAT activity were studied.The results showed that the mixture additives significantly decreased the loss of the chlorophyll,maintained good shear force,increased CAT and POD activity,inhibited PAL peak,but no significant effect on lignin,cellulose content and ASA-POD activity.
Key words:  asparagus    6-BA    postharvest    enzymes
               出版日期:  2010-05-25      发布日期:  2010-05-25      期的出版日期:  2010-05-25
引用本文:    
魏云潇,李俊,叶兴乾,等. 6-苄氨基嘌呤复配保鲜剂对芦笋贮藏生理及酶活性影响[J]. 食品与发酵工业, 2010, 36(05): 178-182.
Wei Yun-xiao,Li Jun,Ye Xing-qian,et al. Effect of Mixed 6-BA on Asparagus Physiology Characteristic and Enzymes Actiovities During the Storage[J]. Food and Fermentation Industries, 2010, 36(05): 178-182.
链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2010.05.011  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2010/V36/I05/178
[1] 占敏宣, 魏清江, 林雄, 李宏祥, 陈金印, 马巧利. PCA再分析采收成熟度对桃溪蜜柚贮藏品质变化模式的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 183-190.
[2] 杨玉宁, 陈松树, 高尔刚, 李园园, 潘秀珍, 刘红昌, 辛雪辉. 基于主成分分析的木通属植物果实品质评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 191-200.
[3] 郑涛, 苏柯星, 丛桂芝, 陈明杰, 孙丙寅, 刘淑明. 树上干杏和梅杏果实品质分析与综合评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 201-207.
[4] 符旭栋, 陈何燊, 周才琼. 不同预处理对蒜泥风味品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 231-239.
[5] 王杰, 杨娟, 钟应富, 吴全, 徐泽, 袁林颖. 烘焙对红陈茶感官品质及主要生化成分的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 240-244.
[6] 刘琦, 毛燚杰, 蔡铭. “专业思政”视阈下思政元素的挖掘与融入路径探索——以食品质量与安全专业为例[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 343-348.
[7] 林江涛, 郭晓丹, 苏东民. 小麦粉吸水速率对面团特性及馒头品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 40-45.
[8] 郑欧阳, 孙钦秀, 刘书成, 潘燕墨. 香辛料提取物复配对风干肠品质和生物胺的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 90-95.
[9] 许建东, 张淑娟, 郑小南, 薛建新, 孙海霞. 高光谱技术结合变量选择方法的甘薯冻害检测研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 197-203.
[10] 黄展文, 王颖, 李明娟, 游向荣, 张雅媛, 周葵, 卫萍, 韦林艳. 采收成熟度对龙滩珍珠李果实品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 203-210.
[11] 李江阔, 高静, 张鹏, 霍俊伟. 微环境气调对蓝果忍冬贮藏品质和抗氧化酶的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 152-159.
[12] 郭靖, 陈于陇, 王萍, 王玲, 陈飞平, 罗政, 于新. 不同调湿包装对荔枝贮藏品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 169-175.
[13] 闫欣鹏, 张润光, 梁琪琪, 郭晓成, 姚岗, 李玉英, 张有林. 低温结合1-MCP处理对突尼斯软籽石榴采后品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 147-155.
[14] 刘瑞, 陶乐仁, 万康. 微波处理对‘新大坪'马铃薯贮藏品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 168-173.
[15] 王明, 王逍, 陈嘉杰, 吴奕萱, 柯润辉. 白酒中特征手性物质的SLE-GC-MS识别方法[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 180-185.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn