不同浸提方法对茶样中各儿茶素组分含量影响的比较

doi:10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2012.06.045

摘要
相关文章
推荐阅读
Metrics

下载:

HTML

PDF (297KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要选取2个标准茶样为实验材料,采用高效液相色谱法检测,考察了GB/T 8313-2002《茶茶多酚测定》与GB/T 8313-2008《茶叶中茶多酚和儿茶素类含量的检测方法》中2种不同的茶汤浸提方法对茶样中儿茶素组分含量的影响。结果表明:在完全相同的实验条件下,3位实验人员采用GB/T 8313-2002中的沸水浸提法检测儿茶素各组分含量时,其中2位实验人员的测定结果差异不显著;而采用GB/T 8313-2008中的体积分数70%甲醇溶液浸提法检测时,3位实验人员所测定的结果在5%显著水平上差异显著,尤其是儿茶素中的酯型儿茶素的测定结果,差异达到极显著水平,且沸水浸提法与70%的甲醇水溶液浸提法相比,沸水浸提法儿茶素各组分含量的测定结果均高于70%甲醇水浸提法。表明在GB/T 8313-2008的茶汤浸提中,用沸水浸提法代替70%甲醇提取法可能更适于茶叶中儿茶素含量的测定。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	鲜殊
	王玺
	杨卫
	林丹
	谈涵
	宛晓春
	李大祥

关键词: 茶儿茶素 HPLC 茶汤浸提方法 GB/T8313-2008

Abstract: using two tea standard samples,two different extraction methods from GB/T 8313 were compared to determine catechin content.The boiling water extraction method was adopted from former national standard GB/T 8313-2002 "Tea-Determination of tea polyphenols content" and methanol extraction is in the current national standard GB/T 8313-2008 "Determination of total polyphenols and catechins in tea".The results showed that the contents of catechins is very similar in water extraction method by three technicians,but have significant differences(at the 5% level of significance)when using methanol extraction.Particularly,the contents of catechin esters are different at the 1% level of significance.These suggest that boiling water extraction method is more suitable than methanol extraction method in the determination of catechin content in GB/T 8313-2008.

Key words: tea catechins HPLC tea infusion extraction method GB/T 8313-2008

出版日期: 2012-06-25 发布日期: 2012-06-25 期的出版日期: 2012-06-25

引用本文:

鲜殊,王玺,杨卫,等. 不同浸提方法对茶样中各儿茶素组分含量影响的比较[J]. 食品与发酵工业, 2012, 38(06): 219-223.
Xian Shu,Wang Xi,Yang Wei,et al. Companison on Water Extraction and Methanol Extraction on the Quantitation of Catechins in Tea[J]. Food and Fermentation Industries, 2012, 38(06): 219-223.

链接本文:

http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2012.06.045 或 http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2012/V38/I06/219

[1]	王杰, 杨娟, 钟应富, 吴全, 徐泽, 袁林颖. 烘焙对红陈茶感官品质及主要生化成分的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 240-244.
[2]	潘科, 李琴, 方仕茂, 戴宇樵, 冉乾松, 刘忠英, 杨婷. 贵州代表性茶树品种茶青萎凋期游离氨基酸动态分析及评价[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 82-89.
[3]	张敏, 余佶, 王琪琰, 张锦程, 游湘淘, 姚茂君, 麻成金. 藤茶感官特征定量描述分析与风味轮构建[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 134-139.
[4]	孟洋, 卢红梅, 杨双全, 章之柱, 陈莉, 刘兵, 王利萍. 铁皮石斛复配花茶制作工艺及其功能性研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(8): 170-179.
[5]	吴清孝, 张海龙, 秦小明, 谌素华. 金花茶花浸提物与消化蛋白酶的相互作用[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 130-136.
[6]	岳翠男, 秦丹丹, 蔡海兰, 李琛, 王治会, 李文金, 杨普香, 吴华玲. QDA和GC-MS结合PLSR分析宁红茶中的风味物质[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 225-231.
[7]	余瞻, 赵福权, 徐成龙, 王珍珍, 张泽鑫, 沙如意, 毛建卫. 红茶菌中细菌纤维素产生菌的筛选、鉴定及其发酵动力学模型构建[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 92-98.
[8]	刘耀耀, 刘哲, 李珊, 王金美, 叶英, 曹效海. 青藏高原狭果茶藨子对蜡样芽孢杆菌的抑菌活性及作用机理[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 99-104.
[9]	黄藩, 唐晓波, 徐斌, 张厅, 罗凡, 马泽强. 不同光质萎凋对贡眉白茶滋味品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 127-133.
[10]	金文刚, 陈小华, 耿敬章, 姜鹏飞, 裴金金. 基于气相-离子迁移谱分析不同产地“汉中仙毫”气味指纹差异[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(5): 231-237.
[11]	王文成, 胡银凤, 饶建平, 谢建华. 微波真空干燥速溶绿茶工艺优化[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 202-207.
[12]	郝竞霄, 石福磊, 惠靖茹, 程洋洋, 黄占旺. 普通粉碎与超微粉碎对茶树菇粉体加工物理特性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 95-100.
[13]	谢三都, 陈惠卿, 庄培荣, 洪家榕, 游利杰. 冲泡型灵芝白茶的制备及其茶汤的抗氧化活性[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 135-142.
[14]	金友兰, 黄甜, 蒋容港, 黄芳芳, 刘仲华, 黄建安, 李勤. 不同类型发花砖茶特征香气成分研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(3): 188-196.
[15]	李慧, 聂枞宁, 熊丙全, 唐茜, 黄丽, 杜晓, 杨铱, 彭玲莉, 李谦. 摇青工艺对“崇庆枇杷茶”加工红茶的香气品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(2): 188-195.

No Suggested Reading articles found!

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed