Please wait a minute...
 
 
食品与发酵工业  2010, Vol. 36 Issue (05): 57-63    DOI: 10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2010.05.024
  食品与发酵工业 本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索 |
电解水和有机酸对虾的杀菌效果及感官品质影响
谢军,孙晓红,潘迎捷,赵勇
The Effect of Electrolyzed Water and Organic Acid on the Quality of Raw Shrimp
Xie Jun, Sun Xiao-hong, Pan Ying-jie, Zhao Yong
下载:  HTML   PDF (480KB) 
输出:  BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 为了考察电解水对虾的清洗杀菌效果,比较了静置浸泡和振荡浸泡时4种电解水(AEW1、AEW2、MEW1和MEW2)以及2种有机酸(2%AA和2%LA)对虾的杀菌效果,无菌自来水作为浸泡对照。结果表明:静置浸泡时2%AA的杀菌效果优于4种电解水,2%LA次之;振荡浸泡时AEW1的杀菌效果优于2%AA,2%LA次之。2种浸泡方式下自来水对虾减菌最少。除自来水外的其他浸泡液中基本没有检测到残留菌。感官评定结果显示:4种电解水基本不影响虾的感官品质;2%LA对虾的色泽、气味和总体可接受性稍有影响;2%AA对虾的气味影响较大,对虾的肌肉组织和总体可接受性稍有影响。电解水可以代替自来水用于原料虾的清洗。
服务
把本文推荐给朋友
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
谢军
孙晓红
潘迎捷
赵勇
关键词:  电解水  有机酸  浸泡    感官评定    
Abstract: This study was to investigate the electrolyzed water washing efficiency on the inhibition of bacteria for raw shrimp.The bactericidal activities on raw shrimp treated by four types of electrolyzed water(AEW1,AEW2,MEW1 and MEW2) and two types of organic acid(2%LA and 2%AA) were compared.Sterilize tap water was used as control.The bactericidal activity of on raw shrimp treated with 2%AA was better than electrolyzed water under no vibration condition,Raw shrimp treated with AEW1 was better than 2%AA under vibration condition,tap water treatment was worse than electrolyzed water or organic acid under both no vibration and vibration conditions.Almost no bacterial colony was observed except for tap water.The organoleptic properties of raw shrimp were barely affected by four types of electrolyzed water.The color,odor and overall acceptability of raw shrimp were slightly affected by 2%LA,the odor of raw shrimp was greatly affected by 2%AA,and the muscle tissue and overall acceptability of raw shrimp were slightly affected by 2%AA.Electrolyzed water can be used as cleaning solution to replace tap water in raw shrimp washing in shrimp processing industry.
Key words:  electrolyzed water    organic acid    dipping    shrimp    sensory evaluation
               出版日期:  2010-05-25      发布日期:  2010-05-25      期的出版日期:  2010-05-25
引用本文:    
谢军,孙晓红,潘迎捷,等. 电解水和有机酸对虾的杀菌效果及感官品质影响[J]. 食品与发酵工业, 2010, 36(05): 57-63.
Xie Jun,Sun Xiao-hong,Pan Ying-jie,et al. The Effect of Electrolyzed Water and Organic Acid on the Quality of Raw Shrimp[J]. Food and Fermentation Industries, 2010, 36(05): 57-63.
链接本文:  
http://sf1970.cnif.cn/CN/10.13995/j.cnki.11-1802/ts.2010.05.024  或          http://sf1970.cnif.cn/CN/Y2010/V36/I05/57
[1] 夏天航, 魏子淏, 马磊, 奚晓鸿, 宋琳, 徐雅男, 薛长湖. 负载虾青素的油凝胶纳米乳液的构建及体外消化研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 1-7.
[2] 张涛, 邓思, 陈艳红, 杜希萍. 虾青素和β-胡萝卜素的抗氧化活性及其协同作用研究[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 8-15.
[3] 钱韻芳, 林婷, 曹维, 叶晶鑫, 谢晶, 杨胜平. 模拟冷链流通中温度波动对腐败希瓦氏菌的生长及其腐败产物的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(9): 100-106.
[4] 张迪, 吉宏武, 陈浩, 刘书成, 毛伟杰. 脂质对凡纳滨对虾热风干制品香气特性的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(7): 189-196.
[5] 王静玉, 曲映红, 刘志东, 陈舜胜, 施文正, 周惠敏. 不同贮藏条件下南美白对虾中生物胺的变化[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 42-48.
[6] 马丽敏, 王兵, 刘贵珊, 康宁波, 何建国, 张晓娟, 杨国华. 预处理结合气调包装对鲜枸杞贮藏品质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 195-200.
[7] 孔凡华, 徐佳佳, 郭倩, 白沙沙, 李东, 方从容, 邱楠楠, 崔亚娟. 高效液相色谱法测定虾青素油中虾青素的含量[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(6): 214-220.
[8] 孙洁, 李燕, 施文正, 汪之和. 虾类生物活性肽的研究进展[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(4): 261-268.
[9] 董艺凝, 李煜, 黄开军, 贾胜, 宋之文. 富含黄酮低度滁菊浸泡酒研制及品质分析[J]. 食品与发酵工业, 2021, 47(2): 220-225.
[10] 任家勤, 黄桔, 沈妍秋, 梁东, 夏惠. 四个圆叶葡萄品种果实品质及主要营养组分的分析比较[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(9): 158-163.
[11] 岳清华, 刘翀, 李利民, 郑学玲. 发酵时间和方式对面团中酵母代谢产物的影响[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(8): 27-33.
[12] 董振香, 顾秋亚, 李丹晨, 孙驰翔, 余晓斌. 不同分子质量魔芋甘露聚糖的制备及功效活性分析[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(8): 48-53.
[13] 岑剑伟, 于福田, 杨贤庆, 李来好, 黄卉, 赵永强, 魏涯, 郝淑贤, 林织. 几种杀菌方法对罗非鱼片鱼肉品质的影响比较[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(7): 123-129.
[14] 郑娇, 唐善虎, 李思宁, 谭雪梅, 龚珏, 夏佳军. 有机酸前处理对风干牦牛肉理化性质及挥发性风味物质的影响[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(7): 97-104.
[15] 高庆超, 常应九, 马蓉, 曹效海, 王树林. 黑果枸杞酵素发酵前后主要成分分析及其体外抗氧化活性研究[J]. 食品与发酵工业, 2020, 46(5): 275-283.
No Suggested Reading articles found!
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
版权所有 © 《食品与发酵工业》编辑部
地址:北京朝阳区酒仙桥中路24号院6号楼111室
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发  技术支持:support@magtech.com.cn